ЧРКП 2011. 1 этап. 5 группа

[авАААтар]

Что-то уже "базар" из этой темы устраиваете больше вы, чем другие. Кругом у вас, простите, "бред", "бессмысленные посты" и все вас, простите, "зае***о" ? Это форум. Здесь каждый высказывает свое мнение. И оскорблять его своей безграмотностью и невоспитанностью вам никто не давал права. Если вам не нравится это мнение - проигнорируйте. Вы же сами советовали это сделать, не так ли?

 

Шикарно ответили, ничего не попишешь=)

Вас опять оскорбили, обидели, не дали права?

 

Значит, условное общество "плак-вакс" еще в силе?

Вы можете стать еще и челном номер один там.

 

Зы если уж Вы такой интеллигентный и правильный, то зачем на это сообщение вовсе отвечали))

 

Если вам не нравится это мнение - проигнорируйте

 

 

____

 

и в чем Вы тогда хотите меня упрекнуть? =)

[mephistic]

В том, что еще никто из завсегдатаев треда не проигнорировал неугодное мнение.

[авАААтар]

В том, что еще никто из завсегдатаев треда не проигнорировал неугодное мнение.

 

Все, теперь придется молчать, чтобы от слов не отступаться)

[Киану]

Шикарно ответили, ничего не попишешь=)

Вас опять оскорбили, обидели, не дали права?

 

Значит, условное общество "плак-вакс" еще в силе?

Вы можете стать еще и челном номер один там.

 

Зы если уж Вы такой интеллигентный и правильный, то зачем на это сообщение вовсе отвечали))

 

Если вам не нравится это мнение - проигнорируйте

 

и в чем Вы тогда хотите меня упрекнуть? =)

 

Причем здесь я? какие "плаксы-ваксы"? Вы своим "зае***о" обидели мнение человека. То есть это нормально?

 

Кстати, хотел еще спросить у администрации форума: на нем хоть какие-нибудь правила есть? Например, на нем вообще запрещены мат и нецензурная лексика? Или в случае замены части букв другими знаками

слово не признается ненормативной лексикой?

[chevi chelios]

bor-np, лучший коммент)))

[Magnet]

Кстати, хотел еще спросить у администрации форума: на нем хоть какие-нибудь правила есть? Например, на нем вообще запрещены мат и нецензурная лексика? Или в случае замены части букв другими знаками

слово не признается ненормативной лексикой?

 

Шутишь? Конечно, мат запрещен

[mephistic]

Юзайте кнопку "пожаловаться" - восклицательный знак на белом фоне, внутри красного треугольника, под ником и аватаркой, тот значок, что справа.

"Обидели мнение человека" - фраза шикарная, кстати.

[Кот1713127477]

Думаю, все заведомо предполагали наличие критики наряду с похвалами, но что это будет в таком вот формате...

Может все-таки не стоит так бурно реагировать на ту или иную рецензию, а просто изложить свое мнение, если негативное, то только в форме контруктивной критики. Не нужно обижать участников, а также не стоит забывать, что люди участвуют здесь ради удвольствия/здорового интереса. Бьюсь об заклад, никому не охота быть обиженным. Что до рецензий на рецензии и критики рецензий на рецензии, это называется демагогией (просто для информации).

 

Вот согласен с данным мнением. Наблюдаю за темой, вижу, у вас тут такие ожесточенные холивары... Моя рецензия в первой группе, мне еще долго ждать, так что, я лицо в этом топике незаинтересованное. Но уже сейчас какой-то осадок неприятный. Критика, безусловно, нужна, без нее никуда. Но люди ведь стараются, когда рецензии пишут, и в конкурсе участвуют не ради того, чтобы быть облитыми грязью. Какой бы конструктивной и аргументированной ни была критика, если она высказана неделикатно, недоброжелательно и с львиной долей высокомерия, то грошь ей цена... Зачем же настроение портить друг другу. Мне, например, на месте некоторых участников тоже было бы обидно. С другой стороны, на чужое мнение тоже надо реагировать адекватно и с достоинством.

 

Вообще, мне показалось, "старожилы" тут друг за друга горой и к "новичкам" относятся порой предвзято. Немного напрягает, возникают опасения, что результаты конкурса на последующих этапах могут оказаться необъективными. Я вот, например, рецензии на КП пишу уже больше 3-х лет, но все равно в ваших глазах новичок, потому что на форуме практически не бываю, да и вообще, "тусоваться" не очень люблю.

 

Просто хочется более доброжелательной атмосферы. На интерес же играем

[Киану]

Юзайте кнопку "пожаловаться" - восклицательный знак на белом фоне, внутри красного треугольника, под ником и аватаркой, тот значок, что справа.

"Обидели мнение человека" - фраза шикарная, кстати.

Спасибо за столь подробно описанный совет.

А фразу можете как раз добавить в свой словарик, если так понравилась...

[mephistic]

Вот насчет атмосферы прав, конечно, и на счет игры на интерес, просто грустно, когда доброжелательность перерастает в чай с сиропчиком в розовой гостиной с плюшевыми мишками. Плохо, если портится настроение - пришел весь такой счастливый, а тут ушат помоев. Но ничуть не менее плохо, если все неприятное, что можно увидеть - это "Немного не получилось, но все равно молодец, старался, так держать!!" - этак участвовать будут одни шестиклассницы, с зелеными рецензиями на Сумерки, полными вау-лексики, - ну, вроде №1 в этой группе. А это - просто скучно. Тем более, что ушата помоев, вроде, и не было.

Все обиды и холивары, имха, возникли по каким-то дурацким, надуманным причинам - читайте тему внимательнее.

 

И вообще, старания и страдания - недостаточный аргумент для плюшек.

[Кот1713127477]

Разумеется, это все крайности, которых нужно избегать.

[brunhild]

Поэзия насилия

На мой взгляд, слишком много истории. Нет, я не говорю, что она лишняя. Скорее наоборот, все очень красиво описано. Просто именно в этой ситуации, хотелось бы видеть скорее больше оценки самого рецензента, чем предыстории сего произведения. Ибо предыстория занимает одну третью всей рецензии. А это много. Допустим я как человек, не видевший ни разу этот фильм, но в то же время, желающий его посмотреть. Читаю рецензии. И на что я натыкаюсь: на рецензию, где лишь на одну третью описан сюжет данной картины, а все остальное информация, которая до просмотра сего фильма просто не уляжется в моей голове.

По поводу последней, третьей части данной рецензии. Опять же сделаем предположение, что я незнаком с творчеством Габриэля Гарсия Маркеса, да и вообще человек далекий. Как же мне воссоздать картину сего творчества. Да, в принципе, никак. Эта оценка ничего мне не даст. Тогда, я скорее пропущу данную рецензию. Будь я эстетом, ну либо просто просвещённым человеком, оценил бы по заслугам.

Так что делайте выводы для себя, либо вы хотите делать рецензии для себя, либо хотите, чтобы вашу оценку увидели другие.

 

фак мой мозг

Самая понравившаяся мне рецензия. Более того, я до жути согласен с мнением автора относительно этого «великого номинанта». Лучший фильм. Лучшая мужская роль (Джеймс Франко). Лучший адаптированный сценарий. Лучший монтаж. Лучшая песня — «If I Rise». Лучший саундтрек.

Просто становиться смешно, как же сильно завысили этот фильм, дав ему пару номинаций, которые он явно не заслуживает. Это мое мнение, я его никому не навязываю. Но взгляните правде в глаза, где вы здесь увидели лучший саундтрек? Поэтому и говорю, что согласен полностью с рецензентом. Джон Мерфи куда бы лучше сделал. До сих пор вспоминаю саундтрек к фильму «28 дней спустя». Вот это действительно стоящая вещь. Я промолчу про монтаж, сценарий и прочее. Желает оставлять лучшего. Но и полным «ужасом» не назову. Не настолько плох. Просто завышен.

Вернусь к самой рецензии. Оформлено вполне приятно. »Интересные факты» вызывает улыбку на моем лице. Да и само их наличие показывает, что автор хорошо капнул, когда писал эту рецензию. Молодец.

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини

Всегда хорошо относился к фильмам, созданным в прошлом веке. Даже к ужасам. Рецензия сама по себе построена правильно, да и стилистика на протяжении всей рецензии сохраняется - приятно читать

 

«Дозволенная граница собственного удовольствия находится там, где начинается страдание другого»

Никто не спорит, фильм действительно тяжелый для восприятия. И оценивать такое действительно очень сложно. Но какой, никакой, это фильм, и тоже требует своей оценки. Более того, это «не-имеющее-жанра-создание» имеет жанр. И это психологические ужасы. В данной рецензии я нашел мало чего общего с настоящими рецензиями. Потому что, краткое содержание, актуальность данной темы и многое прочее просто отсутствует. В основном я увидел именно само отношение автора к этому фильму. Так что если предположить, что я этот фильм не смотрел, я скажу, что данная рецензия не дала мне много информации, чтобы помочь мне сделать вывод: «Смотреть или не смотреть».

 

Потустороннее

Перед тем, как я прокомментирую, сею рецензию, хотелось бы сказать, что сам фильм не произвел никакого впечатления ни на меня, ни на моих друзей. Ни капли. Относительно самой рецензии, сразу понятно, что хороших отзывов с моей стороны не жди. Но обосновать я могу. Само собой есть люди, которых, пожалуй, легко напугать, а есть люди, которые на страшных моментах скорей всего ржут, как кони. Но в этой рецензии показан взгляд именно со стороны первой категории лиц. Это есть плохо. Ибо люди, прочитавшие эту рецензию, скорей всего предпочтут посмотреть. И какой будет эффект? Первой группе лиц понравится, а вторая, посмотрев фильм, выключит двд/компьютер и отпишут, что рецензия вовсе не оправдала их ожидания и фильм оказался лажей

Да и опять же неприятно, когда в рецензии человек дает высокую оценку какому-нибудь фильму, а в сравнении приводит лишь один фильм. Это тоже не дает полной картины, насколько хорош фильм. Также хорош как «Крик», или как «Пропущенный звонок». Разницу нужно чуять.

 

Us

Автор затрагивает очень интересную тему. Тему любви… к фильмам! Что ведь действительно является правдой. Ибо мы не всегда влюбляемся в фильм с первого просмотра! Порой нам нужно посмотреть фильм раза 3, чтобы понять, что это именно то, что нам нужно. Сама эта поднятая тема, вызывает актуальности и всей рецензии целиком.

 

Это божественно!

Я конечно понимаю, что содержание в рецензии должно быть кратким, но не настолько! Правда сама рецензия почти оправдывает свое название. Ибо очень много места занято именно ощущениями самого автора. Что-то вроде: «Мне сильно понравилось, значит и остальным должно понравиться». В принципе во многих рецензиях автор желает, чтобы читатель проникся точно таким же желанием посмотреть то или иное творение. Но именно в этой рецензии это желание показано слишком ярко. В принципе вселяет лишь надежду.

 

Кто не проснётся уже никогда.

И даже несмотря на то, что был дан такой хороший отзыв, оценка восемь из десяти, а не десять из десяти, как у многих. И это хорошо. Чтобы люди, прочитавшие этот отзыв, не завышали в своем мозгу то или оное творение. Они будут понимать, что это и не произведение искусства, но и в тоже время фильм, стоящий просмотра. Единственный минус, это муторное описание фильма. А все остальное вполне неплохо.

 

Немыслимое

Довольно-таки интересный и понравившийся мне стиль написания. Слово автора. Мнение. Характеристики. Смысл. И наконец, выводы. Все по полочкам. Все по смыслу. В общем, оформлено грамотно. И человек, прочитавший эту рецензию, будет знать, с чем имеет дело. Понимать, стоит ли смотреть этот фильм.

[Velociraptor]

Вообще, мне показалось, "старожилы" тут друг за друга горой и к "новичкам" относятся порой предвзято. Немного напрягает, возникают опасения, что результаты конкурса на последующих этапах могут оказаться необъективными. Я вот, например, рецензии на КП пишу уже больше 3-х лет, но все равно в ваших глазах новичок, потому что на форуме практически не бываю, да и вообще, "тусоваться" не очень люблю.

Гм, забавно знаете ли, особенно если учесть, что старожилов в теме раз и обчелся, а голосуют и комментят в основном "новички", что есть гуд, ибо конкурсу давно надо было сделать вливание свежей крови.

[Кот1713127477]

Гм, забавно знаете ли, особенно если учесть, что старожилов в теме раз и обчелся, а голосуют и комментят в основном "новички", что есть гуд, ибо конкурсу давно надо было сделать вливание свежей крови.

 

Ничего удивительного, 1-й этап-то для новичков. Я выказываю лишь небольшие опасения, что ближе к финалу старая гвардия будет активно голосовать "за своих". Это всего лишь моя мысль, которая, надеюсь, ничего общего с действительностью иметь не будет.

[bor-np]

bor-np, лучший коммент)))

chevi chelios, спасибо!

Оно, конечно, сейчас оффтоп, но я как та обезьяна на двух стульях: критику - ну ее к лешему! Но ежели все будет в розовых соплях - заболеем, как минимум, насморком!

[jkl789]

всем привет. интересная гонка рецензий, хотелось бы тоже высказаться.

 

О "Гадком утенке" - довольно таки интересная рецензия , во многом согласен, а вот к этим строкам плюс сто как говорится: "Несчастного утенка пинают и унижают все, кому не лень. Собственно, это кино шокирует именно своей правдивостью, в жизни постоянно встречается нечто подобное..." да, этот мульт как раз и цепляет своей беспощадностью

 

Кто не проснётся уже никогда - интересная рецензия, хотя я не совсем с ней согласен. Я думаю, что всё же суть фильма в основном то, что в реальном мире нет четких границ разделяющих добро и зло, но вообще хотелось бы больше о сюжете фильма

 

фак мой мозг - впечатлило. ничего такого никогда не читал - необычная структура, забавное и едкое содержание

 

Потустороннее - в целом, я согласен с рецензией.. что касается самой атмосферы фильма - это передано довольно точно,

хотя "это кино доведет до состояния легких приступов страха" - это, конечно, перебор. То же паронормальное явление на голову выше

 

Шестая веха. На пути к свету. - позитивная рецензия, сразу видно, автор молодец и стрался. В фильме, действительно, отлично раскрыты не только положительные черты характеров героев, но и отрицательные, хватает и мрачности - все как нельзя лучше отражено в рецензии.

 

О "Говорящем короле" - неплохая рецензия, написано обстоятельно.

 

«Дозволенная граница собственного удовольствия находится там, где начинается страдание другого» - хмм.. интересная рецензия, но, пожалуй, перебор с рассуждениями - слишком занудно, много по объему, мало по сути

 

упсс..)) прошу прощения прошу прощения, недоглядел, проголосовал за 7. прошу снять мой голос с "Дозволенная граница" и "Потустороннее".

Изменено 07.05.2011 07:57 пользователем jkl789
накосячил))

[Velociraptor]

Я выказываю лишь небольшие опасения, что ближе к финалу старая гвардия будет активно голосовать "за своих". Это всего лишь моя мысль, которая, надеюсь, ничего общего с действительностью иметь не будет.

Если "свои" будут лучше, то я напр. буду голосавать за старую гвардию, но не потому что она "старая", а потому что лучше. Т.к. если говорить откровенно, то по моей чисто субъективной, непрофессиональной, любительской имхе действительно стоящих работ в группе 3 штуки (Us просто понравился, об остальном скромно промолчу) и выбрать лучшие труда не составило, т.к. выбирать особо не из чего, другое дело, когда в предыдущем году буквально глаза и мысли разбегались от желания отдать голос сразу за все, особенно в первых группах. И не важно на какой фильм написана работа новинку проката или жутко интеллекутальный и умный фильм, снятый в глубоком подполье для узкого круга посвященных.

[MeSSeNGeR]

Проголосовал за Comeoncloser а и его рецензию Фак мой мозг потому что

1) он пишет рецензии интересно

2) его манера выражения мыслей явно отличается от всех

3) дает довольно трезвую оценку фильмам..

4) ..с очень неплохой долей юмора за что его приятно и весело читать

 

А остальное все однообразное. Даже как-то выделить нечего. Написаны неплохо но не более того. так много кто может. а вот как comeoncloser нет

[Михалыч]

Че-то "фак мой мозг" прям резко рванул вверх... -)

 

Ugar, надо бы проверить по ip-адресам, не клоны ли там голосуют.

[Come On Closer]

Че-то "фак мой мозг" прям резко рванул вверх... -)

 

Ugar, надо бы проверить по ip-адресам, не клоны ли там голосуют.

 

а я говорил, что он жулик

 

кстати, нужно было бы ещё проверить рецы, которые вначале стартовали. вдруг тоже клоны)

[UndeR]

По мне, так ожидаемо, что Come On Closer внезапно рванет. Не знаю и почему

[chevi chelios]

Перечитала рецензии на свежую голову и поняла, что слегка... поспешила. Сейчас бы чуть иначе проголосовала) Но дело уже сделано.

 

На самом деле в группе немало хороших рецензий, то есть, почти все они по своему хороши. Где-то мой мозг сопротивлялся выбору чересчур элитарного фильма, где-то спотыкался о слишком высокий, или, наоборот, дилетанский слог. Но текстов-крепких середнячков в группе больше половины.

 

Это я к тому, что авторам не стоит комплексовать и огорчаться, особенно после прочтения здешних не всегда объективных критических замечаний (сама, кстати, тоже не претендую на истину в последней инстанции), а нужно продолжать писать. Причем забавно, что разным людям пронравились совершенно различные тексты. Это говорит о том, что нет универсальной идеальной рецензии — всегда найдутся люди, которых стошнит от ювелирно выверенного текста, и которых, наоборот, восхитит работа из разряда "понравлюсь не всем".

 

Поняла, что голосовала за рецензии, которые сходу зацепили (пусть и несовершенные по форме), которые захотелось дочитать до конца) И за которыми, пусть не сильно, но проступили писавшие их люди.

 

Авторам - совершенствоваться (но не до идеала!).

 

-----------------

 

Да, если бы можно было отдаль еще один голос, отдала бы его рецензии на фильм Астрал. Понятно, что сейчас это уже ни на что не повлияет, просто хочу отметить автора добрым словом и пожалать творческих успехов)))

[Sekundomer]

Похоже у рецензии "фак мой мозг", вернее у автора достаточное количество друзей ))) которые ведут себя как и положено друзьям. Да и рецензия располагает к отдаче голосов.

[Кот1713127477]

Если "свои" будут лучше, то я напр. буду голосавать за старую гвардию, но не потому что она "старая", а потому что лучше. Т.к. если говорить откровенно, то по моей чисто субъективной, непрофессиональной, любительской имхе действительно стоящих работ в группе 3 штуки (Us просто понравился, об остальном скромно промолчу) и выбрать лучшие труда не составило, т.к. выбирать особо не из чего, другое дело, когда в предыдущем году буквально глаза и мысли разбегались от желания отдать голос сразу за все, особенно в первых группах.

 

Я и не спорю! Главное, чтобы лучшие не оказались недооцененными по субъективным причинам. Впрочем, это не шахматы и не биатлон, тут все субъективно Мне, например, не понравился отзыв на "500 дней лета" именно по субъективным причинам, хотя написан он хорошо.

[PozitivMC]

Us

Очень чувственная и душевная рецензия. Таких я встречал очень немного, читать очень интересно, автору респект.

 

Кто не проснётся уже никогда.

Разделяю мнение автора. Особой оригинальности не вижу, но все сказано точно и по делу. Про такие рецензии я говорю - содержательная.

 

 

В итоге я проголосовал за 3 рецензии: "фак мой мозг", "us" и "кто не проснется уже никогда." Но прочитал и откомментировал все. Мои остальные комментарии на 9-й странице.

Изменено 07.05.2011 15:13 пользователем PozitivMC