ЧРКП 2011. 1 этап. 5 группа

[Savanna]

Это божественно!

Рецензия невероятно эмоциональная. Автор так восхищёно говорит о фильме, что невольно вызывает улыбку. Но на мой взгляд поменьше эмоций и побольше объективизма и беспристрастной оценки. А этого, увы, нет.

 

Поэзия насилия

Рецензия информативная, что в плюс. Довольно последовательная и читается с интересом. Но есть некий сумбур повествования. И мне режет глаза самый большой абзац. По сути, это пересказ сюжета. Можно было обойтись и без него, а большее внимание обратить на анализ самой картины. Но рецензия мне нравится.

 

фак мой мозг

Пожалуй, самый главный минус - рецензия слишком длинная. Некоторым может и не хватить сил дочитать её до конца. Хотя, признаюсь, что сама грешу неоправданно длинными рецензиями. Автор пишет очень едко, метко, язвительно, высмеивает и насмехается над фильмом. Но делает это очень хорошо, а это тоже уметь надо. Но рецензия мимо меня, т. к. не вижу должного объективизма и освещения всех плюсов и минусов картины. Точнее, минусов полно. А где же плюсы? Неужели их совсем нет и кинокритики действительно впали в маразм?

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини

Бесспорно великолепная рецензия, цепляющая своей идейной глубиной. Автору удалось заинтересовать читателя в фильме, преподнести картину как вкусную конфетку. Лично мне уже очень хочется посмотреть фильм.

 

Подлинное творение природы…

Первое, что хочется выделить, так это отличный художественный язык автора, который не беден на средства выразительности. Но мне категорически не нравится сильно выраженное личное восприятие. От него невозможно абстрагироваться полностью, но так сильно "якать" - не есть хорошо. В целом рецензия похожа на описание, а не на анализ фильма.

 

Из традиций родилась любовь.

Довольно сумбурная рецензия. Пока читала, так и не уяснила многих вещей касательно фильма. Видимо, автора переполняли эмоции во время написания, т. к. сути фильма и его идеи я так и не уловила, потому что его в рецензии просто нет.

 

«Дозволенная граница собственного удовольствия находится там, где начинается страдание другого»

Странный и необычный фильм рассматривает автор рецензии. Тема сама по себе уже шокирует. И надо отдать должно автору, что он не побоялся взяться за неё. Сама рецензия довольно информативная, но местами непоследовательная и сумбурная. Автор хочет сказать много и в итоге получается текст из нагромождений. Покороче бы.

 

Рецензия на "Король говорит!"

Начало рецензии приводит в замешательство. Как будто автор не может определиться что же это за фильм. В целом, рецензия гладкая и даже занимательная, но слишком сухая. Вроде фильм и не ругают, и не хвалят, но чего-то не хватает. Может живости языка?

 

Все они живы. Где - то.

Рецензия лаконичная, последовательная и занимательная. Написано очень даже неплохо. Но я не увидела как таковых плюсов и минусов фильма. Хотя читается очень легко и приятно.

 

Береги честь смолоду

Рецензия, опять таки же, лаконичная и занимательная. Но мне не хватает разбора, анализа фильма. Идея есть и это очень хорошо. Ну а как же всё остальное? Сам сценарий, игра актёров, саундтрек и подача ленты как таковой? Хотя в целом рецензия производит приятно впечатление.

 

Почувствуйте себя Леонардо

Шикарный авторский стиль написания, информативность и читается с интересом. Мне придраться не к чему.

 

Рецензия на фильм "Осажденные"

Красивый, художественный отзыв. Даже не хочется, чтобы автор разбавлял это окрылённое повествование какими-то приземленными минусами и плюсами картины, технической стороной и сюжетной основой.

 

Шестая веха. На пути к свету.

О своей рецензии говорить несколько странно. Хотя сейчас четко осознаю, что на конкурс надо было выставлять другое творение.

 

Немыслимое

Рецензия слишком большая по объёму, что делает её размазанной и не цельной. К тому же сильное присутствие авторского "я" тоже не есть хорошо. В целом канва повествования есть, читается вроде с интересом. Но не даром говорят, что краткость - сестра таланта.

 

Сердцу не прикажешь.

Рецензия эмоциональная, чувствуется, что автор любит фильм. Но как такового анализа картины нет.

 

Us

Меня снова смущает объём. Можно было бы полаконичнее и покороче. К тому же, очень много так называемого "литья воды". Авто разбирает фильм по полочкам, методично и дотошно, что в принципе вызывает уважение. Не каждый будет настолько детально рассматривать картину. Но эта рецензия - ода фильму. А как же минусы?

 

Кто не проснётся уже никогда.

Зацепило. Трудно сказать чем, но зацепило однозначно. Нравится построение фраз и последовательность мыслей.

 

Потустороннее

Краткая и довольно интересная рецензия. Но неужели фильм так идеален и нет ни одной шероховатости в нём?

[Доктор Лайтман]

Мне "Поэзия насилия" очень понравилась, красивый и информативный отзыв на фильм о котором впервые слышу. "Подлинное творение природы" тоже очень хорош. "Шестая веха" очень пафосно, но эффектно и по теме. "Us" пафоса тоже не занимать, но написано со вкусом

[lostfan815]

"Шестая веха" очень пафосно, но эффектно и по теме.

не пафосно, а чувственно

в глазах автора нет преувеличения собственным словам и пусть не пугает тебя их возвышенность)

[авАААтар]

2Киану

 

я имею ввиду, что немного странно видеть в реце слова о том, что тридэ восхитительное, но видеть все это надо в живую, пока это есть...

 

меня именно это и смущает

[Small_21]

Писала об оставшихся работах, но один хороший человек закрыл браузер. Так что повторно пишу по минимуму.

 

О "Говорящем короле" Плюсы: удачное использование оксиморона в первом абзаце; достаточно информативно. Минус: много сюжета, лишняя информация о финале.

 

Все они живы. Где - то. Плюс: удачно выражены впечатления, достойно написано о главной теме фильма - войне. Минусы: отсутствие анализа как такового; написано от первого лица. Рекомендую прочесть рецензию на "Крепость", которая участвовала в прошлом году.

 

Береги честь смолоду Емко и по теме, но не претенциозно и на один раз. Не лучший выбор для конкурсной работы.

 

Почувствуйте себя Леонардо Минусы: отсутсвие сюжета. а это важно, потому что на страничке фильма на КП синопсиса нет; слог местами тяжеловат. Плюсы: подробность анализы; замысловатый язык.

 

Об "Осажденных" Достаточно удачный отзыв, с хорошими элементами анализа, написано весьма эмоционально. Но как-то простовато и не цепляет.

 

Шестая веха. На пути к свету. Минусы: много общих фраз, мало конкретики; излишняя эмоциональность; все слишком гладко и причесано. Плюсы: легкий слог, удачный анализ.

 

Немыслимое Минусы: описание героев просто мимо; названия частей можно было бы опустить. Плюсы: отличный абзац "сюжет", зачатки анализа.

 

Сердцу не прикажешь. Слишком предвзято, анализа нет, об образах фрагментарно.

 

Кто не проснётся уже никогда. Весьма неплохо сказано о чем собственно фильм, но все слишком гладко, прилизанно и просто.

 

Потустороннее Четкий последовательный отзыв, весьма познавательный, но не конкурсный.

 

Us Не люблю Дешанель и этот фильм. Но здесь все очень свежо, интересно, с особой атмосферой. Минус: можно было бы обойтись и без фраз жирным шрифтом; слог нужно разбавлять эпитетами и сравнениями, немного лшней информация. Плюсы: все по делу; автор не боится большого объема; видно, что автор писал не автопробегом (как, я подозреваю, он писал некоторые из 597 работ), а вдумчиво и ответственно. Пока одна из самых сильных работ.

 

Трудно определить трех лидеров, скорее всего отмечу меньшее количество.

Все работы интересные, но многим еще работать и работать.

 

И еще: уважаемые рецензенты, не ставьте точку в конце заглавия рецензии!

[авАААтар]

продолжаю...

 

Из традиций родилась любовь.

 

Пересказ сюжета. Не более. Качественно, с умом, со вкусом. Но не рецензия в том понимании, которая потенциально может быть названа бест_оф_зе_бест. Автору респект и пожелания писать рассказы какие-нибудь короткие. =) забавно получается. В хорошем смысле.

 

Гадкий утенок

 

Сумбурный отзыв. Вроде все и по полочкам, но что-то мешает созданию общей композиции. Как будто нет той одной нити, по которой можно пройти весь путь от начала и до конца. Неплохо, доступно изложено.

 

«Дозволенная граница собственного удовольствия находится там, где начинается страдание другого»

 

Ничего не понял и даже не пытался. Прочитать все это целиком а зачем? Уж простите, но выбор фильма чуточку озадачивает, ведь есть замечательная "Дипломная работа" ("Снафф 102" я не видел). С другой стороны - плюсов непосредственно у рецензии хватает, собственного говоря, в этом и положительные аспекты фильма.

 

Король говорит!

 

Отличный, поступательно выстроенный отзыв. Только фильм не скучный и едва ли плохой. =)

 

Все они живы. Где - то.

 

Ни на миг не задумался о дорогих билетах и потраченном времени. - ага, как же. В остальном, слишком разрозненно, разложено хаотично и уделено внимание не тому, что действительно надо для конкурсной рецензии.

 

я еще вернусь...

[авАААтар]

2Small_21

 

(как, я подозреваю, он писал некоторые из 597 работ)

 

можно пояснить чуточку?) именно слово "некоторые" =))

[Киану]

2Киану

 

я имею ввиду, что немного странно видеть в реце слова о том, что тридэ восхитительное, но видеть все это надо в живую, пока это есть...

 

меня именно это и смущает

 

Понятно. Просто 3Д я описал именно как сам эффект, как изобретение, а не выход из ситуации... То есть природа - это одно, 3Д - совсем другое. Природу нужно беречь. А ЗД помогает нам просто увидеть ее красоту, ощутить ее...

[авАААтар]

2Киану

 

я просто за категоричность в таких делах, а тридэ почти ненавижу=))

да и в плане "кино о природе" есть живой прямо таки фильм "Океаны" =) хорошая, познавательная работа))

[Small_21]

2Small_21

(как, я подозреваю, он писал некоторые из 597 работ)

можно пояснить чуточку?) именно слово "некоторые" =))

 

Вы пишете с марта 2010 года. Работ 597. Согласно рейтингу КП, вы пишете 45 работ в месяц, но это не совсем соотвествует истине, потому что можно написать 50 в месяц, а потом сидеть в печали еще один не написав ничего, а потом опять написать 60. Ну, вы поняли. Дней в месяце 30-31. Так что, результат на лицо: часть работ явно пишется в сжатые сроки.

Просмотрела пару работ автора. Последние три - однотипны, не совсем художественны, то есть незаметно, что туда вложили душу.

Verstehn?

[SlaxLord]

Споры пошли...)))

[авАААтар]

Вы пишете с марта 2010 года. Работ 597. Согласно рейтингу КП, вы пишете 45 работ в месяц, но это не совсем соотвествует истине, потому что можно написать 50 в месяц, а потом сидеть в печали еще один не написав ничего, а потом опять написать 60. Ну, вы поняли. Дней в месяце 30-31. Так что, результат на лицо: часть работ явно пишется в сжатые сроки.

Просмотрела пару работ автора. Последние три - однотипны, не совсем художественны, то есть незаметно, что туда вложили душу.

Verstehn?

 

 

раньше "да", писал много, но неважно выходило)

сейчас тоже времени нет особо много, да и проблемы кое-какие, типа экзаменов, всяких там вирусов...

но писать я большие (не сточки зрения объема, а с т.з. содержания) рецы буду и, возможно, на ЧРКП 2012 выложу одну из них))

[авАААтар]

ам бэк)

 

Береги честь смолоду

 

Отличная, пусть и малоинформативная реца, раскрывающая не столько суть фильма, сколько его идею, посыл.

 

Почувствуйте себя Леонардо

 

Вот вам и фаворит. Лучше рецы пока не прочел.

 

Осажденные

 

Сложилось ощущение, будто предпоследний абзац был написан в спешке или же в отсутствии той духовности, что была в первой части рецензии. Концовка плохая, чего таить, но в целом - рецензия вполне пригодная и способная конкурировать со многими представителями пятой группы.

 

Шестая веха. На пути к свету.

 

ступенькой гладкой, отшлифованной и мастерски выполненной. - последнее предложение рецы очень точно характеризует саму рецензию. В ней нет недостатков, а та лаконичность, с которой автор подошла к своей работе, радует и глаз, и слух. НО. (Баян-бабаян) Фильм неидеален, а реца как будто писалась для конкурса. Слишком неправдоподобно, чтобы быть олицетворением чего-то возвышенного. Короче говоря, мир в розовых очках. Нет, не мое это.

 

я еще вернусь...

[visenok]

Это божественно - не разделяю аханья и восторженности автора.

Да фильм взрывающий, но не аховый.

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини - прочитав, захотелось посмотреть, ощутить, понять. Респект автору.

 

О гадком утенке - рецензия обширная, заинтересовала.

 

Фак мой мозг - от того, что отрицательная, совсем не плохая ну разве что чуток затянута.

Изменено 03.05.2011 02:04 пользователем visenok

[авАААтар]

Немыслимое

 

Слабо. Вроде бы и написано умно, на ошибки закрываешь глаза, но несколько нелепо и странно выглядит это деление на части, абзац сюжет и про действующих лиц читать вовсе не стоит. В общем, получилось не органично, а потому скомкано. Были места очень-очень качественные, но сделать удачную композицию, увы, не получилось.

 

Сердцу не прикажешь.

 

Даже комментировать не буду. Большой синопсис с элементами рассуждениями и выражением собственных эмоций. Не рецензия, не путайте.

 

Кто не проснётся уже никогда.

 

Серьезная, четкая рецензия, повествующая наконец-таки о чем-то. Предложения не пусты, но немного скучны. Может, дело в стилистике картины, и на ее фоне реца и вовсе шик. Но и без того, автор смог отразить именно то, чего так не хватает другим участникам - анализа идеи, морального посыла.

 

Потустороннее

 

Реца, быть может, еще и "на уровне", есть светлые места, есть правильный анализ. Но. Нельзя хвалить плохой сюжет, нельзя видеть то, чего нет, описывать это с восхищением... Астрал - кино среднее, пугающее лишь 40 начальных минут. Фразы нелепы и банальны. А у автора все шикарно по этому поводу. Прямо таки, классное кино. Ну а если объективно - средняя, рядовая, обыденная реца. Добавить нечего.

[KanuTaH]

"Поэзия насилия": заинтересовала... захотелось посмотреть фильм, сейчас желею что не плюсанул .

"Us": печально... мне понравилось. Особенно удачным считаю первый абзац, мне никогда начальный абзац не удавался, а тут он шикарен), плюс.

"Немыслимое", "Сердцу не прикажешь", "Кто не проснётся уже никогда" - сказать нечего, просто по плюсу.

[VasekVVV]

По всем отзывам расписываться не буду (некоторые не дочитал, простите).

 

Приоритеты для меня прежние: компактный отзыв, легко читаемый, без лишних слов о ситуации вокруг фильма и его съемочной площадке, без глубокого анализа работы актёров, сценаристов, костюмеров и гримера. Эмоциональные отзывы также приветствуются, если это не хвальба (а как раз наоборот) с излишним слюновыделением. Но главный критерии это, конечно, имхо. И вот отмеченные отзывы лучшие в этой группе. Хороших работ, скажу честно, больше 5, но я выбрал эти 5:

 

Поэзия насилия - За исторический экскурс

фак мой мозг - за юмор и красный оттенок (хотя фильм мне нра). Мои персональные овации!!

О "Говорящем короле" - за финал

Береги честь смолоду - за объем (его отсутствие).

Потустороннее - за компанию

 

З.Ы. При прочих равных отдавал предпочтение свежим фильмам

[ugar]

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини (хороший текст)

 

О "Говорящем короле" (с мнением не согласен, но написано с затеей и претензией - нельзя не отметить)

 

Почувствуйте себя Леонардо (Наверное, лучшая рецензия группы)

 

Кто не проснётся уже никогда. (выделения жирным и курсивом - это антиакадемично, да и шаблонное перечисление актеров в конце рецензии - не айс, но мне понравился этот текст)

[Flipboy]

Да-да, "Почувствуйте себя Леонардо" - состоятельный текст, приятно читать.

Лучший

[UndeR]

По всем работам отписываться не буду, напишу только о тех, что понравились.

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини - качественная рецензия, открывающая нам всю ситуацию в фильме, а в особенности - атмосферу, которая царит в действе. Отзыв пробуждает желание увидеть картину собственными глазами.

 

Подлинное творение природы - понравилось описание самой ситуации, все той же атмосферы, при чтении представляешь всех этих рыб. Хорошая рецензия.

 

Us - очень хорошая рецензия, полностью разделяю мнение по поводу фильма. Одна из немногих здесь рецензий, в которой видна собственная точка зрения. Да, перевешивает процент эмоций, но это подходит стилю отзыва. Молодец

 

Кто не проснется уже никогда - рецензия с четко заданным стилем, интересная, не занудная. Читается это дело легко, а это фактор важный. Неплохая работа.

[Michael Bay]

Это божественно! - не плохо. Но обычно. По мне, мало содержательности, при малом количестве слов. Нет глубины и смысла.

Поэзия насилия - будто из энциклопедии кино. Но в хорошем смысле слова. Читая отзыв, действительно погружаешься во всё это и создаётся впечатление, что человек знает абсолютно всё про такое кино. да и писать грамотные отзывы на старые фильмы очень сложно. Спасибо. Было интересно.

фак мой мозг - сразу чувствуется ... человек является снобом. Таких много. Кто пишет отзывы, лишь что бы постебаться. Собственно как и тут. Придирки к каждому слову и факту. Стёб в каждом слове. Слишком много глянца и гламура. Это случаем не Павел Снежок Воля писал ?

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини - подробно описано содержание ленты. Нет лишних слов. Всё четко, грамотно и со вкусом.

Подлинное творение природы… - скорее больше о впечатлениях зрителя созданные процессом. Чем описание самой ленты. Но тем не менее, идеальный отзыв, который отправляет в полный чиллаут.

Из традиций родилась любовь. - казалось бы обычный отзыв. Но затягивает. У меня даже прибавилось желание посмотреть фильм.

О "Гадком утенке" - настоящая замануха. Автор раскручивается на лишние слова. Но читается с удовольствием. Имеет место быть впечатлениям зрителя от фильма и содержанию картины.

«Дозволенная граница собственного удовольствия находится там, где начинается страдание другого» - очень много философии в отзыве. Что сильно отвлекает от самой ленты. Но не смотря на это, от отзыва торкает.

О "Говорящем короле" - при чтении, создались аналогичные впечатления, что и от "фак мой мозг". Только если там всё было в слишком усугубленной форме. То тут в разумной. Не плохо.

Все они живы. Где - то. - обычный отзыв, где выделается лишь патриотизм и пафос.

Береги честь смолоду - просто, осмысленно, с иронией и философией, со вкусом. Ничего лишнего. Просто отзыв и этим он действительно подкупает.

Почувствуйте себя Леонардо - абсолютно тоже самое, что и в отзыве "В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини". В смысле восприятия, стилистики и описания.

Об "Осажденных" - будто классическую литературу читаю. Очень много описания сюжета и его взаимосвязи с реальностью. Но тем не менее, подкупает сама стилистика и манера описания красивыми словами.

Шестая веха. На пути к свету. - отзыв поклонника, который весь отзыв пытался доказать, что он таким не является и что отзыв очень объективный.

Немыслимое - Максимально детализированный отзыв. Особое внимание уделено всему. От смысловой нагрузки картины и философии, до актерской игры и режиссуре. А самое главное, всё расположено по полочкам и это заметно облегчает прочтение.

Сердцу не прикажешь - Есть философия, есть размышления. Но мало информации о фильме.

Us - пафосу отзыву не занимать. Но достоинства отзыва, такие же как в отзыве "Немыслимое". Только процесс чтения становится просто увлекательным и при прочтении, перед глазами мелькают те сцены, о которых автор пишет на данный момент. А этим может похвастатся не каждый.

Кто не проснётся уже никогда. - слишком много философии и мало описания самой ленты. Но если это было недостатком в других отзывах, то тут это однозначное достоинство отзыва.

Потустороннее - стандартный отзыв сайта кп.

 

Не бейте сильно. Это всего лишь субъективное мнение, коим обладает каждый из нас. Но тем не менее, огромное спасибо за отзывы. Прочитал с удовольствием и не пожалел о потраченном времени.

За 5 отзывов проголосовал. Но тем не менее, всем удачи.

[Zombion]

Всем привет!

Все субъективно.

Критиковать не буду.

Проголосовал бы за всех, но нельзя…

 

5 рецензий, которым отдал свой голос:

 

 

127 часов

500 дней лета

8 с половиной

Жених

На глубине морской 3D

[KleoMay]

фак мой мозг - стеб в чистом виде, но читать интересно. Вообще часто читаю рецензии этого пользователя

Об "Осажденных" - понравилось

Это божественно! - средненько, не цепляет

О "Гадком утенке" - очень неплохо

Береги честь смолоду - у этого автора есть рецензии намного лучше, но этот отзыв тоже хорош

[SlaxLord]

"Немыслимое", "Сердцу не прикажешь", "Кто не проснётся уже никогда" - сказать нечего, просто по плюсу.

 

Благодарю)))

 

Michael Bay - Мерси и вам)

[pavlikk]

Отдал свой голос рецензии №2 "Поэзия насилия" на бразильский фильм "Бог и дьявол на земле солнца". Все-таки этот текст более других подходит под определение "рецензия", по моему мнению. Кроме того, заметка заинтересовала лично меня как читателя и зрителя. Спасибо автору.