ЧРКП 2011. 1 этап. 5 группа

[ugar]

[ugar]

Самой первой наш Чемпионат начинает группа Новичков (как имеющих небольшой опыт участия в конкурсах, так и абсолютных), посеянная под номером 5 (пять). Здесь 19 рецензий от 19 разных авторов. Рецензии выбрали они сами. Ограничений на дату публикации и объект рецензирования не было.

 

Следующей (через неделю) в Чемпионат вольется следующая группа Новичков. Ее порядковый номер в общем посеве определит жребий.

 

На голосование отводится ровно неделя (с момента открытия опроса с вариантами голосования).

 

Кроме вариантов голосования за лучшую рецензию группы в опросе будут присутствовать информационные пункты, за которые голосовать, мягко говоря, не надо.

Голосовать можно за пять рецензий максимум. Т.е. из 19 текстов надо выбрать от 1 до 5, которые вам больше всего понравились, и поставить галочку в опросе напротив их названий, после чего нажать кнопку "Проголосовать".

 

Если вы заметили, что кто-то проголосовал за 6 и более рецензий, то просим сообщить об этом автору темы (ugar). Голосов будет много - за всеми одному человеку уследить трудно. И если будет обнаружено, что кто-то выбрал больше 5 рецензий уже после подведения итогов, то результаты пересчитаны не будут.

 

Голосовать имеет право любой зарегистрированный на форуме участник. Но... Если вы не автор-Новичок (т.е. тут нет вашего ника: http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=120736) и на форуме у вас очень мало сообщений (т.е. имеется подозрение, что вы бот или чей-то клон), то необходимо в данной теме оставить какое-то сообщение с обоснованием своего выбора (почему проголосовали именно за эти тексты). Иначе ваши голоса при финальном подсчете не учтутся. Никнеймы тех, чьи голоса не учлись, при подведении итогов будут опубликованы.

 

На второй этап нашего Чемпионата переходят авторы рецензий, которые займут первые три места. Авторы рецензий, занявших четвертое и пятое место, попадают в дополнительный тур (по 2 рецензии из 6 групп - 12 рецензий, и две лучших из них попадут на второй этап).

 

В случае, если на "решающих" (например, третье и четвертое) местах оказываются рецензии, набравшие одинаковое кол-во баллов, то выше размещается рецензия автора, который при голосовании в опросе выбрал больше вариантов (т.е. например, проголосовал за 5 рецензий соперников, тогда как его конкурент вообще не голосовал или проголосовал только за одну). В случае, если оба конкурента проголосовали за одинаковое кол-во рецензий, кому оказаться выше, решит жребий.

Изменено 03.05.2011 14:16 пользователем ugar

[ugar]

Пионерам чемпионата напутственные пожелания удачи! Голосуйте, комментируйте (оставаясь в рамках приличного общения на форуме), побеждайте!

[авАААтар]

ололо, первые голоса есть=)

[Velociraptor]

Комменты поощряются, да? Если так, то поехали.

Это божественно! Мне реально стало обидно за Нолана, дяденка старается, снимает по возможности без экранов, а тут... пичалька. Яканье, тоже не радует, в остальном ничего интересного, обычный отзыв, каких тысячи на кп, актеры, сюжет, восторги, отсутствие изюма.

 

Поэзия насилия Люблю такие отзывы максимум информации минимум текста, автор с песней сравнивает фильм, а я бы сравнила с песней сам отзыв, нет лишних эпитетов и сравнений, все в дело, может быть слишком много о сюжете, но это компенсирует объем инфы о ленте и проч.

 

фак мой мозг Скока текста, моя плакаль пока читал, так жалко стало Бойла и Франко. В первом абзаце тавтология, что уже не гуд. Вставки "а знаете ли вы" по моей имхе лишние и не понятно к чему сделаные, стеб? Не смешно, мне вообще очень доставляют подобные юморески, но этот отзыв не тот случай, много букв, много "я", мало "шапок", скучно.

 

ЗЫ Какая я оказывается злая и вредная.

[Киану]

ЗЫ Какая я оказывается злая и вредная.

 

Так это даже и хорошо. При выборе лучшего нужно быть как раз злой, неподкупной и беспристрастной Иначе как из всего хорошего выбрать лучшее?

[Denis10]

Как я понял, новичкам из других групп тут можно голосовать?

[illusionniste]

тут всем можно голосовать)

[Waldemar]

Комменты поощряются, да? Если так, то поехали.

 

А мне можно тоже?

Я как бэ не любитель писать рецензии и всё такое, однако их читать очень люблю

 

Пока прочитал две - 1 и 3. Если 1 сразу всё ясно - ох и ах есть, то 3 меня слегка поразила. Автора я не знаю, но доставляет читать его работы (коих достаточно). Чего он выбрали именно эту работу не знаю, но как по мне она у него явно не самая лучшая. Много лишнего, да и вроде как стёб не в тему

[Velociraptor]

Так это даже и хорошо. При выборе лучшего нужно быть как раз злой, неподкупной и беспристрастной Иначе как из всего хорошего выбрать лучшее?

Ну про неподкупность это вы зря.

А мне можно тоже?

А уверен, что хочется?

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини Слов нет, но вот один из голосов скорее всего уйдет сюда.

 

Подлинное творение природы… Один из случаев уместного яканья, одно плохо последние два абзаца выбиваются из "рассказа слушателям" и возвращение к реальности убивает отличную задумку, т.к. создается впечатление, что автор хочет рассказать еще что-то, но не знает как это сделать в рамках стилизации (это ведь была стилизация под повествование фильма?). А так занимательно и не без смысла.

[Waldemar]

А уверен, что хочется?

 

Окей, я молча прочитаю и проголосую

[Denis10]

Проголосовал за 4 рецензии.

"Поэзия насилия" и "Почувствуйте себя Леонардо"- серьёзные, с разбором полётов.

"О "Говорящем короле"" и "Береги честь смолоду" написаны в лёгком и ироничном стиле.

[Velociraptor]

Окей, я молча прочитаю и проголосую

Боишься мести от неблагодарных читателей?

[Киану]

Ну про неподкупность это вы зря.

 

 

Чего желаете?

[Waldemar]

Боишься мести от неблагодарных читателей?

 

Неа, напугали вы меня)))

[Velociraptor]

Чего желаете?

Квартиру, машину и дачу впридачу.

 

Неа, напугали вы меня)))

Батюшки, побежала смотреть в зеркало, ничего страшного не увидела, уффф.

 

Из традиций родилась любовь. Во-первых, меня дико смущает (раздражает) выделение слов, особенно имен, зачем? Во-вторых, снова яканье пусть и немного, но есть. Но отзыв позитивный, ироничный и написан похоже со знанием индийского кино.

[RuSSian Girls]

По-любому Us она лучшая)

[Киану]

Квартиру, машину и дачу впридачу.

 

Эти "желания" я, к сожалению, предоставить не могу, но есть небольшой трехэтажный особняк в Монако, может он подойдет?

[Velociraptor]

Эти "желания" я, к сожалению, предоставить не могу, но есть небольшой трехэтажный особняк в Монако, может он подойдет?

Ок, я согласная.

[Киану]

Ок, я согласная.

 

вот и отлично, договоримся после объявления результатов

[aftsa]

Чтоб меня потом подольше закидывали помидорами, откоменчу, пожалуй)

Это божественно!

По сути слегка охудожественный синопсис + "это прекрасно, потому что это прекрасно". С другой стороны даже и не знаю, что еще можно написать про Начало, особенно если оно тебе понравилось.

Поэзия насилия

Познавательно, но мне почему-то читалось тяжеловато. Но за продвижение бразильской(!) классики отдельный респект.

фак мой мозг

Слишком много петросянствакурсива. Без него вполне себе обоснованные претензии вроде по большинству. Ну да, личной желчи многовато, конечно, но это я понимэ, сама такая

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини

Все по делу, но с душой

Подлинное творение природы…

Эмоционально - действительно хочется посмотреть сходить после прочтения, и читается легко. Но вот последние два абзаца уже сухое повторение сказанного - слегка смущают.

Из традиций родилась любовь.

Видимо рецензия для ценителей индийского кино. Мне лично мало что было понятно, как и почти в любом индийском фильме. Вроде, как я поняла, это был пересказ сюжета в танце словами..ну как-то мимо меня, если честно.

Гадкий утенок

Многа букаф, но все по делу. Интересно было читать.

«Дозволенная граница собственного удовольствия находится там, где начинается страдание другого»

Ясно, что ничего не ясно. Много воды, но позиция автора понятна и довольно убедительна.

О "Говорящем короле"

Рецензия пропитана обидой за обделенную СоцСеть. Вроде все хорошо, но Финчер же гений! Претензии понятны и не без оснований, но отзыв ведь все-таки на фильм, а не на работу киноакадемиков.

Все они живы. Где - то.

Вроде все хорошо, но очень предсказуемо. Посмотрев на среднюю оценку и заголовки отзывов можно получить такую же информацию о фильме.

Береги честь смолоду

Написано легко и четко. Не хватило личной оценки. О чем, понятно, но все же как? Зря вопросы в последнем абзаце без ответов.

Почувствуйте себя Леонардо

Ничего не ясно, но все понятно. Слегка, разрозненно, что ли, но мне понравилось.

Об "Осажденных"

Приятная рецензия, но такая осторожная: как бы чего плохого о фильме ненароком не сболтнуть) Ну немного цельности не хватило.

Шестая веха. На пути к свету.

Столько восторгов по поводу этого фильма мне не понять. "Есть недочеты и огрехи, но все гладко отшлифовано и выполнено мастерски". Туда же "апогей, но не кульминация"...

Немыслимое

Много воды и как-то после прочтения кажется, что фильм уже смотреть не обязательно. Но написано от сердца, особенно эпилог в этом плане доставил.

Сердцу не прикажешь.

Прям вот оставила живой отклик рецензия. И по смыслу и по стилю близко. Ну и написано просто, понятно и приятно.

Us

Эмоционально, но интересно. От предубеждения против этого фильма не избавило, но и возмущения по поводу очередного разведения соплей не вызвало, даже странно.

Кто не проснётся уже никогда.

Рецензия с прочувствыванием фильма, может и не с продумыванием, но над такими фильмами действительно очень сложно, а может и не нужно думать.

Потустороннее

Разбор полетов - грамотная замануха. Все грамотно и без воды, что радует.

 

ЗЫ: Никого не хотела обидеть, если что, это всего лишь моя имха на ваше имхо на фильмы.

Изменено 30.04.2011 23:27 пользователем aftsa

[ErikSh]

Проголосовал за

 

Поэзия насилия.

Очень содержательный отзыв и выбор ленты не тривиален.

 

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини

Так же очень содержательный отзыв, после которого сразу же хочется посмотреть фильм.

 

Из традиций родилась любовь

 

Вступление слишком резкое, но в дальнейшем отзыв упорядочен. Основные критерии оценки фильма расписаны довольно подробно.

 

фак мой мозг

 

Хах...пусть мне фильм нравится, и с оценкой автора я категорически не согласен, но написано остроумно, а потому я проголосую за.

[Lionnel]

Думаю, что в первый раз следует отписаться. С трудом прочитал все, из них выделю:

-В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини Правильный отзыв с уместными рассуждениями, отталкивающимися от сюжета. Читается легко, что само по себе большой плюс.

- О "Говорящем короле". Как будто специально для меня написан, как для человека, которого далеко не впечатлил король-заика. А так, чётко расставленные приоритеты, где автор не зацикливается исключительно на критики, грамотно излагая свои мысли (некоторые мне близки). Ну и финал зачётный, хоть и не бесспорный.

- Береги честь смолоду Простенькая но добротная рецензия, буквально созданная для своего фильма.

- Шестая веха. На пути к свету. Сама эпичность. Зачин, предыстория, эмоции, финал. Всё путём) Сам текст информативен, но ненавящев.

- Us Очень здорово читается и большая присказка не портит впечатление. Запомнились некоторые любопытные выражения)

- Потустороннее В принципе стандарт, но вроде бы автор всё рассказал....)))

...........

Голосую за:

 

Us;

О "Говорящем короле";

Шестая веха. На пути к свету.;

В одном из неснятых фильмов Федерико Феллини.

[Lionnel]

По-любому Us она лучшая)

впринципе тоже так думаю)

[SlaxLord]

Классно....прочёл несколько, теперь вот думаю зря свою выставил резню))))