Обсуждение ЧРКП 2011

[GANT1949]

Игорь, давай или голосовать за разные схемы, или реши окончательно.

[dobrynya nikitcich]

Игорь, давай или голосовать за разные схемы, или реши окончательно.

 

Пусть Угар сам решит, голосование - ненужная морока.

[Descloix]

Пусть кто хочет - голосует открыто, кто не хочет - закрыто

[AndaLucia]

Игорь, давай или голосовать за разные схемы, или реши окончательно.

Пусть Угар сам решит, голосование - ненужная морока.

Пусть кто хочет - голосует открыто, кто не хочет - закрыто

Вспомнила анекдот.

 

Вторая мировая война. Многострадальная Белорусь. Военная хроника тех дней.

 

Понедельник. После долгих продолжительных боев белорусские леса были заняты партизанами.

 

Вторник. После многочисленных атак партизаны были вытеснены из леса фашис..нацистами)

 

Среда. После упорной борьбы белорусские леса были заняты наполовину партизанами, наполовину нацистами.

 

Четверг. Пришел лесник и разогнал всех к чертовой бабушке

 

Ребят, ну какая уже разница) Голосование так или иначе, щас уже не так важно. Смотрите фильмы, думайте о рецах, это важнее. Будет хороший рец - он голоса соберет в любом голосовании. Предлагаю довериться нашему леснику Угару (Игорю)

[Flipboy]

белорусов уж не надо трогать)

[Kreisler]

Испытываю сложности с постоянным интернетом, но нашел время почитать. Мое мнение ближе всего к озвученному тут Гулей. Вот моя схема (раз требуется жестко и четко):

1. Голосуют три категории граждан

а) жюри из состава тех, кто уже жюрил (их в районе 20 человек, и думаю, интерес пожюрить сейчас будет вопиюще высок)

 

б) обычные форумчане - не участники конкурса, прошедшие антибот-контроль, т.е. голосовавшие стабильно на протяжении конкурса, а список огласить отдельным контроль-постом (по моим ощущениям, таких человек около 25-30, и по сути, их индивидуальный голос будет ненамного менее ценным, чем голос жюри, откуда и следует, что конкурс во многом для зрителей)

 

в) участники конкурса, кроме участников 1/8 (по идее, потенциально таких в районе 124 человек, если я ничего не путаю).

 

Нет смысла нам, пока что выжившим участникам, очень ценно относиться к собственным голосам, тем более, что мы действительно заинтересованы в результатах. К тому же, чем дальше, тем меньше участников будет.

Для всеобщего интереса или обозрения, можно сделать (как в последнем туре у старичков) фиктивный ризалт и от нынешних участников. Комментарии при этом так же желательны, по крайней мере мне было бы интересно комментировать будущие шедевры :-)

 

2. Голосование закрытое (посредством ПС), по десятибалльной системе с обязательным комментарием. Предлагаю сообщения пользователей привести к шаблону и публикование назначить на дату после закрытия голосования. Учитывая это, я думаю, за необоснованно низкий или высокий балл будет стыдно, и все будет на всеобщем обозрении. То бишь, законы собственной репутации в глазах других, чести и достоинства станут заслоном для неоправданных баллов.

10-балльная система позволит более тонко провести грань и отсечет вариант, при котором 9:3 = 1:0 и соответственно 6,7:6,4 = 3:0 или даже 10:0, а система из да/нет - это что-то вроде американской избирательной системы, когда из-за выборщиков кандидат, набравший меньшее количество голосов, может теоретически победить на выборах.

 

3. Суммировать баллы от каждой категории не по принципу победа = "1", поражение = "0" в каждой отдельной категории, а по среднему арифметическому. То есть, 6,5:6,4 от жюри, 9,3:4,5 от юзеров и 5,5:6,8 от бывших участников даст 6,5+9,3+5,5=21,3 для первой рецы и 6,4+4,5+6,8=17,7 для второй с победой первой. В данном случае не понимаю аргументов типа того, что в категориях будет неодинаковое количество участников и следовательно, ценность голоса одних юзеров будет больше, а других меньше, ибо эти категории имеют разную концептуальную направленность, социально-психологическую функцию, степень интересов и опыт даже (читать с известной долей юмора) и необходимо разграничить эти потоки баллов.

 

4. Результаты с комментариями от каждой категории голосующих публиковать постепенно, но в этом уже мастер угар - как интриговать с таблицами и прочими делами.

 

В качестве эпилога: какова бы ни была система, каков бы ни был конкретный результат, конкурс все равно интересен и лично мне дал так много, что не обидно будет вылететь ни сейчас, ни позже, как не было бы обидно вылететь несколькими этапами ранее. Поэтому не вижу никакой трагедии. Мы все равно пытаемся найти что-то вроде самой объективной объективности, что само по себе имеет мало смысла. Пусть дальше в свои права вступит Госпожа Удача.

[MysteryMan]

Kreisler похожую схему с 3 категориям я тоже выдвинул Угару.

 

Ну посмотрим, что наш пиночет удумал

[Kreisler]

MysteryMan

Не обратил внимания, не все успел прочитать в теме, да в общем-то и не претендую на патент. Но хорошо, что многие думают так же )))

[VasekVVV]

Ставить отзывам оценки по 10 бальной схеме - тот ещё лол.

Чем вам не угодил принцип: "один юзер-один балл"???

Все честно и справедливо.

 

А если взять 10-балльное, то что мешает голосующему поставить одному из соперников за отзыв 10 баллов, другому - 1, ну так сказать, чтобы более существенно влиять на распределение очков.

 

И как такой способ голосования позволит привлечь массовость?

Опять лучшего будет определять 15 человек?

Как показал турнир, во время туров-спасения голосовало больше народу и активнее.

Во время закрытого голосования Угару нет-нет да приходилось стучаться по дверям сачкующих, заставляя их активнее принимать участие в голосовании.

[karkaty]

Нешуточная баталия однако. Закрытое голосование для всех прошедших фейс-контроль (за минусом самих участников пары, разумеется). Никаких баллов.

[ugar]

Начать 1/8 плей-офф предлагается со следующей недели. С 22 августа.

Знаю, что Глеб (мефистик) возвращается только 20-го числа. Также, возможно, кто-то еще будет иметь сложности со временем. Об этом надо писать мне или в эту тему.

 

Через неделю будет открыта тема для плей-офф, где последовательно будет проводиться голосование (окончательно со схемой определимся на неделе) и публиковаться комментарии и результаты. В идеале к началу следующей недели у всех должны быть готовы рецензии. Публиковать на КиноПоиске их лучше всех непосредственно в начале раунда, когда участвует ваша рецензия, чтобы фильм-носитель был бы сюрпризом для зрителей.

Пару Мефистик-ВонтедДэд запустим позже всех. Порядок начала соревнования для остальных пар определим жребием. Но если кто-то без уважительных причин не сможет предоставить рецензию, тогда как его соперник предоставит, то предоставившему присуждается победа по неявке соперника, так сказать.

На каждую игру у нас будет уходить по 1-2 дня, и за неделю-полторы мы узнаем участников 1/4 плей-офф.

 

Возможно и запараллеливание раундов для пар, чтобы процесс шел оперативней. Главный месседж: рецензии для 1/8 финала на выбранную тему нужны через неделю.

[lostfan815]

Пару Мефистик-ВонтедДэд запустим позже всех.

[GANT1949]

Конечно, лучше параллельно проводить! и с разницей в полчаса объявлять результаты.

Еще раз, вопрос: до какого момента участники должны определиться с выбором финальной темы в парах?

[Kreisler]

Буду очень признателен, если наша пара будет предпоследней или ближе к концу, ибо заняться рецензией смогу не раньше 19-го, когда вернусь из отпуска.

[GANT1949]

Буду очень признателен, если наша пара будет предпоследней или ближе к концу, ибо заняться рецензией смогу не раньше 19-го, когда вернусь из отпуска.

 

Я только за. Хорошо отдохнуть!

[ugar]

Буду очень признателен, если наша пара будет предпоследней или ближе к концу, ибо заняться рецензией смогу не раньше 19-го, когда вернусь из отпуска.

 

Ну и отпуски у вас!

Или ты уже в нем? Тогда, хорошо продолжить отдыхать.

 

 

----

 

По поводу схемы голосования, как вариант - это закрытое голосование только тех, кто голосовал раньше, но не для участников плей-офф (16 человек), но участники плей-офф все-таки оценивают по 10-балльной (можно по пятибалльной, чтобы не было особого крена, правда отсечение мини/максов должно этот крен при десятибалльной устранять) системе, притом стараются делать это не фану, о котором так много говорит Флипси, а типа объективно. И вот подводятся итоги закрытого голосования зрителей. И если там, не дай Зевс, ничья или разница в 1-2 голоса всего, то вступает в силу средняя от участников. Т.е. вероятность вступления в силу этих оценок весьма невысока. Если средние дают победу тому, кто лидирует по голосам (но с небольшим отрывом), то он побеждает. Если же - другому участнику, то получаем доп.тур. Т.е. вероятность доп.тура тоже весьма мала.

 

Доп.тур надо бы попробовать непременно врубить в 1/4 финала.

 

На счет окончательной схемы голосования бум еще думать.

[lostfan815]

*одобрительно кивает*

[GANT1949]

По поводу схемы голосования, как вариант - это закрытое голосование только тех, кто голосовал раньше, но не для участников плей-офф (16 человек), но участники плей-офф все-таки оценивают по 10-балльной (можно по пятибалльной, чтобы не было особого крена, правда отсечение мини/максов должно этот крен при десятибалльной устранять) системе, притом стараются делать это не фану, о котором так много говорит Флипси, а типа объективно. И вот подводятся итоги закрытого голосования зрителей. И если там, не дай Зевс, ничья или разница в 1-2 голоса всего, то вступает в силу средняя от участников. Т.е. вероятность вступления в силу этих оценок весьма невысока. Если средние дают победу тому, кто лидирует по голосам (но с небольшим отрывом), то он побеждает. Если же - другому участнику, то получаем доп.тур. Т.е. вероятность доп.тура тоже весьма мала.

 

Доп.тур надо бы попробовать непременно врубить в 1/4 финала.

 

На счет окончательной схемы голосования бум еще думать.

 

Хорошая схема. По крайней мере, достаточно справедливая.

 

Предлагаю все же для 1/4 писать всем по две рецензии - двухраундовая схема выездного и домашнего матча, в первом раунде оба участника пишут на фильм выбранный посеянным ниже, во втором - посеянным выше. Посевы предлагаю брать из кол-ва голосов / среднего балла реце в 1/8.

[orange3005]

*одобрительно кивает*

 

*тоже*

[mephistic]

Если начать 22 то я мону и первым быть, дня на рецу хватит)) я свою позицию уде выразил - как угодно без стороннего жюри. С доп. туром нравилось очень. 200 слов - посмотрим как димон иль апельсин выкрутятся.

[Velociraptor]

Можно отправить ссылку на рецензию заранее, т.к. не знаю, будет ли возможность заходить в инет на неделе?

[Anjela]

А кто выбирает на какие жанры будут писать участники?

[Kreisler]

А кто выбирает на какие жанры будут писать участники?

 

Сложный процесс. К 1/8 финала выбирали все, совместными усилиями, плюс жребий и прочие механизмы. В 1/4 финала будет что-то похожее, но модифицированное.

[Anjela]

Сложный процесс. К 1/8 финала выбирали все, совместными усилиями, плюс жребий и прочие механизмы. В 1/4 финала будет что-то похожее, но модифицированное.

 

Понятно. Спасибо за ответ. -)

[ugar]