Обсуждение ЧРКП 2011

[Sekundomer]

Что-то активность у людей приубавилась. Оно и понятно которую неделю... ))) Но вот самое интересное в результате получится - активисты и у кого есть ярое желание участвовать могут и не пройти, а более равнодушные пройдут. Слушайте, как иииитереснооо )))

[oldys]

Такое ощущение, что в доп.туре только я, Sekundomer и Billfay:) Ребзя, сдавайтесь уже, и так всё затягивается. Кто не хочет рецу менять, отпишите Ugarу что ли, чтоб он хоть сориентировался сам и сориентировал остальных, когда начало доп.тура.[/QUOогE]

 

Ни-че-го подобного... Ежели у кого завал на работе, что до хобби любимого))) разве что минут на пятнадцать в неделю дорваться удается - это еще не значит, что лапки кверху

[Nathalie Ko]

Ни-че-го подобного... Ежели у кого завал на работе, что до хобби любимого))) разве что минут на пятнадцать в неделю дорваться удается - это еще не значит, что лапки кверху

 

Вот вишь-ко, зашевелились

[Sekundomer]

Однако, сегодня похоже вряд ли стартует Доп. тур (((

[ugar]

Однако, сегодня похоже вряд ли стартует Доп. тур (((

 

Т.к. Micki, судя по логам, не появлялся на КП с 8 июня, ждать его мы, увы, не будем. В доптур пойдет та же рецензия. Благо, это будет не единственный случай. Будет 10 новых рец и две старых.

 

Ждите открытия темы сегодня вечером.

[Nathalie Ko]

Ждём-с

[ugar]

Ждём-с

 

Вэлкам: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=2691499

[dobrynya nikitcich]

Угар, а кто входит в жюри, которое будет оценивать работы во втором туре? И пользователи больше ни в одном из этапов не голосуют?

[ugar]

Угар, а кто входит в жюри, которое будет оценивать работы во втором туре? И пользователи больше ни в одном из этапов не голосуют?

 

Их имена откроются ближе к делу. Пользователи голосуют во втором этапе, после каждого тура, определяя, автор какой из трех худших рецензий останется в Чемпионате. А затем - в плей-офф.

Также авторы второго этапа голосуют по системе "три против и одно за" в группе рецензий "старичков".

Выше в этой теме концепция второго этапа расписана.

[mephistic]

Насчет "три против один за" в группе старичков - не будет ли голосование чуть менее тайным, чем хотелось бы? Всё-таки комменты в группе-то будут оставаться, по ним вполне реально сделать вывод, кто и за что голосует.

[ugar]

Насчет "три против один за" в группе старичков - не будет ли голосование чуть менее тайным, чем хотелось бы? Всё-таки комменты в группе-то будут оставаться, по ним вполне реально сделать вывод, кто и за что голосует.

 

Тут уж по желанию авторов комментов. Если хотят четко спозиционировать (по природе своей или из каких-то других соображений), кто тут "ваще не достоин рядом стоять", а кто "вполне ничего", с расстановкой мест и указанием конкретных троек "против" и одного "за", то мешать не будем. Пусть сами пеняют на свою несдержанность потом

 

з.ы.

Кстати, по народному голосованию во 2 этапе у меня такие мысли.

 

а) голосование на спасение одного из трех утопающих проводить все-таки тоже через ящик бота;

б) пункт а) позволяет устроить некую голосовальную гонку (тогда как открытый опрос, кроме необъективности, еще и не предполагает альтернативы завершения, кроме как по времени) - принимаются первые N голосов (N = 50, например, и эта цифра обсуждабельна), а потом оглашаются результаты

в) пункт б) позволит проводить голосование по спасению одного из утопающих в максимально сжатые сроки и не затягивать 2 этап в целом

г) голоса в этих зрительских голосованиях надо принимать только от или мега-пропатченных юзеров (которые, вдруг, заинтересовались ЧРКП, по тем или иным веским причинам, только ко второму этапу), или от юзеров с небогатым форумным профилем, но они голосовали в более чем двух конкурсах на 1 этапе (т.е. это не френды какого-то участника); кроме того, спокойно смогут голосовать авторы, в том числе и выбывшие на первом этапе

[mephistic]

По пункту Г требуется только разъяснение, что такое мега-пропатченные юзеры. А так - тремя руками "за". Либо авторы, либо 100+ сообщений, либо дата регистрациии не менее 2-3 месяцев (ну или как-то так). Отсеивать ботов-френдов-сочувствующих, без жалости.

И лучше не "в более, чем в двух группах этапа", а не менее чем в 4, имхо.

Любая инициатива, которая позволит сжать сроки - безусловное благо, чтобы убедиться достаточно посмотреть на активность в голосовании за последние три группы этапа.

N=50, интересно, что скажут другие. По мне, так не больше 30) Успел - молодец. И можно будет чуть ли не за день спасать утопающих и добивать веслом тех, кто уже утоп.

[аррмен]

Поддерживаю максимальную жёсткость в методах голосования! Правда смущают процентные ограничения количества голосующих. Сжатого срока (пусть даже до одного дня) вполне хватит. А ящик бота, конечно, лучше открытой вакханалии. Мефистик прав - 4 группы минимум.

[Nathalie Ko]

Ugar, уточни, пожалуйста, когда закончится доп.тур - в пятницу?

[ugar]

Ugar, уточни, пожалуйста, когда закончится доп.тур - в пятницу?

 

Вверху опроса в теме пишут: "Этот опрос будет закрыт 17.06.2011 в 21:52"

[Nobodyman]

Жаль. В предлагаемые рамки я не вписываюсь.

А ведь я не бот, просто заинтерсовался поздно.

[ugar]

Жаль. В предлагаемые рамки я не вписываюсь.

А ведь я не бот, просто заинтерсовался поздно.

 

Да не, тот кто пишет "жаль" - уже не бот, уже амнистирован

Тем более вы постили в паре тем конкурса достаточно непустые сообщения.

[TrollingStone]

такие мысли

 

а) Вообще, открытое голосование веселее и удобнее, но, в-общем, все равно, бот так бот.

б-в) А вот здесь я против - если принципиально не затягивать, много проще будет сократить сроки голосования; усложнения с N ни к чему.

г) Солидарен. Полагаю, засчитывать голоса нужно в случаях:

1. > 100 сообщений на форуме

2. Дата регистрации - раньше начала конкурса

3. Активных зрителей, которые проголосовали и пояснили свой выбор более чем в двух группах первого этапа

4. Участников, в том числе и выбывших.

Здесь, понятное дело, связка через "или", выполнение любого условия будет достаточным.

[mephistic]

Всё-таки б) и в) - это просто самый примитивный инструмент, чтобы не затягивать. Если железная воля поможет установить сроки и неукоснительно придерживаться, то усложнения и ни к чему, но практика показывает, что инструменты сильнее добрых намерений.

Ну и открытое голосование именно тут, где судит всё равно жюри, может, и лучше, чем закрытое. Движуха, нагнетание и прочее веселье

[ugar]

Всё-таки б) и в) - это просто самый примитивный инструмент, чтобы не затягивать. Если железная воля поможет установить сроки и неукоснительно придерживаться, то усложнения и ни к чему, но практика показывает, что инструменты сильнее добрых намерений.

Ну и открытое голосование именно тут, где судит всё равно жюри, может, и лучше, чем закрытое. Движуха, нагнетание и прочее веселье

 

Закрытое/открытое для спасения утопающих - это можно подумать еще.

Может в первых трех турах открытое, а потом закроем, если в наше поле зрения попадет абсурд верхом на фарсе.

[aftsa]

Вопрос: в этапе старичков второтурникам-новичкам обязательно голосовать? В смысле за это ману не снимают?

[TrollingStone]

Всё-таки б) и в) - это просто самый примитивный инструмент, чтобы не затягивать. Если железная воля поможет установить сроки и неукоснительно придерживаться, то усложнения и ни к чему, но практика показывает, что инструменты сильнее добрых намерений.

 

Дык, до сих пор вроде бы особенно не затягивалось - было заявлено, что, мол, одна неделя - одна группа, так и вышло.

Другой вопрос, что неделя оказалась излишним сроком, и, как по мне, трех дней для голосования хватило бы за глаза.

 

И это самое, вопрос к угару:

Можно заявлять тексты с красненьким светофором?

А то есть у меня одна изящная мысль, но такое зеленым пропустят очень наврядли.

[ugar]

Вопрос: в этапе старичков второтурникам-новичкам обязательно голосовать? В смысле за это ману не снимают?

 

Как писалось ранее, есть мысли по снятию привелегии пропускать следующий тур в случае попадание в топ-3 в текущем туре, если автор хронически (3 и более туров подряд) не голосует в лиге стариков.

Просто нам надо как-то гарантировать оперативное голосование.

 

Дык, до сих пор вроде бы особенно не затягивалось - было заявлено, что, мол, одна неделя - одна группа, так и вышло.

Другой вопрос, что неделя оказалась излишним сроком, и, как по мне, трех дней для голосования хватило бы за глаза.

 

Я всегда стремился захватить выходные при голосовании, хотя лично сам как раз в выходные в основном бываю вне сети.

 

И это самое, вопрос к угару:

Можно заявлять тексты с красненьким светофором?

А то есть у меня одна изящная мысль, но такое зеленым пропустят очень наврядли.

 

Ну, ты попробуй написать, вдруг пропустят. Если там матерные частушки в чистом виде, то нам такого не очень надо. А в пределах норм общения - такое должны пропускать )

[aftsa]

Как писалось ранее, есть мысли по снятию привелегии пропускать следующий тур в случае попадание в топ-3 в текущем туре, если автор хронически (3 и более туров подряд) не голосует в лиге стариков.

Просто нам надо как-то гарантировать оперативное голосование.

Не боитесь рандом-голосования? Хотя ведь тут самые ответственные отобрались)

[Flipboy]

Огласите весь спэсок, пожалуйста =)