Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

1408

Рекомендуемые сообщения

  euro-banan написал:
Фильм не страшный и не позиционирован, как страшный :)

 

Жанр определен как триллер, ужасы. То есть должно было быть страшно. Но не было-))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315013
Поделиться на другие сайты

  Beatrix_Kiddo написал:
Жанр определен как триллер, ужасы. То есть должно было быть страшно. Но не было-))

 

"определенные жанры" вещь вообще спорная)) в фильме я практически не видел попыток напугать. Интриговать пытались, да - иногда даже получалось. А вот пугать.. не

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315014
Поделиться на другие сайты

  euro-banan написал:
"определенные жанры" вещь вообще спорная)) в фильме я практически не видел попыток напугать. Интриговать пытались, да - иногда даже получалось. А вот пугать.. не

 

Это и есть главный минус этого фильма. Вроде и атмосфера присутствует и моменты удачные были, но чтобы прям испугаться - такого не было. Тут уже наверное надо винить рейтинг PG-13, который не дал создателям размахнуться на полную силу и выдать действительно сильный ужастик. А так, только одни намеки...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315018
Поделиться на другие сайты

  Beatrix_Kiddo написал:
Это и есть главный минус этого фильма. Вроде и атмосфера присутствует и моменты удачные были, но чтобы прям испугаться - такого не было. Тут уже наверное надо винить рейтинг PG-13, который не дал создателям размахнуться на полную силу и выдать действительно сильный ужастик. А так, только одни намеки...

 

Ну не знаю... в сознательном возрасте меня вообще только один фильм сумел именно напугать. Вообще только один )) а ужасов я смотрел ну прям миллиардами. Поэтому испуга я и не жду, когда смотрю очередной ужастик или триллер, главное чтоб интересно было.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315065
Поделиться на другие сайты

Я не ждала такого уж прямо испуга, чтоб кресло намочить. Ну была пара моментов, когда я вздрогнула. Но уж скучно мне точно не было. Может, это ещё и потому что я в принципе очень люблю такой вид триллеров, когда что-то загадочное происходит в доме/комнате/местности. Мне такое всегда интересно (если конечно в итоге не вылезет какой-нибудь банальный гигантский червь/таракан). А атмосферу я в фильмах вообще ценю в первую очередь. И в этом фильме она на высоте!

 

euro-banan, а какой тебя фильм напугал??

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315112
Поделиться на другие сайты

Впечатления никакого не произвел этот фильм. Усидела в кинотеатре до конца только из-за Кьюсака, которого очень ценю как актера. Сюжет вообще бессмысленный и непонятный до самого последнего момента фильма. Фильм без интересного сюжета как и все остальные фильмы Стивена Кинга.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315121
Поделиться на другие сайты

Неделю назад посмотрел фильм, сюжет у фильма получился класный (все таки сам Кинг старался). Фильм сделан неплохо , но могли сделать и лучше.Пойдя в кинотеатр я шел на ужастик, я ожидал увидеть ужасные сцены от которых бы бежали по коже мурашки, но именно этого в фильме было мало(А для ужасов это главное).Мое личное впечатление фильм не страшный, но все равно интересный с удовольствием его досмотрел.Потому что не видел за последние 2 года хороших ужасов.Все фильмы которые я видел были очень дешевы, а игра актеров неудачна.А жаль что в фильме мало страшных моментов мог бы получиться великолепный фильм.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315133
Поделиться на другие сайты

  euro-banan написал:
Ну не знаю... в сознательном возрасте меня вообще только один фильм сумел именно напугать. Вообще только один )) а ужасов я смотрел ну прям миллиардами. Поэтому испуга я и не жду, когда смотрю очередной ужастик или триллер, главное чтоб интересно было.

 

Да я имела в виду, что фильм, который позиционируется как ужасы, должен вызывать хотя бы какие-либо эмоции, держать в напряжении, а не только подавать слабые намеки вроде "сейчас вам должно быть страшно". Эффект неожиданности, внезапности, чтобы можно было вздрогнуть, отсутствует напрочь. Так что никакие это не ужасы. Да и триллер с натяжкой. Психологическая драма с элементами триллера скорей всего.-))

 

P.S. Рискну предположить, что фильм, тебя напугавший, это японский Звонок?-))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315150
Поделиться на другие сайты

Ждала от фильма чего-то большего, все-таки по Стивену Кингу...ужасы...что-то ужасами там и не пахло...хоть было довольно интересно...
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315188
Поделиться на другие сайты

  Chi-Chi написал:
euro-banan, а какой тебя фильм напугал??

 

Beatrix_Kiddo

  Цитата
P.S. Рискну предположить, что фильм, тебя напугавший, это японский Звонок?-))

 

собственно, он и есть =))

 

ЗЫ: а насчет ужасов... я бы сказал, что не только 1408 не ужасы, так еще и Стивен Кинг во много не писатель ужасов) Они у него есть, но основной массив произведений - это что-то вроде... историй о детях или подростках с элементами мистики))

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315193
Поделиться на другие сайты

  Борис Григорьев написал:
Несколько перехвалили фильм. Совсем не страшно, не атмосферно даже, хотя и не скучно, как показалось Ваську. Идентификация, например, с тем же Кьюсаком, на порядок лучше.

 

Во-во "Идентификация" перебивает этот "13" как туз шестерку.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315427
Поделиться на другие сайты

  Fam Money написал:
Ждала от фильма чего-то большего, все-таки по Стивену Кингу...ужасы...что-то ужасами там и не пахло...хоть было довольно интересно...

 

У Кинга не всегда чистые ужасы. 1408 - самый ни на есть тому пример. И то, что их здесь так мало, очень хорошо. Не чувствуется перебора. А недостаток только разжигает аппетит.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315440
Поделиться на другие сайты

Прочел отзывы, и оказалось, что многих фильм, скажем так, устроил. Удивлен.

Сейчас перечислю некоторые однозначно негативные вещи, а вы мне скажите, неправ ли я или на это стоит закрыть глаза.

 

1. Начнем с самого начала… а начало у нас затянуто и занудно. Пол-часа показывают, как герой мается со своими «нечистыми» номерами, пытается пиарить свою книгу, разбирает какие-то материалы. «Ну и чо? Де мистика-то?», хочется спросить у экрана.

2. Экран начинает оживать к сцене спора героя и управляющего отеля «Дельфин». На этом месте я даже возрадовался было, ибо нам наконец-то показали нестандартное поведение камеры! Вместе обычного американского крупного плана разговаривающих, который уже неимоверно навяз в зубах (ну неужели ж по- другому нельзя камеру повернуть, силы небесные) нас радуют облетом разговаривающих по кругу. В первую секунду радостно, да. А потом понимаешь, что этот прием был там абсолютно ни к чему. Спор героев не содержал никаких ключевых или важных моментов. А камера в дальнейшем ведет себя стандартно. По-американски.

И вот такие бессмысленные моменты везде. Нам не объяснят, например, почему же было не залить номер цементом под потолок и не предотвратить гибель людей (только под самый конец нам очень легко намекнут, что это часть интриги. Ну ё ж моё — других слов нет. Учитывая легкость намека) Дальнейшее бессмысленное см ниже.

3. Начало пребывания героя в номере — это тоже тоска и сумрак. Ну, зажало ему руку окном. Ну, вода горячая из сломанного крана хлынула. Картина висит неровно и сами с собой часы включаются. Среднестатистического американца это должно пугать, я понимаю. Но мы же — суровые рассейские мужики! Вот бы авторов в наши гостиницы где-нить в глубинке — послать набираться вдохновения. Тоже мне — напугали ремонтником, который не захотел входить в номер. Да в рассейской гостинице Энслин ваще бы ни одного человека из персонала не увидел! В принципе! По крайней мере, во вменяемом состоянии.

4. Кстати, о невменяемых. Мистика начинается с их появления. А еще конкретнее, на нас с героем во главе нападает урод с молотоком. Размахивает он молотком знатно, уважаю. Но. Во-первых, он есть черт из табакерки, прием старый и забитый донельзя, страха особого не вызвал, потому что начало уже настроило на скуку. Во-вторых, это, в принципе, единственный более-менее страшный момент в фильме. Все остальное просто бред героя, ни разу не впечатляющий. В-третьих, ну появился он из ниоткуда, ну исчез в никуда. То же самое со всеми последующими уродцами. Так вот: ЗАЧЕМ И ОТКУДА они появляются? Куда исчезают? Фигли размахивают молотком, прыгают в окна и хватают за ноги? У них наверняка есть своя история, но нам ее не расскажут. Можете считать уродцев деталью интерьера. Имхо это очень большой минус.

5. По ходу дела мы узнаем о личной трагедии героя. Умерла дочка. Эта дочка, естественно, появляется и начинает лезть к отцу. Чего хочет — неясно. Чего пришла — непонятно. Как обычно, не объясняют. Как не объясняют и то, что ж происходит в чертовом помещении. Только намекают, (для такого фильма и спойлера не жалко) что замешан здесь управляющий отеля. Лишь намекают. Ни слова больше.

6. Идея у фильма вроде есть. Ключевое слово «эгоизм», в фильме, слава силам, звучит (хоть что-то рассказали, и на том спасибо). Автор вроде как имел в виду, что сия комната есть испытание для всяких неверных (а точнее, просто для людей), каковые должны пережить заново все свои грехи, поплатиться за них и выбраться из комнаты путем посылания своего эгоизма. Что-то вроде этого. Но думать об сией гениальной идее, равно как и о механизме фунциклирования комнаты, честно говоря, совершенно неинтересно. Фильм не побуждает и не цепляет.

7. Джона Кьюсака в кадре необоснованно много.

8. Саундтрек есть, я точно помню, и он даже не мешает, но вот услышать его мне как-то не посчастливилось.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-315786
Поделиться на другие сайты

Наконец посмотрела этот фильм. Фильм, имхо, никакой.

Сначала дядю-скептика долго долго уговаривают не ходить в комнату. И коньяк ему, и книжку с трупами, и можно еще пол-царства в придачу, только не ходи. После этого по-моему любой пойдет.

 

А потом: ну абсолютно не понятно чего можно было испугаться взрослому мужику, к тому же такому скептику, как этот, в этом номере после нескольких минут пребывания там. Того что ему на руку упала рама? Ну и что? Из-за этого надо бешено колотить в дверь и всего бояться? Ну и потом чего он в течении часа носился в бешеном испуге по комнатам и стукался об двери? Взрослый мужик! Я лично не поняла.

 

Единственное, что привлекло немного-это трагедия с дочерью, и все.

 

Кьюсака, как правильно заметили тут, было слишком много.

 

Даже я, слабонервная девица, которая пугается при самых элементарных проявлениях мистики в фильмах, в данном случае даже не чихнула.

 

Вобщем, 2 бала за рекламу, 2 бала за старание.

Итого 4/10 (меньше рука не поднимается, кино все же).

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-316018
Поделиться на другие сайты

Интересный фильм, есть над чем задуматься. Страшно не было, было смешно! Я ходила с подругой и мы там иногда смеялись, не знаю почему, но было смешно! Оценка фильма 7/10 :)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-316151
Поделиться на другие сайты

Фильм мне не понравился вобще, совсем не страшный, сюжет неахти, Джона уважаю как актера, смотрела по ДВД с братом, была даже удивленна что ему этот фильм очень понравился.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-316927
Поделиться на другие сайты

По временам эта квартира отвечала то трескучим, то гнусавым голосом на телефонные звонки, иногда в квартире открывали окно, более того, из нее слышались звуки патефона. Да, квартира № 50 пошаливала, а поделать с этим ничего нельзя было.

М.Булгаков

 

Стивен Кинг, как и Булгаков, не лыком шит, а посему и в его голову однажды пришла идея рассказать миру о таинственной жилплощади, проделывающей с людьми разнообразные трюки. Но если Булгаков предоставил своим героям возможность мирно исчезать из комнат, не поднимая шума, то у Кинга все гораздо масштабней. Множество смертей в одном отдельно взятом номере — это ненормально. Множество самоубийств в числе смертей в одном отдельно взятом номере — это еще ненормальнее. И самое естественное в этой ситуации что? Ну конечно, сунуться и проверить на собственной шкуре, что там происходит.

 

Атмосфера рассказа бережно сохранена, события по Кингу аккуратно перенесены в сценарий, заботливыми руками создателей разросшийся до приличных размеров.

 

Герой Кьюсака, циник и реалист, решает провести ночь в номере отеля, несмотря на все глубокомысленные предупреждения администратора, который, как кажется на протяжении всей картины, что-то явно знает и тщательно скрывает, как водится.

С самого входа в номер начинается нагнетание атмосферы: легко, неназойливо, и вместе с тем — затягивающе. Обход комнат — стандартное времяпрепровождение человека при заселении, и именно поэтому становится не по себе. Наличие мистики в самом обыденном пугает гораздо сильнее, нежели туманные намеки администратора, нежелание персонала перешагнуть порог номера и странные звуки за стеной.

 

Дальше — больше. Хафстрём постепенно погружает зрителя не просто в атмосферу дома с привидениями, предоставляя пару экземпляров, гремящих цепями — нет, он методично воссоздает атмосферу ирреальности, перерастающую в жуткую фантасмагорию, длящуюся ровно час — как в действиях фильма, так и в реальном времени. Фантасмагорию, настолько смахивающую на ночные кошмары среднестатистического человека, что хочется вцепиться в ручку кресла — убедиться в его существовании, ага.

 

Самое забавное, что наблюдать происходящее не столько страшно, сколько интересно — что же номер выкинет дальше, покопавшись в мозгах писателя.

Преподнесение возможности «выписки» из номера вкупе с выражением лица Кьюсака завораживает, особенно при воспоминании о досье, выданном лукавым Л. Джексоном — готова была хлопать. Пара реверансов в сторону лучших традиций мистических историй — дама в белом, к примеру — и шикарный тонкий юмор в диалогах практически заставляют хлопать, подпрыгивая.

 

Кьюсак заслуживает отдельных слов, ведь он держит на себе всю картину, и весьма успешно держит — образ писателя-циника и реалиста чем-то смахивает на Дина Корсо в «Девятых вратах». Совершенно искренне показалось, что в той же «Интуиции» Кьюсак не так хорош, здесь набор эмоций обширнее, явно.

 

Невменяемыми показались только два момента: эпизод с дочкой, коя не вызывала сочувствия и недвусмысленно выбивалась из общего повествования, и нечто в вентиляции — на совести режиссера, однозначно.

 

Мораль о тараканах в собственной голове, навязчивых страхах, эгоизме и осознании своего места в мире — прелестно проглядывается, но лично для меня все это тихонько отошло на задний план. Главное — забавный сюрр (фишка с окном в здании напротив особенно порадовала) и атмосфера.

Не страшно. Но сильно интригующе.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-316942
Поделиться на другие сайты

Атмосферное кино, не совсем то, что ожидала но пару моментов мне понравилось безумно !!! (когда товарищ Кьюсак пришел на почту и финальная сцена)

7/10

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-318051
Поделиться на другие сайты

Рассказ читала и осталась под большим впечатлением от него, фильм не удалось посмотреть в кинотеатре,что очень расстроило.С нетерпением жду фильм на ДВД. Потому что пропустить такое творение от Стивена не возможно
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-321292
Поделиться на другие сайты

да, ты дейстиветельно много пропустила, потому что фильм великолепный,о чем здесь неоднократно было сказано))

помню, когда посмотрела, весь день под впечатлением ходила. выхожу из кинотеатра - вижу дяденька с девочкой идет, а девочка точь-в-точь как дочь Майка Энслина. короче, впечатлительная я))

кстати, этот тот редкий случай, когда фильм мне понравился больше чем рассказ:)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-321628
Поделиться на другие сайты

  Цитата
да, ты дейстиветельно много пропустила, потому что фильм великолепный,о чем здесь неоднократно было сказано))

помню, когда посмотрела, весь день под впечатлением ходила. выхожу из кинотеатра - вижу дяденька с девочкой идет, а девочка точь-в-точь как дочь Майка Энслина. короче, впечатлительная я))

кстати, этот тот редкий случай, когда фильм мне понравился больше чем рассказ:)

 

Ну понятно,что лучше помотреть конечно,потому что рассказ это рассказ, а фильм это фильм. Но знаешь,вот Кладбище Домашних Животных лучше читать,чем смотреть т.к. все его мысли ну отца в рассказе сводят тебя самого с ума, поэтому я решила почитать 1408,ну и конечно при первой возмоности посмотреть фильм.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-321943
Поделиться на другие сайты

Посмотрела - не понравилось, хотелось большего. Чуть затянуто, есть плюс - неожиданный поворот сюжета в середине, ближе к концу фильма. Вообщем не очень как-то, после просмотра хотелось сказать одно: что за бред?)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-321952
Поделиться на другие сайты

Наконец-то увидела это творение. Фильм впечатлил. За просмотром даже моргнуть боишься – вдруг пропустишь что-нибудь важное или интересное. Хотя, по-моему, в 1408 и важность, и интерес каждой сцены «работают» бок о бок.

А Кьюсак – какой молодец!!! Как сыграл! Просто потрясающе!! Думаю, многие со мной согласятся, что отличный актер – треть успеха фильма. И тут создатели 1408 не прогадали.

В общем кино на 5+, посмотреть хотя бы разок стоит каждому (опять это я считаю, что стоит).

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-326213
Поделиться на другие сайты

Страшно не было(но этого я,в принципе не ожидала)...Но в целом у фильма есть смысл))а Джон Кьюсак оч порадовал))
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-335340
Поделиться на другие сайты

  *Illyria* написал:
..а Джон Кьюсак оч порадовал))

 

Чем?

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/4177-1408/page/6/#findComment-335423
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...