1408

[melene]

Не сочтите за оскорбление поклонники (все-таки почти все отзывы тут положительные ), но я заснула на половине фильма. Абсолютно ничего страшного и даже волнующего не увидела. Все достаточно предсказумо, вплоть до того, что по музыке, взгляду Кьюсака или повороте камеры знаешь, откуда щас вылетит что-то страшное. Штампы на штампах. Некоторые приемы содраны прямиком у Поланского из "Жильца", какие-то пропахшие нафталином монстры, которые как по шаблону кочуют из ужастика в ужастик. Никакой свежей мысли, огонька и энергии. Абсолютно все сделано по учебнику!

Уж на что люблю талантливого Кьюсака, но он тут выглядит блекло и затравленно, и выдает какую-то совсем уж странную театральную игру: преувеличенно выразительные жесты и мимика. Видимо, от бессилия перед скудной и вялой режиссерской мыслью. И это искуственное поведение актера сводит на нет малейшие потуги в нагнетании страха.

 

В общем, фэ! Фильм не порадовал. Книгу Кинг тож, очевидно, написал левой пяткой, но там хотя бы начинается все интригующе. А фильм как одна длинная взятая дилетантом нота.

[Massa4]

А мне фильм понравился! Среди выходивших за последнее время ужастиков - лучший! К сожалению, книгу не читал...

Фильм держит в напряжении. Местами было ооч.страшно! Здорово сыграл Кьюсак! Тронула линия дочки героя.

 

Фильму 8/10. Поставил бы 10, но местами фильм затянут (-1) и, кроме того, какие-то моменты (как, например, урод в системе вентиляции) были ИМХО излишни.

[Вампирkа]

Итакс...сматрела.Что сказать???Можно было истерично верищать на весь зал на напряжным моментах,что я собственно и делала,но не из-за страха,а из-за скуки....Честнол сказать я была не особо трезвая,так что вспомнить сюжет фильма сложно.Но хорошо хоть выпила,хватило смелости покричать типа от страха и подподрить зал...Ставлю 7 из 10,за полученное удовольствие просмотра,но не самого фильма.Так что совет такие фильмы смотрите немного трезвыми!!!

[Chi-Chi]

Разве была в фильме такая сцена? По-моему, нет! Это что, из режиссёрской версии?

http://www.kinopoisk.ru/picture/527455/

[Вампирkа]

2Chi-Chi,Лично я не помню такого!

[estrella]

Разве была в фильме такая сцена? По-моему, нет! Это что, из режиссёрской версии?

http://www.kinopoisk.ru/picture/527455/

Смотрела внимательно, такой сцены тоже не помню, еще в рекламном ролике фильма был один кадр (с синей рукой, скорее всего какого-то призрака, показанно правда было быстро так что может у меня просто глюк ...), который отсутствовал в версии фильма показанной в кинотеатре, очень надеюсь что всю эту прелесть можно будет увидеть на двд.

[Chi-Chi]

Вот-вот, загадочная синяя рука! Она мне покоя не даёт. Раз это есть в рекламе, значит в америке, что ли, в кино фильм в полной версии идёт? А ещё в передаче по муз-тв показали моент, где какой-то человек вниз головой в вентиляции.

[Михалыч]

Вот-вот, загадочная синяя рука! Она мне покоя не даёт. Раз это есть в рекламе, значит в америке, что ли, в кино фильм в полной версии идёт?

 

Скорее всего данные моменты вырезали при финальном монтаже картины.

 

Такое частенько случается, когда некоторые моменты показанные в трейлере или тизере

не попадают в фильм.

[Chi-Chi]

От ведь блин! Всегда так. Не совсем понимаю эти "вырезания".

Кстати, вот подумала:

 

Разве это реально так висеть на карнизе, на плоском выступе, на одних лишь локтях и не сползти?? По-моему, это против законов физики

 

[estrella]

Скорее всего данные моменты вырезали при финальном монтаже картины.

 

Такое частенько случается, когда некоторые моменты показанные в трейлере или тизере

не попадают в фильм.

Жаль если так (я надеялась увидеть их на двд), зачем искушать зрителя? Помнится с недавним "Сайлент Хиллом" такая же фигна была, некоторые загадочные фрагменты картины так и не вошли в двд версию.

[Chi-Chi]

Надеюсь, выйдут. Было бы интересно увидеть, что от нас скрыли! А "сайлент хилл" же с допами вышел? И я их смотрела!

[Hitman]

Хороший,крепкий ужастик,но на мой взгляд на один,два раза не более.Есть много хороших моментов и красивых одновременно,но скажу честно,ни разу по ходу фильма не испугался,хотя смотрел ночью,наверно привык к ужастикам =).Кьюсак отлично сыграл,веришь его герою и сопереживаешь,других фильмов с ним не видел.

Итого 8 из 10.

[Chi-Chi]

Я уже 4 раза посмотрела. Наверно, это любовь

Уже, конечно, не вздрагиваю от тех моментов, которые заставили подпрыгнуть в кинотеатре.

Поражаюсь ужасности пиратского перевода. Даже смысл кое-где переврали!

[pold]

Я отношу себя к поклонникам Кинга,но не все его экранизации довольно успешны.1408 еще не видел,и книгу к сожалению не читал.но надеюсь посмотреть фильм в ближайшее время.

[euro-banan]

посмотрел, понравилось. Первая половина фильма так вообще прекрасна =)) вторая просто не разочаровывает, но к сожалению и не шокирует. Приятный просмотр.

[NaPo]

У каждого своё восприятие этого фильма, я вообще абстрагировалась от страшилки и смотрела фильм о человеческих страхах, страданиях и потерях. Как легко рушится и теряется самое дорогое в жизни, причём мы это можем порой осознать не сразу. Вспоминается сцена - где комната в отеле представляет собой обгорелую рухлядь и дочка на руках Кьюсака -и всё это рассыпается, превращается в пепел. Легко потерять, сложнее сохранить.

[ugar]

Первое мое впечатление от фильма - "ничего особенного!"

 

Но нельзя не признать, что кинопродукт этот довольно качественный, обладающий своим шармом. Одним словом, не проходной, запоминающийся фильм.

 

По началу сюжет держал в очень даже неслабом напряге, но как только началась свистопляска, как-то все стало менее интересно. Все эти выкрутасы злого номера 1408 в отношении главгероя могут поразить неискушенного кинолюбителя, но я вот ничего сверхоригинального не приметил. Не смотря на полуторачасовой хронометраж, в последние минуты даже создалось ощущение затянутости картины. Концовка как-то тоже не особенно поразила.

 

Но, все-таки, фильм неплох. Неплох своим послевкусием, наличием некоего психологизма.

Звуковые и спецэффекты хороши. Кьюсак и Джексон (чуть ли не в камео) понравились.

 

Моя оценка: 8-8.5 черепов

[Taylor Redman]

Сняли глупость, отдалённо напоминающую мой любимый рассказ (один из любимых). Навертели лишнего, аж страшно стало. Девочку эту приписали... В итоге получилась е-рун-да.

[ugar]

Сняли глупость, отдалённо напоминающую мой любимый рассказ (один из любимых). Навертели лишнего, аж страшно стало. Девочку эту приписали... В итоге получилась е-рун-да.

 

Прочитал сёдня рассказ. Атмосферный он такой вышел (как и многое другое у С.Кинга).

Фильм только бы по рассказу совершенно не получился. Рассказ взяли как основу и попридумывали событий для полного метра.

На мой взгляд, не так уж и плохо вышло.

[Taylor Redman]

Рассказ взяли как основу и попридумывали событий для полного метра.

 

Не того понапридумывали. Неинтересно получилось. На мой взгляд.

[Vectra]

Фильм как раз в духе Кинга но нет обсалютно ничего страшного или психологически напрягающего

Можно посмотреть один раз

[Jean X]

А по моему очень все получилось. И потрясающе. Прочитайте мой предыдущий пост, не поленитесь)

[VasekVVV]

Самое страшное в этом фильме его хронометраж. Вы скажете, он идет всего полтора часа, это же мало, а я на просмотре фильма, видел, как у меня пол дня в трубу уходят, каким же долгим мне показался просмотр, потом вдруг показалось, он закончился (первый финал - банальный финал), ну там когда серфинг сплыл... Ага, закончился, потом началось, то, что в страшном сне не присниться, ибо в страшных снах сняться только страшные вещи, а тут не было даже странных, то бишь мистических, а нет, было, но как-то не страшно.

 

Вроде бы все есть для отличного триллера, небольшая комната в большой гостинице, отличный актёр, неплохая возможность в мистическом сюжете, но нет главного талантливого режиссёра и хорошего композитора. В триллерах музыка одна из главных составляющих, «Психо» Альфреда Хичкока одной музыкой ещё в титрах нагнетает напряженную атмосферу, не зря же там, в начальных титрах перед именем режиссёра называют имя композитора.

 

Сейчас можно перед именем режиссёра называть сценаристов и продюсеров, притом продюсеров у фильмов тьма и этот не исключение, но самое плохое тут и сценаристов не один человек. Коллегиально, конечно, можно из Кинга состряпать жуткое, а равно душераздирающее зрелище, только у этой компании ничего не вышло, т.е. что-то, конечно, есть, но режиссёр все портит, как можно сделать из неплохой идеи такое скучное кино?

 

Поэтому меня и удивляет, что зрители, почему-то в восторге, скажем во время просмотра, приятель хотел покинуть зал раньше времени (ему не понравилось сильнее, чем мне), но я как большой любитель кино просто не мог уйти раньше. Кинг приучил к чему-то необычному в финале, хотя я его за его творчеством слежу исключительно в рамках кинематографа.

 

Может, я перед просмотром мало пива выпил, может из-за жары, но страшно не было, поэтому остается недоумевать оценкой фильма и его сборами, а ещё сильнее отзывами. Но мне не запомнилась ни музыка, ни заметил, ни одного эпизода, чтобы стало жутко, разве, что радовался в моменте, когда комнату водой из картины затопило, к финалу я уже так сильно ненавидел кино, что своими последними минутами оно оставило меня равнодушным. Может эпизоды, и претендовали зваться сильными, но мне было скучно – это главная причина, почему мне не понравилось кино.

 

Актёры смотрелись неплохо, но у Кьюсака я видел почти все (даже «Быть Джоном Малковичем» наконец), и кажется, нигде он не был так долго на первом плане, притом и играет до сих пор потрясающе, но фильм не вытаскивает. К сожалению С.Л.Джексон появляется два с половиной раза, и он слишком хорош для такого фильма.

 

В общем, итог такой: никогда не пойду в номер 1408 – не потому что там страшно, а потому очень уж, да правильно, скучно.

[Борис Григорьев]

Несколько перехвалили фильм. Совсем не страшно, не атмосферно даже, хотя и не скучно, как показалось Ваську. Идентификация, например, с тем же Кьюсаком, на порядок лучше.

[euro-banan]

Фильм не страшный и не позиционирован, как страшный