Искусство и маркетинг

[Кролик Роджер]

Хуракан сейчас инет перекрывают в связи с авторским правом, по сравнению с прошлым годом инфы по литературе и особенно искусству стало резко меньше

[Хуракан]

Хуракан сейчас инет перекрывают в связи с авторским правом, по сравнению с прошлым годом инфы по литературе и особенно искусству стало резко меньше

 

Может в узкоспециальных областях его и перекрывают, но это тупиковый путь (воду в решете не удержать). Китайцы и остальные это давным давно поняли - никакого авторского права на интеллектуальную собственность уже не существует. При нынешней простоте копирования и распостранения это никому не интересно (можно погуглить не 10 минут, а пару часов). Да и чем библиотека отличается от Инета? И там и тут - бесплатное чтение книг, только не нужно содержать штат служащих, арендовать помещение.

[Кролик Роджер]

хуракан

возможно вы и правы, но я за авторские права все таки... тем более в нашей стране они ужесточаются и я с этим согласна. и я считаю глупостью ориентироваться на другие страны, у нас свой менталитет (причем очень необычный) и нам его сейчас пытаюсь переломить всякими фиговыми реформами образования.

тем более многие даже молодое поколение предпочитает держать книгу в руках, компом не накроешься когда засыпаешь, и только русская великая лень заставляет скачивать аудикниги чтоб не читать, и читать в инете чтоб не дай бог не оторвать свою милую попку от стула

[Хуракан]

Так это понятно. Им не нужна образованность в Росии (для этого эксперименты с образованием), не нужна рождаемость (центры планирования семьи). Им нужно малограмотное население, достаточное для обслуживания нефтяной и газовой трубы. И марионеточное правительство, мнящее себя олигархами. Так примерно это мы сейчас и получили. Проиграли - значит проиграли, и с этим ничего не поделать. Только вот кто выиграет непонятно. Я бы на Китай поставил.

[M.Burns]

Не знаю как искусство, вот библиотеки сейчас переводят на самоокупаемость, тупость редкая, у каждого есть план по деньгам который он должен выполнить, то есть драть с читателя за все... знаю поскольку сама работаю в этой системе...

 

Да уж. Свое они уже отжили.

 

компом не накроешься когда засыпаешь

 

Есть ридеры.

[Кролик Роджер]

все равно книги лучше, ридером тоже не накроешься, да и потом глаза меньше портятся, и еще не даром у книги определенный формат и т.д. там целая психология

[Vincent Crist]

Библиотеки умирают. Наиболее значимое и популярное уже стремительно и давно закачивается в И-нет. И там оно бесплатно и реально доступно всем.

 

Интернет есть не везде. И он - не бесплатен .

[M.Burns]

И он - не бесплатен .

 

А библиотеки?

[euro-banan]

Ну там, где щас нет инета, библиотеки вообще сожжены, это земли варваров

[Vincent Crist]

Ну там, где щас нет инета, библиотеки вообще сожжены, это земли варваров

 

Не все компьютером вообще владеют. В т.числе интернетом.

[M.Burns]

Ну там, где щас нет инета, библиотеки вообще сожжены, это земли варваров

 

Думаю, что инета реально много где нет. Однако тенденции это не изменит.

 

Хотя это уже офф-топ.

[meduza gorgona]

Могу ответить цитатой из одного плохого фильма: "Никакой музыки не осталось!!! Даже r`n`b! Никакого рэпа, один маркетинг!!!"

То, что кино превратилось в уг, как заметил тот же Крис Нот(далеко не драмматический актер) - трэйлер сейчас лучше самого фильма. Сейчас делают какие-то мтв-е нарезки. И при нехилом старании монтажера - что-то превращается в фильм...

Без денег кино не будет никакого. Не хорошего, не плохого. Это закон. Однако в начале ХХ-го века особенно умудрялись же делать шедевры... С низкими бюджетами, иногда совсем примитивными и небольшим бюджетом...

[Трибун]

Однако в начале ХХ-го века особенно умудрялись же делать шедевры...

 

И сейчас делают.

[Vincent Crist]

Без денег кино не будет никакого. Не хорошего, не плохого. Это закон. Однако в начале ХХ-го века особенно умудрялись же делать шедевры... С низкими бюджетами, иногда совсем примитивными и небольшим бюджетом...

 

Назови хоть один - и я скажу тебе, как он пиарился.

[Хуракан]

Назови хоть один - и я скажу тебе, как он пиарился.

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/399103/

[Tommy]

Никакой музыки не осталось!!! Даже r`n`b!

Скажи, в 60-е чтоли ритм-энд-блюз не был полностью коммерческим направлением? Именно на это и ориентирован был всегда.

Тексты и тогда были не ахти, а вот звучание было конечно более мелодичное.

Никакого рэпа, один маркетинг!!!

Рэп никогда не был музыкой -> рэп никогда не был искусством.

[M.Burns]

Рэп никогда не был музыкой -> рэп никогда не был искусством.

 

Очень спорно. Особенно на фоне нынешней попсы. Включил тут радио с попсой - чуть не вырвало. Это точно не музыка.

[Vagabond]

Рэп никогда не был музыкой -> рэп никогда не был искусством.

 

То есть любой лох может написать бит не хуже доктора Дре и сочинить, а главное прочитать под него словно Снуп Догг, да?

[meduza gorgona]

И сейчас делают.

Как название? Трон-наследие? Аватар? Это единицы, учитывая, что в год только в США выходит 100 фильмов в неделю!

Назови хоть один - и я скажу тебе, как он пиарился.

Любой? Мой любимый "уродцы"....(заметь ты сказал любой!)

Скажи, в 60-е чтоли ритм-энд-блюз не был полностью коммерческим направлением? Именно на это и ориентирован был всегда.

Согласись, что тогда и сейчас совсем разное качество. Если ты берешь классический блюз, то там ваапще к сегодняшнему р-н-б минимум сходства. Ваапще то, что сегодня называется r`n`b - другое значение - рич энд бьютифул... От классического там только черные голоса...

 

Рэп никогда не был музыкой -> рэп никогда не был искусством.

Там имелось ввиду, что рэп-уличное направление. И ваапще это аналогия. Типа сейчас в кино у нас рэп.

[Chilly Willy]

Любой? Мой любимый "уродцы"....(заметь ты сказал любой!)

 

Тут просто, Уродцы были пропиарены как самый шоковый фильм того времени, правдо тот редкий случай когда подобная реклама к хорошему не привела.

[meduza gorgona]

Тут просто, Уродцы были пропиарены как самый шоковый фильм того времени, правдо тот редкий случай когда подобная реклама к хорошему не привела.

 

Пиар и маркетинг не одно и то же... Если брать террор по тв и СМИ, то тогда, когда делался этот фильм, понятие маркетинга вроде как не существовало.

[Chilly Willy]

Пиар и маркетинг не одно и то же... Если брать террор по тв и СМИ, то тогда, когда делался этот фильм, понятие маркетинга вроде как не существовало.

 

Да я как бы не говорил ниче в укор фильма про маркетинг. Просто за счет чего получил пиар.

[Милхаус]

Пиар и маркетинг не одно и то же... Если брать террор по тв и СМИ, то тогда, когда делался этот фильм, понятие маркетинга вроде как не существовало.

Так Vincent Crist и просил назвать любой фильм, чтоб рассказать как он пиарился.

 

На "Уродцев" были такие завлекающие слоганы как «Может ли карлик жениться на нормальной?» и «Как сиамские близнецы занимаются любовью?».

Довольно гнусная, кстати, реклама.

[meduza gorgona]

Довольно гнусная, кстати, реклама.

Нуу...Черный пиар лучше, чем никакой...

[Vincent Crist]

Как название? Трон-наследие? Аватар? Это единицы, учитывая, что в год только в США выходит 100 фильмов в неделю!

 

Так сто фильмов в год, или в неделю?

 

А то, что ты не слышал про ленты АБСОЛЮТНОЙ дерьмовости - еще не значит, что их нет.

 

Любой? Мой любимый "уродцы"....(заметь ты сказал любой!)

 

Ты имеешь ввиду Тодда Браунинга? К фильму была присабачена схема пиара Sideshow (Дамы и господа - танцующие уроды!!!).

 

 

Все надписи сводятся к тому, что это - кошмарнейший фильм всех времен и народов, что он настолько кошмарен - аж сами создатели его стыдятся. Типа вы будете блевать со скоростью 10 литров в секунду и т.д.

 

Обрати внимание на грайндхаусовые постеры 1970-х. Заметил, что многие надписи повторяются? Почему? Потому что данная тактика РАБОТАЕТ. Именно по-этому картина с маленьким бюджетом и не сказать что оригинальной историей ухитрилась пережить все и вся, а тот факт, что MGM положила фильм на полку - только подогревает к нему интерес.

 

И "Уроды" - теперь картина, которую изучают по истории кино наравне с "Нетерпимостью" Гриффита и "Огнями большого города" Чаплина.

 

Конечно пиар фильма не был так силен, как у "Франкенштейна" ( с Карлоффом - пиар-тактику данного фильма с радостью используют Спилберг и Абрамс), но для 1930-х - впечатляюще.