Стихи

[mastholte rietberg]

И насчет "каких слов нет" аще абсурд, конечно.

 

В глубине, на самом дне сознанья,

Как на дне колодца — самом дне —

Отблеск нестерпимого сиянья

Пролетает иногда во мне.

-Георгий Иванов

 

В совести искал я долго обвиненья,

Горестное сердце вопрошал довольно -

Чисты мои мысли, чисты побужденья,

А на свете жить мне тяжело и больно.

-Алексей Толстой

[Джампер]

Так он слышит именно так, как я советую писать, а пишет так, как в словаре.

 

Я читаю вместо что што, но пишу что. Или я должен писать што?

 

Я пишу сознание - так я пишу) А читаю - в зависимости от ситуации.

 

"каких слов нет"

 

Я согласен, что можно выдумывать новые слова. С этим не спорю.

Просто у нас разные понятия писать-читать, поэтому я считаю, что нормально написать сознание, а прочитать сознанье.

[Gerhard_Barkhorn]

Но дверь открыть помог прекрасно животворящий русский крест.

 

 

Сильно для "странной смеси" агностика с атеистом

[siner]

Так он слышит именно так, как я советую писать, а пишет так, как в словаре.

 

Человек любит соблюдать правила, даже если ему удобнее иначе-) Это его выбор.

[Джампер]

Вот ругаемся здесь из-за пустяка, и не заметили такой вот замечательной штуки выше:

А вот мой Король клоунады.

 

Клоунадой одаренный, яркий фокусник чудес,

Ты раздвинул там просторы, где давно дремучий лес.

Где под чащею порока плачет девственно мечта,

И задвинув все вопросы, отдаляешься шутя.

Поправляя миф короны, позолоченных даров,

Ты убил свои позоры под шумы людских дорог.

Да, твои победы чужды большинству горячих звезд,

И под маской темной шкуры ты- пастух запретных грез.

Разбирая все советы, я ищу тебя в мечте,

В подзабытых, старых прозах о великом короле.

[4upaKabra]

И насчет "каких слов нет" аще абсурд, конечно.

 

В глубине, на самом дне сознанья,

Как на дне колодца — самом дне —

Отблеск нестерпимого сиянья

Пролетает иногда во мне.

-Георгий Иванов

 

В совести искал я долго обвиненья,

Горестное сердце вопрошал довольно -

Чисты мои мысли, чисты побужденья,

А на свете жить мне тяжело и больно.

-Алексей Толстой

 

Я читаю вместо что што, но пишу что. Или я должен писать што?

Замена что на што не меняет количество слогов, но меняет "грамотность" стиха. Не нужно сравнивать значение гласных и согласных букв в стихах. Это некорректно.

[Джампер]

Замена что на што не меняет количество слогов, но меняет "грамотность" стиха. Не нужно сравнивать значение гласных и согласных букв в стихах. Это некорректно.

А по моему норм. И я хочу писать так вот. Буду так писать, уж извините.

[siner]

Вот ругаемся здесь из-за пустяка, и не заметили такой вот замечательной штуки выше:

 

Спасибо этот стих очень легко родился, без мучений, так сказать-)))

[4upaKabra]

Сильно для "странной смеси" агностика с атеистом

Ну дык это же вот отсюда

Классику нужно знать

[Gerhard_Barkhorn]

Ну дык это же вот отсюда

 

Классику нужно знать

Классику мы знаем,но странен ваш посыл к такой классике выражения,при таком мировоззрении.

[Джампер]

Да, давайте жить дружно

[Gerhard_Barkhorn]

Да, давайте жить дружно

А мы и не ссоримся

[Джампер]

А мы и не ссоримся

 

Меня и такое "не ссоримся" заставляет нервничать

 

Шучу, на самом деле не так все плохо.

[4upaKabra]

Да, давайте жить дружно

Да, давайте

 

Классику мы знаем,но странен ваш посыл к такой классике выражения,при таком мировоззрении.

Мне понравилась идея Плойки про освобождение из лифта, как продолжение "Стен" Джампера. А самое 1-е "чудесное" освобождение вспомнилось именно это.

[4upaKabra]

Увы, УВЫ, Иван Василич!

Хоть предо мною и Москва,

Но дивны вещи не осилит

Ни слух, ни взор, ни голова

 

 

Упс. Мультипостинг.

[siner]

Мне понравилась идея Плойки про освобождение из лифта, как продолжение "Стен" Джампера.

А мне кажется стих был про другое, про внутренние барьеры, а продолжение вышло про внешние барьеры. И тут это не совсем сочетается)

[4upaKabra]

А мне кажется стих был про другое, про внутренние барьеры, а продолжение вышло про внешние барьеры. И тут это не совсем сочетается)

Ну так Плойка намеренно свела в юморную сторону. Это мне и понравилось.

[Джампер]

А мне кажется стих был про другое, про внутренние барьеры, а продолжение вышло про внешние барьеры. И тут это не совсем сочетается)

 

Но получилось смешно, такой облом классный вышел

Как концовка неожиданная в хорошем фильме.

[mastholte rietberg]

А мне кажется стих был про другое, про внутренние барьеры, а продолжение вышло про внешние барьеры. И тут это не совсем сочетается)

 

Пусть это немного офтоп, но не могу не вспомнить пост здешнего пользователя Хуракана, ему как-то здорово удалось это самое сочетание, смысл такой, что человек может не находить выхода сам, комната реально может оказаться "без окон, без дверей", но, дословно, "придут два таджика с перфоратором и сделают выход в любом месте" ))) Один из самых полезных постов был ever. Сорри за офтоп)

[siner]

Ну так Плойка намеренно свела в юморную сторону. Это мне и понравилось.

А меня удивило. Поэтому и ответила опять в сторону внутреннего барьера, а в ответ получила глаза на выкоте=)

Но получилось смешно, такой облом классный вышел

Как концовка неожиданная в хорошем фильме.

 

Ну не знаю-) мне кажется это все равно что начать с Верди, а закончить Бьенсе, может это и забавно, но слух режет-)

 

Пусть это немного офтоп, но не могу не вспомнить пост здешнего пользователя Хуракана, ему как-то здорово удалось это самое сочетание, смысл такой, что человек может не находить выхода сам, комната реально может оказаться "без окон, без дверей", но, дословно, "придут два таджика с перфоратором и сделают выход в любом месте" ))) Один из самых полезных постов был ever. Сорри за офтоп)

Ахаха-) не читала.

[Savita]

А по моему норм. И я хочу писать так вот. Буду так писать, уж извините.

 

это правила поэзии, ты не можешь написать сознание, а прочитать сознанье. Надо написать так как ты будешь читать - количество слогов определяет размер стиха.

[Джампер]

это правила поэзии, ты не можешь написать сознание, а прочитать сознанье. Надо написать так как ты будешь читать - количество слогов определяет размер стиха.

 

 

Моя грамотность распространяется и на стихи, я хоть и могу выдумать новое слово, но писать стараюсь правильно. Так привык. А читать могу иначе. Такие дела.

 

А говорить - "не можешь" неверно. Могу. Я ведь написал выше.

[mastholte rietberg]

Моя грамотность распространяется и на стихи, я хоть и могу выдумать новое слово, но писать стараюсь правильно. Так привык. А читать могу иначе. Такие дела.

 

А говорить - "не можешь" неверно. Могу. Я ведь написал выше.

 

Это вы про "альмазы"?

 

Подкол, да. Уж извините)))

[Джампер]

Это вы про "альмазы"?

 

Подкол, да. Уж извините)))

 

Извиняю. Сам только заметил, почему-то))

[Savita]

Моя грамотность распространяется и на стихи, я хоть и могу выдумать новое слово, но писать стараюсь правильно. Так привык. А читать могу иначе. Такие дела.

 

А говорить - "не можешь" неверно. Могу. Я ведь написал выше.

 

джампер, ты можешь все что захочешь, но стихи читают не только авторы, и тогда сделай ссылку для читателей: Я - Дартаньян, поэтому в своих стихах устанавливаю свои правила и когда будете читать слово Сознание - не верьте своим глазам, надо прочитать Сознанье, вот такой я новатор. Да, делай что хочешь )