Стихи

[Джампер]

беднягу заперли. Один

Сидит надежды нет И сил.

 

Запятая или точка

[Плойка]

Беднягу заперли. Один.

Сидит, надежды нет и сил.

[Плойка]

Это другое, Плойка=)

да то же самое.

Лифтер свою работу сделал ... врач - свою.

 

Ну да ладно, jumper1 мен понял. Я просто поставила его описанную ситуацию на другую почву, полностью ее изменив.

[mastholte rietberg]

А мне понравилось, неровностей не заметил.

Короткими сложнее, это да.

 

Беднягу заперли. Один

Сидит. Надежды нет. Нет сил.

...

 

Ну просто я долго не могла пройти первые три строки))

Смотрите, во всем стихе посередине строк четкая цезура.

Вот здесь даже подчеркивается она рифмой:

И рассуждения героя смогли к ответу привести -

Я сам решаю, чего стою, и какой в жизни груз нести!

То есть по сути это довольно короткий размер, но в начале нагромождение, неопределенность, хотя бы потому, что в первых трех строках, очень длинных, этой цезуры нет. На ее месте слово "комната", а цезура, прямо мертвая такая, после "заперли". И "один" ))

[4upaKabra]

Стены

Странноватый слог, перечитал несколько раз, пока правильно паузы подобрал. Но вот в данных 2 строках однозначно нужно заменить и на ь

 

Внушает мысли разные, что рвут сознанье пополам.

...

Все обвиненья - плод фантазий, его ты лучше не кусай.

[Джампер]

Ну в начале я не знал, к чему приведет мысль.

И еще - в начале мне кажется норм идет, хотя не так гладко как потом.

[siner]

А вот мой Король клоунады.

 

Клоунадой одаренный, яркий фокусник чудес,

Ты раздвинул там просторы, где давно дремучий лес.

Где под чащею порока плачет девственно мечта,

И задвинув все вопросы, отдаляешься шутя.

Поправляя миф короны, позолоченных даров,

Ты убил свои позоры под шумы людских дорог.

Да, твои победы чужды большинству горячих звезд,

И под маской темной шкуры ты- пастух запретных грез.

Разбирая все советы, я ищу тебя в мечте,

В подзабытых, старых прозах о великом короле.

[Джампер]

Странноватый слог, перечитал несколько раз, пока правильно паузы подобрал. Но вот в данных 2 строках однозначно нужно заменить и на ь

 

Внушает мысли разные, что рвут сознанье пополам.

...

Все обвиненья - плод фантазий, его ты лучше не кусай.

 

Я прекрасно это знаю. Но пишу всегда с И.

 

Так вернее, а прочитают все равно с мягким.

[Плойка]

Странноватый слог, перечитал несколько раз, пока правильно паузы подобрал. Но вот в данных 2 строках однозначно нужно заменить и на ь

 

Внушает мысли разные, что рвут сознанье пополам.

...

Все обвиненья - плод фантазий, его ты лучше не кусай.

Дело в том, что нет такого слова обвиненья. Есть обвиненИя.

Поэтому на звук лучше без "И" читать, а когда пишешь надо писать "И"

[Джампер]

Дело Плойка говорит, ты же, Чупа, читаешь што вместо что? И тут читай Ь.

[Плойка]

Дело Плойка говорит, ты же, Чупа, читаешь што вместо что? И тут читай Ь.

У меня такая фигня была в стихах о марафонце (уж повторю, простите)

 

Так одно четверостишье

 

на просторах и дальних далях

будет крепкой пружина стопы

Я лечу, как Гермес в сандалях

впереди остальной толпы.

 

(нет слова "сандалях", есть "сандалИях" ... ну я уж нагло сделала ошибку и "И" убрала, ведь никто никогда не читает это слово с буквой "И")

[mastholte rietberg]

Надо писать "сандалиях", всяко. И "сознанье" )

[Джампер]

Надо писать "сандалиях", всяко. И "сознанье" )

 

Сознание

[Плойка]

она не понимает ... именно сознанье встречается и с "И" и с "Ь".

[mastholte rietberg]

Сознание

 

Сознанье.

И сандалиях.

This is my humble opinion and I'm not going to f***ing change it

 

п.с. она понимает, что серьезный, достойный стих незачем уродовать детским словом "сандалях".

[mastholte rietberg]

вуд )

[Плойка]

ну пусть он будет у меня не достойный, не серьезный и детский.

[Джампер]

Сознанье.

И сандалиях.

This is my humble opinion and I'm not going to f***ing change it

 

Не злись. Речь тут о том, как правильно относительно правил русского языка.

[mastholte rietberg]

Не злись. А личное мнение никто не оспаривает, речь тут о другом - о том, как правильно относительно правил русского языка.

 

Я не злюсь.

Хотя упоминание "относительно правил русского языка" вполне может разозлить. С чего вы взяли, что я ими руководствуюсь)) Или что вообще из них надо исходить.

[Джампер]

Я не злюсь.

Хотя упоминание "относительно правил русского языка" вполне может разозлить. С чего вы взяли, что я ими руководствуюсь)) Или что вообще из них надо исходить.

 

Ну я заметил, что не руководствуешься и никто не оспаривает твое желание ими не пользоваться

 

Я относительно претензий Чупы говорю - он придрался к правильному написанию в пользу неправильного.

[mastholte rietberg]

Ну я заметил, что не руководствуешься и никто не оспаривает твое желание ими не пользоваться

 

Я относительно претензий Чупы говорю - он придрался к правильному написанию в пользу неправильного.

 

Чупа не говорил о "правильном" и "неправильном". Он сказал "надо". Как и я))

А вот это придирка:

Дело в том, что нет такого слова обвиненья. Есть обвиненИя.

Дело в том, что стихи могут состоять вообще из слов, которых нет) И все равно быть стихами)) Речь же о поэзии! У нее другие правила

[4upaKabra]

-Чего рычишь и портишь двери?

Психоз твой мною отменен,

сказал лифтер, берясь за дело

И узник был освобожден.

 

Вот мой вариант концовки

 

О, Боже мой! Замуровали! Поймали демоны меня!

Стенал так царь Иван в печали, свою судьбинушку кляня.

Он бился в стены, всё напрасно, он звал хозяев этих мест...

Но дверь открыть помог прекрасно животворящий русский крест.

 

Я относительно претензий Чупы говорю - он придрался к правильному написанию в пользу неправильного.

mastholte права на все 100. Поэзия шире рамок словарного правописания. И ударение не всегда правильно ставится в угоду слогу, но с ним проще, под ритм просто подстраиваешься и всё. А воит "правильно" написанное слово, добавляющее лишний слог в строку, сбивает с ритма.

[Джампер]

Чупа не говорил о "правильном" и "неправильном". Он сказал "надо".

 

Но дело в том, что у всех своё надо

 

Да и

прочитают все равно с мягким

Так же как и вместо Что прочитают што)

 

Если бы я реально хотел дать знать, что читать надо иначе, то изменил бы.

А тут и так понятно как читать, я считаю.

[siner]

Но дело в том, что у всех своё надо

 

Конечно. Ты же автор, ты пиши как ты слышишь-)

[4upaKabra]

Конечно. Ты же автор, ты пиши как ты слышишь-)

Так он слышит именно так, как я советую писать, а пишет так, как в словаре.