Русский Рок

[Medecine Man]

Нашествие говно?О_о

[Ханно]

А Тараканов! то за что?) Хороший поп-панк,у них за ударными даже один из Рамоне как-то сидел.

[Vincent Crist]

С этим можно к шансону идти!

 

Шансон рулит. И акустика в нем как раз к месту .

 

 

Если не хотят поражать смыслами 16летнюю аудиторию, нежелательно, да

 

В смыслах/подсмыслах заинтересованны как раз больше 16-ти летние: они себе так умнее кажутся.

 

 

Крепких необязательно ^^ Равно как и образов, стих может вообще исключительно на ощущение работать, ну и форма в поэзии важна чуть более чем. Рифмы, композишн, оригинальность, а в примерах они типикал.

 

рифмы - есть, композишн - есть, оригинальность - есть. Другое дело, я не так чувствителен, как некоторые и стихи "на ощущения" для меня - интеллектуальный анонизм.

 

 

 

Именно поэтому я и переводил (= Но чисто по опыту, даже русяз песня, ну как про муху там выше, если и рождает образы, то строго дискретные, при первом/фоновом прослушивании. Для выуживания того, что зовется смыслом в подобный стишках я все равно так или иначе либо читаю полностью (см. перевожу), либо слушаю много раз. Но энивей, муха краше тыканий!

 

Хахрена выуживать из текстов незнакомых дядей/тетенек того, чего в этих текстах нет?

 

Образы должны быть точны и понятны с первого раза. Конечно, интеллектуальным анонистам приятно, когда мол все не просто, а в кармане - фига.

 

А как тебе вот

[euro-banan]

В смыслах/подсмыслах заинтересованны как раз больше 16-ти летние: они себе так умнее кажутся.

 

Себе так все умнее кажутся. И те, кто говорит, что любит все напрямую - тоже кажется себе умнее. Но конкретно поэзия в основном не для того существует, если любишь все прямо, считай не любишь поэзию, тогда о чем речь, гг

 

рифмы - есть, композишн - есть, оригинальность - есть.

 

В форме, в смысле - нет никакой оригинальности) У Бродского оригинальность, а тут, сам понимаешь

 

Хахрена выуживать из текстов незнакомых дядей/тетенек того, чего в этих текстах нет?

 

Ну я всегда теряюсь, когда мне выдвигают посыл, мол, чего-то где-то нет. Если я нахожу, значит есть. Ну или у меня галлюцинация. Если ты не находишь, значит нет. Ну или ты не заметил. Я всегда буду щетать, что шанс галлюцинации (особливо массовой, когда многие находят в тексте/картине схожий смысл) гораздо меньший, чем шанс простого незамечания (втч и массового) того, что в этом тексте есть. Здесь тож самое. Глюки меня не мучают

 

Образы должны быть точны и понятны с первого раза. Конечно, интеллектуальным анонистам приятно, когда мол все не просто

 

Ну само собой. Большая часть интересного на этом свете и непонятна "с первого раза". Ни наука, ни ремесло, ни сложные системы (= такое же и к искусству отношение, если все понятно - это скучно, это как таблицу умножения решать помногу раз. А учитывая, что искусству гораздо сложнее сказать что-то новое (в отличие от науки, например), то запутанность, красота (а они связаны) - по сути единственные его плюсы.

 

А как тебе вот

 

Ну далеко не самый лучший представитель шнуровского колорита, а че, она с большим смыслом?!

[Orientir]

А как тебе вот

Мультик ничё такой. Песня фуфло-).

[UndeR]

Мультик ничё такой. Песня фуфло-).

 

Никогда не любил Ленинград и Шнура...

[Ханно]

Никогда не любил Ленинград и Шнура...

 

 

Вот это рок!

[Ека991]

7 год поеду на Нашествие!Русский Рок уважаю и люблю!Любимых групп очень много.

[Chudische]

 

Вот это рок!

 

Какая глубокая песня.

[ajax]

Никогда не любил Ленинград и Шнура...

чем он отличается от "Сэмэн, засунь ей под ребро"?

[UndeR]

Какая глубокая песня.

 

Нда, глубочайшая)

 

чем он отличается от "Сэмэн, засунь ей под ребро"?

 

Да ничем

[ajax]

Да ничем

значит и Розенбаум - русский рок!!!

[Chilly Willy]

чем он отличается от "Сэмэн, засунь ей под ребро"?

 

Тем что Гоп-стоп про любовь

[Vincent Crist]

Себе так все умнее кажутся. И те, кто говорит, что любит все напрямую - тоже кажется себе умнее. Но конкретно поэзия в основном не для того существует, если любишь все прямо, считай не любишь поэзию, тогда о чем речь, гг

 

Очевидно я не люблю ту поэзию, какую любишь ты.

 

Я люблю образы. По-этому, я не стремлюсь в поэты - я стремлюсь в режиссеры

 

 

В форме, в смысле - нет никакой оригинальности) У Бродского оригинальность, а тут, сам понимаешь

 

Дай ссылку на эту самую оригинальность.

 

Ну я всегда теряюсь, когда мне выдвигают посыл, мол, чего-то где-то нет. Если я нахожу, значит есть. Ну или у меня галлюцинация. Если ты не находишь, значит нет. Ну или ты не заметил. Я всегда буду щетать, что шанс галлюцинации (особливо массовой, когда многие находят в тексте/картине схожий смысл) гораздо меньший, чем шанс простого незамечания (втч и массового) того, что в этом тексте есть. Здесь тож самое. Глюки меня не мучают

 

Если дерево грохнулось на ядерный реактор, но никто этого не услышал - был ли шум?

 

 

 

Ну само собой. Большая часть интересного на этом свете и непонятна "с первого раза". Ни наука, ни ремесло, ни сложные системы (= такое же и к искусству отношение, если все понятно - это скучно, это как таблицу умножения решать помногу раз. А учитывая, что искусству гораздо сложнее сказать что-то новое (в отличие от науки, например), то запутанность, красота (а они связаны) - по сути единственные его плюсы.

 

Наука/ремесло/сложные системы - это профессиональное поле. За это деньги не платят - за это деньги получают. Ну а коммерческие песни, где надо угадывать "подсмыслы"... короче угадай, почему я зову это "интеллектуальным анонизмом";)?

 

 

 

Ну далеко не самый лучший представитель шнуровского колорита, а че, она с большим смыслом?!

 

А я что-то говорил про большой смысл?

[Vincent Crist]

Переснимают они, потому что европейское кино у них смотрят так же активно, как и у нас, гг, основная масса не смотрит то бишь, но будет смотреть свое родное, и не жаловаться на плагиат, ибо не видели

 

Переснимают они, чтобы завладеть популярной маркой. Европейское американцы смотрят, но только то, что вышло под лого Fox Searchlight, Rouge/Focus Features, Pathe, Village Roadshow, Miramax International и т.д. Почему? Потому что это - подразделения фирм 20 Century Fox, MCA, Sony, Time Warner, Buiena Vista International (Dysney) и прочих голливудских монстров, к которым будет поступать прибыль с конкретной киноленты. Те же, кто студиям не принадлежит - до американских экранов просто не добирается.

 

Блестящий пример - "Звонок". С выходом японского фильма, Спилберг постарался, чтобы картина Хидео Накаты никогда не шла на американских экранах - дабы вместо нее шел римейк, всецело принадлежащий Спилбергу.

 

 

Иначе говоря - все упирается в деньги и собственность, а не в то, что смотрит масса.

[euro-banan]

Дай ссылку на эту самую оригинальность.

 

Ну че, Бродского самому не нагуглить что ле?

 

Если дерево грохнулось на ядерный реактор, но никто этого не услышал - был ли шум?

 

Смотря что ты шумом называешь. Такой, который ухо слышит - не было каэш, как и образа, который видит глаз, не было, потому что и то и другое формируется в ухе/сетчатке соответственно. А колебание воздуха (которое наш орган слуха и превращает в "шум") было.

 

Наука/ремесло/сложные системы - это профессиональное поле. За это деньги не платят - за это деньги получают.

 

И за песни тоже получают, исполнители. А за плоды науки и ремеслы их точно так же платят - потребтели.

 

короче угадай, почему я зову это "интеллектуальным анонизмом";)?

 

Не знаю, честно) Для меня эт тоже самое, что примеры порешать, ну чисто в удовольствие, вполне нормальный процесс. Но обычно стихи просто красивее примеров, гг

 

Иначе говоря - все упирается в деньги и собственность, а не в то, что смотрит масса.

 

Так одно другому не мешает, а напротив - способствует. И эта черта usa-менталитета известна и о ней простые америкосы нередко заявляют прямо

[Vincent Crist]

Ну че, Бродского самому не нагуглить что ле?

 

Мне интересно, а что лично ты из Бродского почитаешь

 

 

 

Смотря что ты шумом называешь. Такой, который ухо слышит - не было каэш, как и образа, который видит глаз, не было, потому что и то и другое формируется в ухе/сетчатке соответственно. А колебание воздуха (которое наш орган слуха и превращает в "шум") было.

 

Так шум был, или нет?

 

 

 

И за песни тоже получают, исполнители. А за плоды науки и ремеслы их точно так же платят - потребтели.

 

Потребители платят за РЕШЕННЫЕ плоды науки и ремеслы. Они сами их не решают.

 

 

 

Не знаю, честно) Для меня эт тоже самое, что примеры порешать, ну чисто в удовольствие, вполне нормальный процесс. Но обычно стихи просто красивее примеров, гг

 

Сканворды порешай

 

 

 

Так одно другому не мешает, а напротив - способствует. И эта черта usa-менталитета известна и о ней простые америкосы нередко заявляют прямо

 

Какая именно черта? Смекалка и практичность?

[euro-banan]

Мне интересно, а что лично ты из Бродского почитаешь

 

Стихотворение про рыб зимой

 

Так шум был, или нет?

 

Так что ты шумом называешь?!)

 

Потребители платят за РЕШЕННЫЕ плоды науки и ремеслы. Они сами их не решают.

 

Ну да, равно как потребители платят за готовые песни и фильмы, а не сами их поют/снимают.

 

Какая именно черта? Смекалка и практичность?

 

Закупать брэнды слишком простецкое решение, чтобы для него понадобилась смекалка, но я говорю о потребителях. Простому америкосу привычнее и легче смотреть то, что снимают американскии студии (как, кстати, и простому русскому, гг).

[Vincent Crist]

Стихотворение про рыб зимой

 

Это оно так прямо и называется?

 

 

 

Так что ты шумом называешь?!)

 

А вот это - загадка. Угадай

 

 

 

Ну да, равно как потребители платят за готовые песни и фильмы, а не сами их поют/снимают.

 

Так что зачем выискивать подсмысл вместо того, чтобы просто наслаждаться песней.

 

 

 

Закупать брэнды слишком простецкое решение, чтобы для него понадобилась смекалка, но я говорю о потребителях.

 

Закупать брэнды - примерно то же самое, что и скупать акции - тут надо подходить с мозгами, дабы не разориться

 

 

Простому америкосу привычнее и легче смотреть то, что снимают американскии студии (как, кстати, и простому русскому, гг).

 

Любому человеку привычно смотреть то, от чего он знает, чего ждать. Закон рекламы;).

[euro-banan]

Это оно так прямо и называется?

 

Рыбы зимой, да

 

А вот это - загадка. Угадай

 

Старина, если ты пытался привести этот древний вопрос в качестве неразрешимого, то его уже давно разрешили. Если шум брать чисто по словарю, как колебание среды, то да, он был независимо от того, вошел в чьи-либо уши или нет ^^

 

Так что зачем выискивать подсмысл вместо того, чтобы просто наслаждаться песней.

 

Так не противоречит же, можно и наслаждаться и повыискивать. Я лишь говорю, что последнее с западными текстами для меня заключается обычно разве что в переводе, остальное слишком понятно

 

Закупать брэнды - примерно то же самое, что и скупать акции - тут надо подходить с мозгами, дабы не разориться

 

Ну конкретные брэнды, о которых шла речь, полегче скупать. Там практически даже без прогнозов обходится, скупают по результату, сняли во франции/японии фильм, похвалил кто-то, фанбаза появилась, Спилберх берет. Нет - значит нет. А акции нужно брать до того, как подобное случилось, лишь в надежде, что они подскочат (=

 

Любому человеку привычно смотреть то, от чего он знает, чего ждать. Закон рекламы;).

 

Вопрос в том, что именно привычней. Патриотичная привычка американцев именно к своему, американскому, дело известное. Такое не у любого человека в отношении своей страны/культуры развито)

[Vincent Crist]

Рыбы зимой, да

 

ОК

 

 

 

Старина, если ты пытался привести этот древний вопрос в качестве неразрешимого, то его уже давно разрешили. Если шум брать чисто по словарю, как колебание среды, то да, он был независимо от того, вошел в чьи-либо уши или нет ^^

 

Суть не в вопросе, а в том, сможешь ли ты догадаться, что именно я вкладываю в понятие шума.

 

 

 

Так не противоречит же, можно и наслаждаться и повыискивать. Я лишь говорю, что последнее с западными текстами для меня заключается обычно разве что в переводе, остальное слишком понятно

 

Учи язык.

 

 

 

Ну конкретные брэнды, о которых шла речь, полегче скупать. Там практически даже без прогнозов обходится, скупают по результату, сняли во франции/японии фильм, похвалил кто-то, фанбаза появилась, Спилберх берет. Нет - значит нет. А акции нужно брать до того, как подобное случилось, лишь в надежде, что они подскочат (=

 

Это ТЕБЕ так кажется. Если брэнд успешен - на него рождается спрос и поднимается цена, ровно как ужесточаются договорные условия. Тут надо действовать быстро, продуманно и аккуратно.

 

 

 

Вопрос в том, что именно привычней. Патриотичная привычка американцев именно к своему, американскому, дело известное. Такое не у любого человека в отношении своей страны/культуры развито)

 

У китайцев развито. У нас - было развито в Союзе, но теперь - уничтожено.

[euro-banan]

Суть не в вопросе, а в том, сможешь ли ты догадаться, что именно я вкладываю в понятие шума.

 

А зачем мне это?)

 

Это ТЕБЕ так кажется. Если брэнд успешен - на него рождается спрос и поднимается цена, ровно как ужесточаются договорные условия. Тут надо действовать быстро, продуманно и аккуратно.

 

Никто не спорит, но действовать нужно уже после того, как бренд создан и показался перспективным, а в отношении кино сие, в общем-то, определить несложно. Да и как показывает практика ремейков, делают эту работу американские продюсеры хорошо через раз, а то и реже (=

 

У китайцев развито.

 

Да куча американизма в их фильмах, и всегда было. Как и нас теперь.

[Vincent Crist]

А зачем мне это?)

 

Ты-ж любишь загадки

 

 

 

Никто не спорит, но действовать нужно уже после того, как бренд создан и показался перспективным, а в отношении кино сие, в общем-то, определить несложно.

 

Нужно действовать еще до того, как этот брэнд дойдет до массового зрителя. За тем и был придуман "Сандэнс" и прочие фестивали "Авторского Кино". За этим следят репортеры "Hollywood Reporter" и прочих изданий. Если действовать по-твоему - уйдет твой брэнд к конкурентам. И останешься с носом. Надо действовать сразу.

 

А что до перспектив - попробуй определи - победит-ли в прокате "Дэдпул"?

 

Да и как показывает практика ремейков, делают эту работу американские продюсеры хорошо через раз, а то и реже (=

 

"Если кинешь собаке кость - то это еще не значит, что собака ее будет грызть" (с) Snatch

 

Да куча американизма в их фильмах, и всегда было. Как и нас теперь.

 

Слетай в Пекин - и посети местные видеомагазины. Сразу станет понятно - чье там ценят больше.

[euro-banan]

Ты-ж любишь загадки

 

Загадки, Крайст, которые нужно отгадывать, а не чье-то индивидуальное понимание термина, которое нужно тупо угадывать. Так чта толстая ирония не по адресу!

 

Нужно действовать еще до того, как этот брэнд дойдет до массового зрителя.

 

Оу, вот именно поэтому невнимание америкосов к европейскому кино резко облегчает ребятам задачу. Бумы еврофильмов редки и чудесны, обычно их не происходит и без запретов на прокат, просто для таргетгрупп они недостаточно массовы

 

"Если кинешь собаке кость - то это еще не значит, что собака ее будет грызть" (с) Snatch

 

Ну дык, ввиду грядущей отечественной премьеры, есть внедрение и вовлечение, нужно работать и там и там. А в случае ремейков зачастую еще следует работать немного головой и не делать шлак, к примеру

 

Слетай в Пекин - и посети местные видеомагазины. Сразу станет понятно - чье там ценят больше.

 

Я говорю американизм в их фильмах, а не американское кино в их магазинах. То, что у них там компартия может продажи капиталистического добра не допускать - эт понятно.

[Vincent Crist]

Загадки, Крайст, которые нужно отгадывать, а не чье-то индивидуальное понимание термина, которое нужно тупо угадывать. Так чта толстая ирония не по адресу!

 

Мы с тобой беседуем уже достаточно долго. И если угадаешь мой характер - сможешь отгадать загадку

 

 

 

Оу, вот именно поэтому невнимание америкосов к европейскому кино резко облегчает ребятам задачу.

 

Никому ничего не облегчают. Есть студии, грызущиеся с другими студиями за право владения брэндом. Американский народ тут не при чем.

 

Бумы еврофильмов редки и чудесны, обычно их не происходит и без запретов на прокат, просто для таргетгрупп они недостаточно массовы

 

Назови хоть один такой фильм.

 

 

 

Ну дык, ввиду грядущей отечественной премьеры, есть внедрение и вовлечение, нужно работать и там и там. А в случае ремейков зачастую еще следует работать немного головой и не делать шлак, к примеру

 

Есть еще такое понятие, как норматив, планы и стратегический выбор дат. Ну, эта, чтобы не повторить ошибку Бекмамбетова, выпустившего "Черную Молнию" одновременно с "Аватаром".

 

 

 

Я говорю американизм в их фильмах, а не американское кино в их магазинах. То, что у них там компартия может продажи капиталистического добра не допускать - эт понятно.

 

Американизм неслучаен. Это - очень практичная система.

 

Ибо как ты думаешь, почему Голливуд рулит всем миром?