Расизм

[Yuki onna]

Есть одна старая, добрая пословица. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят."

Если ты пришел к нам и диктуешь свои права, значит тебе что-то от нас или от нашего места пребывания надо. Если б тебе было всего достаточно, то не пришел бы к нам. И ладно если ты в мирных целях решишь с нами этот вопрос, поймешь пословицу и мы спокойно и мирно разойдемся. Но если цели у тебя убить все, что с тобой не согласно, то уж извини, я тут окажу тебе сопротивление. Если у тебя не хватит цивилизованности, чтобы понять, что все на свете имеет равные права и если уж что-то от другого хочет, то выхода два - Мир или война.

Расизм - это не просто причина религии, это уже патология некоторых нецивилизованных людей, тех кто единственный выход видит в войне.

почти все мысли совпадают с моими. Про патологию - в точку.

[Бул]

оО

Очень странная тема для "форума вне политики". И еще более странно то, что если написать "расизм-плохо", поддержат, а выразив обратную мысль, посадят в баню за нетерпимость. Странно весьма, ага.

Тему по-хорошему закрыть бы.

 

Вообще раздражают крайности. Будь то расизм с отлавливанием неугодных на улицах и будь то бездумная толерантность. И к тому и к тому отношусь крайне негативно. Однако, в последнее время стало раздражать, что называть европейцев "белыми"-нормально, а негров "черными"-расизм. Таким образом, происходит еще большее деление на расы, с которым вроде бы пытаются бороться.

Для белых недавно придумали новый термин - "бесцветные".

[Бул]

Насчёт тех, кто не хочет стать обедом у племени тумбо-юмбо - мне кажется, есть такой выход: просто туда не ходить ))))

А если сами приходят?

[Yuki onna]

А если сами приходят?

обороняться надо, защищать свои жизни. Я думаю, что это не будет проявлением расизма )) мне кажется, желающих быть съеденными из любви к ближнему (причём этим же ближним) крайне мало )

[Lila lil]

А если сами приходят?

 

Тогда сами напросились. Понятно, что у всех свои цели.

Рай на Земле за горами.

[Бул]

обороняться надо, защищать свои жизни. Я думаю, что это не будет проявлением расизма ))

Увы, сейчас именно эта защита и называется расизмом.

 

Тогда сами напросились. Понятно, что у всех свои цели.

Рай на Земле за горами.

Опять-таки и увы, политкорректность современного западного общества подразумевает, что раз пришли то надо их уважать, а не себя защищать.

[Yuki onna]

Увы, сейчас именно эта защита и называется расизмом.

западная политкорректность ощутимо искажает понятия, да ещё и навязывает свои порядки.

Я всё же не считаю нападение племени каннибалов на другое племя проявлением расизма. Они просто хотят кушать ))) шучу, конечно, но ведь это действительно не расизм: у этих племён всё куда проще - они убивают в основном ради еды, а не из-за цвета кожи или национальной принадлежности. Они не мыслят такими категориями, как западные моралисты.

[Lila lil]

Опять-таки и увы, политкорректность современного западного общества подразумевает, что раз пришли то надо их уважать, а не себя защищать.

 

Ну одно дело, когда студентов иностранных бьют бритоголовые, а другое дело, когда иностранец сам на рожон лезет. Но если этот иностранец глуп, как пробка то оно понятно, что он лезет. Но если права его ущемили и он лезет по делу, значит есть и у него право.

Про уважение и политкорректность - это хорошо. Но на самом деле, кто думает об этом, когда у каждого свои тараканы в голове. Чтобы все думали одинаково это скорее невозможно. Иной раз и у самого порядочного человека в голове промелькнет мысль непорядочного сорта.

[Lila lil]

западная политкорректность ощутимо искажает понятия, да ещё и навязывает свои порядки.

Я всё же не считаю нападение племени каннибалов на другое племя проявлением расизма. Они просто хотят кушать ))) шучу, конечно, но ведь это действительно не расизм: у этих племён всё куда проще - они убивают в основном ради еды, а не из-за цвета кожи или национальной принадлежности. Они не мыслят такими категориями, как западные моралисты.

 

А с чего такая уверенность, что они могут только ради еды полезть на рожон. Известные у них мотивы. Хоть и кажется что только ради еды, но такой ли проверенный это довод? У них свои государства и законы.

[Yuki onna]

действительно, ситуации бывают разные. Если представить, что я большая и сильная, и приезжий, например, из Африки, посягает на моё имущество/здоровье/жизнь и т.д., то он получит по зубам. Но это вовсе не будет означать, что я считаю всех жителей Африки недочеловеками. Я бы точно так же поступила и с зарвавшимся соотечественником

[Yuki onna]

А с чего такая уверенность, что они могут только ради еды полезть на рожон. Известные у них мотивы. Хоть и кажется что только ради еды, но такой ли проверенный это довод? У них свои государства и законы.

я имела в виду самую примитивную ситуацию

[Lila lil]

я имела в виду самую примитивную ситуацию

 

Единственный выход - это строительство просветительных учебных заведений по всему миру. Чтоб были все умные.

[Yuki onna]

Единственный выход - это строительство просветительных учебных заведений по всему миру. Чтоб были все умные.

такое невозможно, и трудно сказать - хорошо это или плохо. Всё равно ничто и никогда не бывает идеальным, наверное, в этом и заключается прелесть разнообразия.

Мы вот тут обсуждаем расизм..а вот если представить, что нет ни расизма, ни фашизма, ни национал-социализма (и никакого другого -изма), и все друг другу улыбаются, друг с другом обнимаются, за ручки ходят и всё вокруг в шоколаде - такой вариант тоже ненормален, как мне кажется. Конфликты на любой почве это неотъемлемая часть любого общества; ведь общество - это как живой организм, а в живых организмах происходят различные сбои.

[Lila lil]

такое невозможно, и трудно сказать - хорошо это или плохо. Всё равно ничто и никогда не бывает идеальным, наверное, в этом и заключается прелесть разнообразия.

Мы вот тут обсуждаем расизм..а вот если представить, что нет ни расизма, ни фашизма, ни национал-социализма (и никакого другого -изма), и все друг другу улыбаются, друг с другом обнимаются, за ручки ходят и всё вокруг в шоколаде - такой вариант тоже ненормален, как мне кажется. Конфликты на любой почве это неотъемлемая часть любого общества; ведь общество - это как живой организм, а в живых организмах происходят различные сбои.

 

Да абсолютно согласна. Полюбить и привыкнуть, или не полюбить и не привыкнуть к новому, так сказать разобраться по своему - это наверное и есть главный закон в нашей жизни. Главное чтобы не доходило до крайностей, где уже ничего не важно.

[ErlanKoja]

Сравнение с живым организмом в своих трудах приводил Г. Спенсер - основатель социал-дарвинизма (теория, прилагающая положения эволюционного учения Дарвина). Такие теории оправдывают насилие, а обобщенное сравнение социального и биологического некорректен, по-моему мнению.

[Yuki onna]

Сравнение с живым организмом в своих трудах приводил Г. Спенсер - основатель социал-дарвинизма (теория, прилагающая положения эволюционного учения Дарвина). Такие теории оправдывают насилие, а обобщенное сравнение социального и биологического некорректен, по-моему мнению.

может быть и некорректен, но кое-какое сходство социального с биологическим всё же есть - как-никак, каждый человек, являясь социальной единицей, изначально есть единица биологическая; а поскольку таких единиц до кучи, и каждая отличается своим поведением, все вместе образовывают некий общий организм.

А насилие, оправдывай его или нет - всё равно было, есть и будет. Так уж устроен мир.

[Lila lil]

Сравнение с живым организмом в своих трудах приводил Г. Спенсер - основатель социал-дарвинизма (теория, прилагающая положения эволюционного учения Дарвина). Такие теории оправдывают насилие, а обобщенное сравнение социального и биологического некорректен, по-моему мнению.

 

Живой организм - это целое общество направленное на цель идти вперед, так же как и любой человек. Все зависит от того кто как своих целей достигает, решая задачи на своем пути. Вот например Швейцария - мир и порядок. Там люди давно все так сказать за одно дело взялись. Или Американское общество в целом так же стремиться вперед, по одному направлению.

И все же у каждого общества есть свои законы, которые насилие не оправдывают. В конечном итоге все равно в выигрыше тот, кто оказался более умным и не полез в драку. А тот кто лезет имеет свои намерения. И если они не обоснованы, закон должен будет разобраться.

[ErlanKoja]

может быть и некорректен, но кое-какое сходство социального с биологическим всё же есть - как-никак, каждый человек, являясь социальной единицей, изначально есть единица биологическая; а поскольку таких единиц до кучи, и каждая отличается своим поведением, все вместе образовывают некий общий организм.

 

Простите, не совсем понял, что именно вы хотели этим сказать.

Такой индуктивный подход на примере человеческого поведения рассматривать общество в целом очень распространен. Вы получается складываете все человечество в огромную биомассу, обезличивая каждого индивида, а роль личности в истории еще никто не отменял.

Но мне кажется не стоит упускать того факта, что человек, являясь биологической единицей, в массе своей образует скорее не общий организм, а некое подобие надорганической жизни(можно назвать ее духовной, научной), что больше похоже на биоценозы. По крайней мере я так считаю.

 

А насилие, оправдывай его или нет - всё равно было, есть и будет. Так уж устроен мир.

 

Никто и не оспаривает того факта, что насилие неискоренимо в нашем материалистичном мире. Просто вот оправдывать его не надо.

[Yuki onna]

Простите, не совсем понял, что именно вы хотели этим сказать.

Такой индуктивный подход на примере человеческого поведения рассматривать общество в целом очень распространен. Вы получается складываете все человечество в огромную биомассу, обезличивая каждого индивида, а роль личности в истории еще никто не отменял.

Но мне кажется не стоит упускать того факта, что человек, являясь биологической единицей, в массе своей образует скорее не общий организм, а некое подобие надорганической жизни(можно назвать ее духовной, научной), что больше похоже на биоценозы. По крайней мере я так считаю.

если смотреть масштабно (с точки зрения Вселенной) и объективно - мы (т.е. человечество, да и все остальные живые организмы) действительно являемся биомассой и паразитируем на этой планете, т.к. вреда наносится больше, чем пользы. И не только физического. Личности же действительно есть - именно те незаурядные личности, которые оставили след в истории. Но таких, к сожалению, единицы. Хотя, может, это и к лучшему - иначе контраст между личностями был бы не так заметен.

Мысль насчёт недорганической жизни мне очень даже пришлась по душе. Действительно, духовность и научность присуща нам. Но, опять же, далеко не всем.

[Mesee]

Отношусь крайне отрицательно ко всякого рода шовинистам, нацистам, расистам и прочим плохим людям.

 

PS: Почему то становится смешно заходя практически в любую тему форума видеть что многие просто помешались на этом рационализме. Конечно в текущее время постмодернизма от этого никуда не уйдешь, но в действительности к чему все эти никому непонятные и по всей своей сути наиглупейшие мысли давно ушедших мыслителей.

[makara]

Говорят, что в Лондоне на одной и станций метро есть такое граффити: три одинаковых по размеру и форме мозга. И под каждым подпись - "мозг белого", "мозг негра", "мозг азиата". И рядом такой ма-а-аленький мозг. И подпись - "мозг расиста". Комментарии излишни.

[Гость Female]

Понятия нацист и расист одно и то же?

[makara]

Понятия нацист и расист одно и то же?

Нет. Нацист - это приверженец национал-социализма. А расист - это сторонник учения о превосходстве одной расы (как правило той, к которой он сам принадлежит) над другими.

[StarVors]

А не знает ли кто-нибудь, бывали ли в истории времена, когда расизм принимал глобальные масштабы, как нацизм во Вторую мировую?

[YHWH]

А не знает ли кто-нибудь, бывали ли в истории времена, когда расизм принимал глобальные масштабы, как нацизм во Вторую мировую?

 

Британская империя неплохой пример.

 

Многие колониальные расовые законы, нацисты как основу для своих брали.