Чего не хватает в российской киноиндустрии для того, чтобы снимать качественное кино?

[echnathon]

Так может это не признак оздоровления, а просто создатели и продюссеры таких "блокбастеров" понимают, что гиблое это дело вбухивать кучу бабок в такое кино, а потом еще такую же кучу бабок вбухивать на не прекращающуюся рекламу по зомбоящику начиная от обычных трейлеров, заканчивая десятками хвалебных репортажей по центральным каналам. Вот и просто перестали давать деньги на это кино. А хороших фильмов все равно снимается катастрофически мало, так где же оздоровление в таком случае? Я понимаю если б сейчас начали снимать много отличных малобюджеток, но ведь нет этого.

 

Оздоровление в том, что появились режиссеры и продюсеры, стабильно делающие жанровое кино приносящее доход. Они живут не за счет государства или олигархов-меценатов, а за счет своего труда. Сейчас они производят дурацкие романтические и семейные комедии. Но так происходит, потому что это самые беспроигрышные ниши рядом с высокобюджетным Голливудом. Любая отрасль развивается, значит будут осваиваться и другие жанры.

 

Например, в первую неделю Бригада-2 собрала много бабок и почти окупила себя. Но поскольку кино не оправдало ожидания, в следующие недели пошел провал. Те самые вышеупомянутые продюсеры и режиссеры должны сделать вывод, что тема лихих 90-ых собирает в России зрителей и нужно сделать сценарий, которого этот зритель ждет. Вот так может появиться еще один жанр, освоенный современными кинодеятелями.

[Танцор34]

А где крах-то? Посмотрите списки тех блокбастеров, которые раньше занимали лидирующие позиции. Сколько из них фильмов, окупивших себя, принесших доход создателям?

Немного. Прямо даже совсем немного.

Оздоровление в том, что появились режиссеры и продюсеры, стабильно делающие жанровое кино приносящее доход. Они живут не за счет государства или олигархов-меценатов, а за счет своего труда. Сейчас они производят дурацкие романтические и семейные комедии. Но так происходит, потому что это самые беспроигрышные ниши рядом с высокобюджетным Голливудом. Любая отрасль развивается, значит будут осваиваться и другие жанры.

Ну собственно это я и считаю крахом. Вернее одной из его составляющих. Роскино окажется вытесненно в малобюджетные жанры комедий, мыла и еще чего-нибудь нашего специфического, типа криминальных драм. И с не очень радужными перспективами в других. Поскольку работать там толком никто не умеет, а учиться долго, сложно и дорого. А еще долго возращать доверие.

[Ace84]

Совести им не хватает, о чем тут еще можно говорить.

[anomalous]

Возможно нашим продюсерам просто не хватает осознания того, что российскому кино действительно чего-то не хватает.

Наши привыкли довольствоваться малым, но в меру эффективным. Не секрет, что по сравнению со странами, где кинематограф развит сильнее, в России съемки обходятся гораздо дешевле. И эта экономия душит индустрию: зачем тратить больше сил и денег, если можно за вполне конкретные суммы по быстрому сварганить какой-нибудь глянец? Ведь все равно у российского зрительского фильма за последние годы образовалась стабильная аудитория, которая исправно приносить деньги в кинотеатры.

И кажется такая схема устраивает всех: продюсеры подсчитывают барыши, фильммейкеры обеспечены работой (а соответственно и куском хлеба), и даже зритель, по умолчанию, доволен (а иначе откуда бы взялись кассовые сборы).

Я считаю, что надо перенять испанскую модель кинематографа.

Они тоже умеют экономить при производстве, но вместе с тем испанцы делают прекрасное жанровое кино, которое не стыдно показывать в международном прокате. Плюс в испанском кинематографе есть целая плеяда талантливых и ярких лидеров (режиссеры, актеры, сценаристы), а они создают очень позитивный имидж национальному кино. И речь не только об артхаусе, но и о просто качественном мейнстриме, примеры: Хуан-Антонио Байона, Алехандро Аменабар, Марио Касас, Мария Вальверде, да даже отчасти Даниэль Брюль и другие.

Чего не скажешь о российском кино. Если с артхаусом все, более или менее, в порядке. То создается ощущение, что за весь русский мейнстрим отдувается Данила Козловский.

[echnathon]

Ну собственно это я и считаю крахом. Вернее одной из его составляющих. Роскино окажется вытесненно в малобюджетные жанры комедий, мыла и еще чего-нибудь нашего специфического, типа криминальных драм. И с не очень радужными перспективами в других. Поскольку работать там толком никто не умеет, а учиться долго, сложно и дорого. А еще долго возращать доверие.

 

То есть, по вашему надо снимать кино по 70 млн и пытаться заработать на нем в стране, где такие сборы сделали 2 фильма за всю историю?

 

Это гарантия плохого кино и разворовывания госденег.

[Танцор34]

То есть, по вашему надо снимать кино по 70 млн и пытаться заработать на нем в стране, где такие сборы сделали 2 фильма за всю историю?

Нет конечно. Но вот почему не делать окупаемые фильмы с бюджетом в 8-10 млн. и изредка с 15 млн?

Та же "Бригада. Наследник" провалилась со скромным 6,5 млн. бюджетом.

[Змiй]

То есть, по вашему надо снимать кино по 70 млн и пытаться заработать на нем в стране, где такие сборы сделали 2 фильма за всю историю?

 

Это гарантия плохого кино и разворовывания госденег.

 

Вы хотите сказать что например фильмы с 6-ти миллионным бюджетом у нас не разворовываются? Да держу пари точно так же разворовываются средства, только в меньшем маштабе.

[echnathon]

Нет конечно. Но вот почему не делать окупаемые фильмы с бюджетом в 8-10 млн. и изредка с 15 млн?

Та же "Бригада. Наследник" провалилась со скромным 6,5 млн. бюджетом.

Тут определенная выучка нужна, элементарные шаги нужно знать прежде чем что-то выпускать на рынок. Кто будет смотреть? Что они ожидают увидеть на экране? Нужно научиться работать на кассовые сборы, а не только на собственное эго. В этом нет ничего невозможного. Как не относись к опусам Андреясяна и ко, но они похоже научились. Остальным трудно?

 

При правильном подходе и на 15 и на 20 млн. бюджета можно будет замахнуться.

 

Вы хотите сказать что например фильмы с 6-ти миллионным бюджетом у нас не разворовываются? Да держу пари точно так же разворовываются средства, только в меньшем маштабе.

 

Ну это проблема в целом страны. У нас половина компаний на обналы и откаты живет. Зачастую воровать легче и самое смешное, ничуть не опаснее, чем делать честный бизнес.

 

Просто бюджет 70 млн. это 100% воровство, а 5 млн., это, может быть чистая инвестиция в кино, а может и нет.

Изменено 24.11.2013 02:36 пользователем FanBest

[Змiй]

Как не относись к опусам Андреясяна и ко, но они похоже научились. Остальным трудно?

 

При правильном подходе и на 15 и на 20 млн. бюджета можно будет замахнуться.

 

 

Вот этого то я и боюсь! Проблема в том, что этот замечательный армянин и иже с ним не совсем подстраиваются под нужды зрителя. Зритель то тоже не дурак, как мы его не пытаемся обыдлить, он хочет прежде всего хорошее кино смотреть, качественный продукт . А современный российский кинематограф предлагает нам протухший продукт. Находятся конечно и те, кто это ест. Как там Титомир говорил, пипл схавает. Но многие уже траванулись и их от этого тошнит. Поэтому в этом году российское кино эпично проваливается. Постепенно потребитель отворачивается, и я сомневаюсь что гавнофильны с Галустяном и Ко будут и дальше пользоваться популярностью. И я считаю это правильно. Ну не нравится людям каки кушать.

 

Но что больше всего меня расстраивает, так это то что у нас была великолепная советская школа кино.Сколько шедевров снято было. Да, снимали раньше и проходняки и плохое кино, но в десятки раз меньше чем сейчас. И где это все сейчас?

Изменено 26.12.2012 11:50 пользователем Змiй

[echnathon]

Но что больше всего меня расстраивает, так это то что у нас была великолепная советская школа кино.Сколько шедевров снято было. Да, снимали раньше и проходняки и плохое кино, но в десятки раз меньше чем сейчас. И где это все сейчас?

 

Этого нет. Точка.

И не возникнет вновь без создания киноиндустрии, ориентированной на кассовые сборы в условиях тотальной монополии Голливуда на высокобюджетные проекты.

 

Вот этого то я и боюсь! Проблема в том, что этот замечательный армянин и иже с ним не совсем подстраиваются под нужды зрителя. Зритель то тоже не дурак, как мы его не пытаемся обыдлить, он хочет прежде всего хорошее кино смотреть, качественный продукт . А современный российский кинематограф предлагает нам протухший продукт. Находятся конечно и те, кто это ест. Как там Титомир говорил, пипл схавает. Но многие уже траванулись и их от этого тошнит. Поэтому в этом году российское кино эпично проваливается. Постепенно потребитель отворачивается, и я сомневаюсь что гавнофильны с Галустяном и Ко будут и дальше пользоваться популярностью. И я считаю это правильно. Ну не нравится людям каки кушать.

 

Пока, насколько я понимаю, провалов нет. А когда начнутся, они либо научатся снимать другое кино, либо разорятся. Законы бизнеса просты.

[Танцор34]

Тут определенная выучка нужна, элементарные шаги нужно знать прежде чем что-то выпускать на рынок. Кто будет смотреть? Что они ожидают увидеть на экране? Нужно научиться работать на кассовые сборы, а не только на собственное эго. В этом нет ничего невозможного. Как не относись к опусам Андреясяна и ко, но они похоже научились. Остальным трудно?

Мне это тоже непонятно, почему такая элементарщина не доходит. Оторванность от зрителя полнейшая, наверное даже больше чем у производителей арт-хауса. И зрителю непонятно. Вернее понятно что его вкусы и желания всем там глубоко пофиг. Кроме Сарика.

Изменено 24.11.2013 02:36 пользователем FanBest

[AgentAlex]

Пока государство будет давать деньги для снятия подобных опусов, а наши режиссеры будут рассчитывать на дармовщинку, прогресса не будет, увы.

[Виктор73]

мастерства не хватает и опыта

[no film]

Что бы снимать качественное кино, у нас нет ничего ни актеров ни режисеров,ни професионалов одни любители ,которые любят больше деньги чем кино.В России в настоящее время кризис во всех сферах жизни.

[VOMBAT]

Голливуд стал таким не в последнию очередь благодаря благоприятному климату страны, разнообразному расовому и этническому составу актеров (ведь все знают что американец это не национальность) и денежным инвестициям. И если последнее в России может быть в полной мере, то с первым двумя большие проблемы.

[Nostromo233]

Голливуд стал таким не в последнию очередь благодаря благоприятному климату страны, разнообразному расовому и этническому составу актеров (ведь все знают что американец это не национальность) и денежным инвестициям. И если последнее в России может быть в полной мере, то с первым двумя большие проблемы.

 

Причем тут этнический состав вообще? Вообще, по этой логике, мы тоже должны хорошее кино снимать, у нас тоже немало этносов проживает. И кстати американцы - это нация. Не надо путать нацию с этносом.

 

Вчера наткнулся на вот это забавное видео:

[Танцор34]

О денежных инвестициях как раз

На поддержку отечественного кино выделят больше 5 млрд рублей

http://www.kinopoisk.ru/news/2030876/comm/978988//#!/page/2/

На цельный ярд финансирование увеличили.

Хочется как то прокоментить посмачнее но чего то сил нет.

[echnathon]

О денежных инвестициях как раз

На поддержку отечественного кино выделят больше 5 млрд рублей

http://www.kinopoisk.ru/news/2030876/comm/978988//#!/page/2/

На цельный ярд финансирование увеличили.

Хочется как то прокоментить посмачнее но чего то сил нет.

 

Странно. Министерство говорит - вы не умеете возвращать средства (выход Капитана Очевидность), фонд кино говорит - у вас нет стратегии развития. Ну тогда меняйте, пишите стратегии. Но, нет, бабосы попилить это святое.

[Танцор34]

Но, нет, бабосы попилить это святое.

В их глазах это наверное крутое соломоново решение всех проблем, чтоб никто не ушел обиженным.

[Альфред]

Много чего, в том числе нормальной озвучки. Типичный советский или российский фильм: тихая-тихая неразборчивая болтовня, затем ГРОМКАЯ-ГРОМКАЯ музыка, затем снова шептание и т.д.

[M.Burns]

В Российском кино особенно раздражают идиотские новогодние комедии со всяким отребьем из камеди клабов и квн, которые вперемешку с ТП из шоубиза делают вид, что являются актерами. Ну и другие нелюди, которые все это снимают. Хотя, америкосы в этом плане не далеко ушли тоже.

[Orientir]

Нормальной инфраструктуры нам не хватает. В питерском СПБГУКиТе, например, учат по программе 30-х годов, а про техоснащение молчу - там его просто нет. Пробиваются в кино сплошь по блату. Как вообще возможно что у нас на экранах реально красивых актрис нету? В России. Одни Брежневы да Боярские. Пока это не изменится, кина не у нас не будет.

[Orientir]

Даже при всех тех раскладах, о которых ты сказал, красивых девок у нас достаточно. Не меньше, чем у НИХ.

Вот как-то не уверен. Просто красивых и там громадьё, таких чтобы запоминались и на самом деле выделялись внешностью - гораздо меньше. У нас по-моему вообще нету такого, чтобы ради актрисы кино смотреть.

[Air-space]

Как вообще возможно что у нас на экранах реально красивых актрис нету? В России. Одни Брежневы да Боярские. Пока это не изменится, кина не у нас не будет.

 

Даже при всех тех раскладах, о которых ты сказал, красивых девок у нас достаточно. Не меньше, чем у НИХ.

 

Мне кажется, что с актёрами (и актриссами, соответственно) в российском кино более менее нормально, а вот режиссёров хороших, увы, нет. И вот пока ЭТО не изменится - кина нормального в России не будет. А не изменится это долго, патамушта в России сейчас все помешаны на финансах. Творчества нашим людям не хватает.

[Денис]

Мне кажется

 

Вам кажется.