Чего не хватает в российской киноиндустрии для того, чтобы снимать качественное кино?

[Хуракан]

Желания им не хватает. Вернее оно есть, но направлено на свой карман, а не на съемку хорошего фильма. Тож самое на ТВ творится - волей случая смотрел ТВ две недели в отпуске - на кого ориентировано абсолютное большинство производителей телепередач и сериалов? Я не знаю. Наверное на бабушек, которым вообще пофиг, что журчит в телевизоре по основным каналам, под приготовление еды утром, днем и вечером для детей и внуков.

[vellas]

Ну в России он студию создал. Причем неплохую. Так что ништяг. А чем плоха аналогичная студия в Казахстане? Может брать будет меньше.

И эта студия ломится от количества проектов? вроде как она не особо загружена.

Да ничем,подумаешь самая передовая студия России, выводит самые технологичные рабочие места за бугор.При этом живя на российские субсидии.

Почитай как радуются пиндосы этому.

 

Закат VFXI Голливуда

http://articles.latimes.com/2011/feb/01/business/la-fi-ct-visual-effects-20110201

 

 

 

Дождись Нового Года - там выдаст.

 

И что выдаст? Очередные "Елки"? Это уровень "Базелевса" -самой передовой студии,клепать по одной дешевенькой комедии в год?

К производству "Смешариков" "Базелевс" отношения не имеет.

 

За какое время? Начиная с Дозоров к примеру и с тех фильмов где он дюссер?

 

За время существования фонда

А сколько по твоему должны были выдать восемь студии от момента начала финансирования новой программы?

 

3 фильма в год для красоты нарисовали в обязательствах?

Уже полтора года прошло,а у них даже в планах нет снимать в таком объёме.

Зачем давать на 3 фильма в год,если не тянут? Дайте другим.

Некоторые студии и без гос бабок могут выдавать по 3 проекта в год.

http://kinobizon.ru/2011/06/21/enjoy-m/

Изменено 06.11.2013 17:31 пользователем FanBest

[Танцор34]

За время существования фонда

По идее надо с начала финансирования. По моему год еще не прошел с того момента как было заявленно о выделении денег.

Ну и резонный вопрос, как у других восьми? Они выдали три фильма в год?

[vincent26523]

УУ болезненная тема я думаю всего начиная от актеров,скорей нет актеров хватает слишком мало новой крови,а вот режиссеры со сценаристами это омг.Бюджет..да моно и на минимальный бюджет снять конфетку... Изменено 05.07.2011 19:41 пользователем vincent26523

[vellas]

По идее надо с начала финансирования. По моему год еще не прошел с того момента как было заявленно о выделении денег.

Ну и резонный вопрос, как у других восьми? Они выдали три фильма в год?

 

Нет,с момента создания.С этого момента должен быть хотя бы подготовительный этап.А при поступлении денег,должны были уже начаться съёмки.

А сейчас до сих пор даже в проектах такого объёма нет.

ЦПШ и СТВ выдают,последний правда много трэша.

Изменено 05.07.2011 19:49 пользователем vellas

[Hitman]

"Сценаристов". Либо копируют с Запада, либо придумывают всякий трэш.

[Psychonaut]

И даже по количеству выпускаемых продуктов не слабая.

 

Если только количеством измерять...

Танцор, ну что есть? Фильмы косячные, выпускаемые за пару недель и снятые с первого дубля? Или сериалы, в которых декорации повторяются, ибо их снимали в один день также быстротечно и в одном павильончике? Это всё, конечно, есть.

[Аэлин]

Киноиндустрия у нас есть. И даже по количеству выпускаемых продуктов не слабая.

 

Ага, только качество, которое важнее количества, хромает на обе ноги)

[vellas]

Лекция Романа Каримова в Вышке,на тему российского кинематографа.

http://www.youtube.com/watch?v=-G3BTOqoGOA&feature=feedu

Изменено 08.07.2011 13:18 пользователем vellas

[Танцор34]

Нет,с момента создания.С этого момента должен быть хотя бы подготовительный этап.А при поступлении денег,должны были уже начаться съёмки.

А сейчас до сих пор даже в проектах такого объёма нет.

ЦПШ и СТВ выдают,последний правда много трэша.

Ну вот только не с момента создания собственно фонда. Если уж прямо опуститься до юридических норм, то не раннее чем с подписания договора между фондом-заказчиком и студиями-исполнителями.

 

Если только количеством измерять...

Псио, индустрия это такая весчь, которая в первую очередь измеряется количеством. Это не я придумал, это суть той штуки, которую этим термином называют.

Один штучный высококлассный фильм - не индустрия, 100 ничтожных фильмов уровня любительской съемки + система их заказа и предложения потребителю + потребитель = индустрия. Ничтожная, гнусная и порочная индустрия в нашем случае.

Ага, только качество, которое важнее количества, хромает на обе ноги)

Какая вы добрая однако Качество тут не хромает, качество здесь кто-то пристрелил чтоб не мучалось.

Изменено 06.11.2013 17:32 пользователем FanBest

[Vincent Crist]

Камерон диас как-то спросили:

 

Можно ли стать известным актером не благодаря таланту, а благодаря выгодному знакомству с продюсером?

 

На что она ответила:

 

А я ждала, что вы сейчас спросите про грудь. Ну а если серьезно, то в любой профессии и любой индустрии можно преуспеть, только если ты будешь много и хорошо работать. Точка. Я не знаю никого, кто бы сидел, бил баклуши и был при этом успешен. И ты можешь иметь какие-то полезные знакомства, но если при этом ты не будешь готов работать и делать все, что потребует от тебя профессия, то едва ли ты пойдешь далеко. Наша индустрия вообще многого требует от любого, кто хочет в ней работать. И многие не справляются, оказываются не способными существовать в таком темпе. Залог же успеха в тяжелой работе и еще в том, чтобы любить, что ты делаешь. Кроме этого, ты можешь существовать вне отношений с людьми, с публикой. Потому что в конце концов твое кино выйдет, и зрители либо будут покупать на него билеты, либо не будут. И если они не станут покупать билеты, то кого бы ты ни знал, новой работы тебе не предложат.

==================================================================

Вот так вот. А у нас Михалков может работать и дальше вне зависимости от продаж билетов .

[ДжиМэн]

На самом деле проблема намного глубже: чего хочет сам зритель от роскино?

Кто изучал этот вопрос? Что хочет зритель увидеть в российских фильмах?

Допустим, небольшая часть аудитории ждет новых фильмов Звягинцева или Сокурова, а остальным-то что надо?

[KinoDark]

Камерон диас как-то спросили:

 

Можно ли стать известным актером не благодаря таланту, а благодаря выгодному знакомству с продюсером?

 

На что она ответила:

 

А я ждала, что вы сейчас спросите про грудь. Ну а если серьезно, то в любой профессии и любой индустрии можно преуспеть, только если ты будешь много и хорошо работать. Точка. Я не знаю никого, кто бы сидел, бил баклуши и был при этом успешен. И ты можешь иметь какие-то полезные знакомства, но если при этом ты не будешь готов работать и делать все, что потребует от тебя профессия, то едва ли ты пойдешь далеко. Наша индустрия вообще многого требует от любого, кто хочет в ней работать. И многие не справляются, оказываются не способными существовать в таком темпе. Залог же успеха в тяжелой работе и еще в том, чтобы любить, что ты делаешь. Кроме этого, ты можешь существовать вне отношений с людьми, с публикой. Потому что в конце концов твое кино выйдет, и зрители либо будут покупать на него билеты, либо не будут. И если они не станут покупать билеты, то кого бы ты ни знал, новой работы тебе не предложат.

Золотые слова. Много раз от американских и европейских актеров и режиссеров слышал эти слова. А то, все эти тупые легенды про постель и все такое, надоели уже. Просто, нужно работать, очень много работать. Никакие знакомства не сделают тебе карьеру, если ты дерьмо.

Изменено 09.07.2011 00:34 пользователем KinoDark

[ДжиМэн]

Просто, нудно работать, очень много работать. Никакие знакомства не сделают тебе карьеру, если ты дерьмо.

 

Работать - для чего? Съемка даже сериалов - многотрудная работа. И наркоторговцы тяжело и много работают. Цель - какова? Если прокат оккупирован Голливудом, что надо сделать, чтобы зритель пошел на русское кино? И зачем, главное? Если каждый второй юзер на этом же КП пишет, что хочу спецэффектов, экшена, расслабухи и тд. В этом соревновании роскино по-любому проиграет.

[KinoDark]

Работать - для чего?

Что бы делать талантливое кино.

Съемка даже сериалов - многотрудная работа.

Если таланта нету, то, ничего не поможет.

Цель - какова?

Я не знаю про что вы. А я, говорю про качество.

Если прокат оккупирован Голливудом, что надо сделать, чтобы зритель пошел на русское кино?

Делать конкурентно способные фильмы. Понятно дело, что конкурировать с Голливудом мы не можем, по этому нужно перестать гнаться за Голливудом и делать свое кино, отражающий нашу жизнь (я шас не имею ввиду чернуху).

И зачем, главное?

Что значит зачем?

[ДжиМэн]

Делать конкурентно способные фильмы. Понятно дело, что конкурировать с Голливудом мы не можем, по этому нужно перестать гнаться за Голливудом и делать свое кино, отражающий нашу жизнь (я шас не имею ввиду чернуху)

 

А зачем - в смысле, чтобы он не жалел о потраченной сумме рублей. Какую нашу жизнь? У олигарха - одна жизнь, у работяги или студента - совершенно другая. И повторю еще раз: ты знаешь, что зрителю надо?

[KinoDark]

Какую нашу жизнь?

Жизнь олигарха, жизнь работяги, жизнь студента. Вы сами дали ответ. Нужно делать фильмы про разных людей, и при этом для всех. Тока не спрашивайте как это для всех? Амеры же делают фильмы про миллиардеров и все это смотрят.

[ДжиМэн]

Жизнь олигарха, жизнь работяги, жизнь студента. Вы сами дали ответ. Нужно делать фильмы про разных людей, и при этом для всех. Тока не спрашивайте как это для всех? Амеры же делают фильмы про миллиардеров и все это смотрят.

 

Все это идеализм или романтизм. Советское кино расцветало только потому, что у него не было никакой конкуренции извне. Когда она появилась, вот и пришел кабздец. И ты так и не ответил на сакраментальный вопрос ( и никто на него не ответит, пока не проведут грамотный соцопрос): что такое может загнать зрителей в кинотеатр на просмотр отечественной продукции, если каждую неделю идет там новый голивудский блокбастер?

[KinoDark]

Все это идеализм или романтизм.

Где ты это увидел? (риторический вопрос)

Советское кино расцветало только потому, что у него не было никакой конкуренции извне. Когда она появилась, вот и пришел кабздец.

Это верно. Тока вот, я разве говорил, что не согласен с этим? Нет, я такого не говорил. Я, с этим согласен, про это я и говорил, когда написал, что конкурировать с Голливудом мы не можем. Читай внимательней.

что такое может загнать зрителей в кинотеатр на просмотр отечественной продукции, если каждую неделю идет там новый голивудский блокбастер?

Я тебе уже ответил, тока ты решил его проигнорировать. Вот тебе мой вопрос, а почему же тогда люди идут на такие фильмы как Любовь морковь, 9 Рота, Ночные дозоры, Ирония судьбы. Продолжение? Что же их толкает, что они идут на эти фильмы?

[Vincent Crist]

На самом деле проблема намного глубже: чего хочет сам зритель от роскино?

 

Во-первых, чтобы кино было снято грамотно хотя бы НА ПРИМИТИВНЕЙШЕМ уровне

 

Кто изучал этот вопрос? Что хочет зритель увидеть в российских фильмах?

Допустим, небольшая часть аудитории ждет новых фильмов Звягинцева или Сокурова, а остальным-то что надо?

 

Фильмы про нормальных русских персонажей, создатели которых понимают мотивации людей за пределами гламурных тусовок. Это - раз.

 

Фильмы технически выполненные со знанием дела без экономии и сруба бабла ("Дозоры" показали - такое возможно) - это два.

 

Фильмы не поливающие Россию и русских дерьмом. это - три.

 

Но если в общем и целиком - зритель не хочет, чтобы его принимали за всеядного дебила.

[KinoDark]

Фильмы про нормальных русских персонажей, создатели которых понимают мотивации людей за пределами гламурных тусовок. Это - раз.

 

Фильмы технически выполненные со знанием дела без экономии и сруба бабла ("Дозоры" показали - такое возможно) - это два.

 

Фильмы не поливающие Россию и русских дерьмом. это - три.

 

Но если в общем и целиком - зритель не хочет, чтобы его принимали за всеядного дебила.

Вот тебе и хороший ответ ДжиМэн.

[ДжиМэн]

Фильмы не поливающие Россию и русских дерьмом. это - три.

Но если в общем и целиком - зритель не хочет, чтобы его принимали за всеядного дебила.

 

Ты так предсказуем Опять углубился в любимую нацпатриотическую тематику. Ведь сам же, в первых рядах бежишь смотреть любимых "Трансформеров". И что такое "всеядный дебил"?!

[Vincent Crist]

Все это идеализм или романтизм. Советское кино расцветало только потому, что у него не было никакой конкуренции извне.

 

Основная конкуренция Голливуда состоит в пиаре. К тому же, ты забыл о французских и итальянских фильмах, которые в Союзе также шли активно. И это может показаться странным, но голливудское у нас тоже шло, хоть и подвергалось некоторой селекции и тормозило.

 

 

Когда она появилась, вот и пришел кабздец. И ты так и не ответил на сакраментальный вопрос ( и никто на него не ответит, пока не проведут грамотный соцопрос): что такое может загнать зрителей в кинотеатр на просмотр отечественной продукции, если каждую неделю идет там новый голивудский блокбастер?

 

Тут нужно прежде всего разобраться, что в голивудском блокбастере всем нравится. А нравится всем качество фильма на техническом уровне, сопоставимое с американскими горками. Тягаться на этой почве считаю бессмысленным - все равно, что любителю пойти биться против профессионала.

 

На что зритель может с удовольствием смотреть, если не на американские горки? На себя самого. Причем именно с точки зрения хорошей. Значит надо делать кино про людей. Значит надо делать акценты на дуги характеров.

С другой стороны, зритель хочет видеть кино хорошо и грамотно исполненное. Грамотно снятое и смонтированное по всем законам голливудской съемки (большая часть которых, кстати, открыта Эзенштейном). Режиссерам нельзя строить из себя Годаров и Тарковских - а надо научиться быть ремесленниками. Учиться направлять выразительность картины таким образом, чтобы зрителю не нужно было думать о мизансцене или мега-подсветке. Зритель должен испытывать эмоцию и погружаться в историю, а не вынуждать себя оценивать режиссерский креатив.

 

Короче - нужно банально стараться безо всякого снобизма и распила бабла - и тогда выйдет потенциально хорошее кино. Однако хорошее кино - еще не значит кассовое, а ты поставил вопрос о загоне зрителей в к/т. Увы, тут Голливуд ввел в нашу страну новое оружие - рекламу. Зритель пойдет на то, что на слуху. В том числе - и на "Утомленные солнцем", после которых раструбит своим товарищам о ничтожном качестве данного фильма, из-за чего никто больше "Утомленными" не заинтересуется (вот почему я в первую очередь заговорил о качестве - если кино зрителю не понравится - дурная молва фильм загубит, а если понравится - хорошая молва принесет лишний десяток миллионов).

 

Как сделать так, чтобы фильм потенциально понравился - я разьяснил, но это - лишь полбеды. Настоящая беда - пиар. Он ОБЯЗАН быть грамотным - иначе все усилия улетят в трубу. Увы, но это новое условие, которое Голливуд нам поставил.

 

Многие по недомыслию считают, что грамотный пиар - это куча щитов по всей Москве и реклама на Первом Канале. Они правы лишь отчасти: что на этих щитах будет нарисовано а в рекламе показано - тоже важно. Грамотный пиар точно дает зрителю понять, что ожидать, причем таким образом, чтобы все ожидания оправдались. Пиар неграмотный задаст зрителю ложное направление - и фильм провалится с треском. Пример - "Выкрутасы" - отличный фильм, набравший жалкие 12 лимонов. Почему так мало? Потому что у него постер вот такой - он открыто сообщает зрителю, что фильм - романтическая комедия в духе "Свадебного Переполоха", а на самом деле, фильм - семейная СПОРТИВНАЯ комедия, где романтики не больше, чем в "Кролике Роджере", увы зрителя навели на ложный след - и обманули ожидания, что в мозгу у каждого человека соотносится с жульничеством - и дурная молва опять-таки взяла свое.

 

Да, забыл упомянуть, русские к молве прислушиваются даже больше, чем американцы, потому что зарабатывают меньше - и у 80% населения денег не хватает даже на жратву, не говоря уж про кино. Так что наш зритель весьма избирателен, и если почует что неладное (или услышит от соседа) - трижды подумает, прежде чем тратить деньги.

 

Итак подытожим: хороший сценарий, хорошая съемка по всем параметрам, грамотный пиар. Вот собственно - и все. И никакого соц.опроса не нужно.

[ДжиМэн]

Ну пишешь ты все правильно и я согласен с практически всем, но, извини, банально - хороший сценарий, хорошая съемка и режиссура и тд. Это и Капитан Очевидность может подтвердить. Я даже больше скажу, и в современном Голливуде с этим большие проблемы.

[Vincent Crist]

Ты так предсказуем Опять углубился в любимую нацпатриотическую тематику. Ведь сам же, в первых рядах бежишь смотреть любимых "Трансформеров". И что такое "всеядный дебил"?!

 

Я не стремлюсь к оригинальности. Но русское кино - это все-таки РУССКОЕ кино. И ничто не мешает ему быть нацпатриотическим.

 

А "Трансформеры" - это аттракцион. Наши аттракционов делать не умеют - факт.

 

Так что надо бомбить несколько другими средствами.

 

"Всеядный дебил" - это миф о русском зрителе, культивирующийся в киноманских и киношных кругах, основанный на сборах "Яиц Судьбы" безо всякого вдумчивого анализа оных.

 

 

Ну пишешь ты все правильно, но, извини, банально - хороший сценарий, хорошая режиссура и тд. Это и Капитан Очевидность может подтвердить. Я больше скажу, и в современном Голливуде с этим большие проблемы.

 

У нас - еще больше. В Голливуде часто плохой сценарий замещается виртуознейшей съемкой, а фиговая съемка компенсируется удивительнейшим сценарием (хотя чаще - первое ). У нас, как правило, плохо все и ничем ничего не компенсируется.

 

Плюс - пиарится через жопу, о чем я уже писал.