Отступники (The Departed)

[SoLnaRin]

На высоте? то есть если б Вы решили кого-нить убить сделали б все тож самое?

 

Ну а почему бы и нет?

Я вот этот фильм смотрела очень давно, но до сих пор последняя сцена в памяти осталась очень яркой. Никогда не знаешь как поступил бы ты, окажись в такой ситуации))

[windom_earle]

На высоте? то есть если б Вы решили кого-нить убить сделали б все тож самое?

 

Не очень внятно.

Выдранная из контекста фильма, эта сцена не выглядит такой уж изощренной или особенной. Вот как в финале "Нефти", где типа боулинг, это да:lol:

 

Нет, я говорил об этом касательно фильма, развития сюжета, расстановки акцентов и определенных закономерностей. С Ваших слов получается, что огромная часть населения планеты склонна к каннибализму, если подвернется возможность - уж очень восхищаются люди небезызвестным психиатром, к примеру:lol:

 

В "Отступниках" довольно неожиданную форму сюжет принимает в конце, и то, что Мойнахан внес кое-какие поправки в голливудскую версию - несомненный плюс. Намного интереснее, чем в Infernal Affairs

[Kira B]

Незнаю почему, но мне было смешно в конце фильма, смотрела, смотрела , а такой концовки неожидала, понравился ди Каприо там, скажу не зря фильм стал лучшим.

[Telecaster]

снято МАРТИНОМ СКОРЦЕЗЕ

этим все сказано

я лично не видел фильмов лучше его....

[Countessina]

Один из любимых! Не смотря на то что уже знаю концовку, готова пересматривать сколько угодно. Всё ради неподрожаемых Ди Каприо и Николсона. А так же за зрелищный сюжет и непредсказуемое развитие событий. 10 из 10 за весь этот микс.

[Милхаус]

Незнаю почему, но мне было смешно в конце фильма, смотрела, смотрела , а такой концовки неожидала, понравился ди Каприо там, скажу не зря фильм стал лучшим.

 

Странно... помоему концовка, ну очень предсказуемая.Иначе зачем понадобилось вводить персонажа Марка Уолберга?

[Kira B]

Странно... помоему концовка, ну очень предсказуемая.Иначе зачем понадобилось вводить персонажа Марка Уолберга?

 

Ну не знаю, меня она шокировала, вообще я смотрела фильм всего один раз и мало что там поняла.

[Wonka]

Никого не хочу оскорбить, фильм конечно хороший, но нельзя давать оскары за римейки, копирующие (причем очень слабо копирующие) оригинал.

Причем, на мой взгляд, Скорцезе запорол всю легковесность и изящность оригинала путем повторения по нескольку раз одной и то-же линии и разжевывания сюжета для среднего американского тинейджера , который вряд-ли врубится в оригинал и с третьего раза...

Сугубо личное мнение: фильм изначально снимался на кучу оскаров - безупречный сценарий, незапятнанный режиссер, тьма знаменитых актеров и три часа эпического действа на экране...

 

-Больше всего понравилось в фильме:

ДиКаприо, который начиная с Дневников Баскетболиста держит марку отменного актера, доказывая то, что все это лобби Киноакадемии банально завидует парню за заработанные миллионы от Титаника (ну и пусть, что он заработал их попсово - вон, даже сам Скорцезе этим не брезгует, бабки не пахнут), и не дают ему Оскара за действительно "Оскарные" роли...

-Больше всего НЕ понравилось в фильме:

То, что Мартин Скорцезе НЕЗАСЛУЖЕННО (могу повторить несколько раз) заработал столько хвалебных отзывов не сделав АБСОЛЮТНО НИЧЕГО кроме копирования оригинального фильма (вплоть до ракурсов камеры) у неизвестных широкой публике Гонконгских ребят - это, что-ли, если бы кто-то снял римейк на "Крестного Отца" или на "Лицо Со Шрамом" или на "Казино", не изменив ВООБЩЕ НИЧЕГОШЕНЬКИ в сценарии и в манере съемок. Любители гонконгских боевиков поймут мое негодование...

Согласна.

Оба фильма хороши, но скорсезевский вариант имеет все недостатки римейка, сделанного руками американских умельцев, - все быстро, дробно, бойко, очень прямолинейно и вагон ядреных непристойностей.

Рокировку я посмотрела уже после Отступников, и, должна сказать, весь экшн последнего отходит на задний план перед проникновенностью оригинала. Минимум перестрелок и перепалок, в качестве основного блюда - мощное психологическое противостояние двух агентов, борьба умов. Скорсезевское творение бледнеет и меркнет.

Так что академии в 2007 незачет.

Однако все это не относится к игре самого ди Каприо - в Отступниках он показал настоящий мастер класс, подзадвинув мэтров вроде Николсона, Шина и Болдуина.

Тони Ленг, впрочем, в своем роде ничуть не хуже.

[Разбойница]

Я не видела оригинал, но как только увидела Отступников... Влюбилась в них. Просто влюбилась. Это кино для меня значит очень многое, так что оригинал уже не важен. Довольно часто пересматриваю кино, кадры и слушаю саундтрек.

К этому фильму у меня настоящее уважение.

[Warrior]

Мое мнение: фильм неплохой. Именно неплохой, шедевром назвать у меня не поворачивается язык. Ну не вижу я там ничего выдающегося, хоть убейте. Актеры играют отлично, но вот сюжет мне не сильно понравился: внедрение бандитов в полицейскую академию(?!) вызвало недоумение, так же как и массовый геноцид в финале. Как получается, что "элитное подразделение" знает всё о ДиКаприо и не знает ничего о Деймоне? Как такой псих как Николсон, может руководить серьезной ОПГ? Эти и многие другие вопросы возникали по ходу просмотра. Сложилось впечатление, что оскар Скорсезе дали только из уважения к былым заслугам перед кинематографом. Изменено 08.03.2009 14:43 пользователем Warrior

[ufact]

Фильм довольно неплохой. Купил лицензию. Достойное дополнение к колекции. Скажу больше - до этого фильма Ди Каприо в серьез не воспринимал, а он молодец.

[nicenelly]

мне фильм понравился, смотрела с интересом, смеялась, море положительных эмоций, понравилась игра актеров и сюжет, самое главное что есть в фильме! концовка вообще что-то неожиданная, и уж точно не предсказуемая!!

короче кому не понравится,значит вы лохи xDDD

[diomede]

Этот хороший триллер обречен оправдывать звание шедевра мирового киноискусства изначально, всилу того что ему дали Оскар.

 

Я отношусь к тем людям, для которых премия американской академии не показатель качества, а лишь один из способов узнать об интересных фильмах, не раскручиваемых для широкого проката. Наверное поэтому мои ожидания не были слишком завышены перед просмотром и я тупо получил удовольствие от качественного криминального кино не задаваясь вопросом "За что дали Оскар???".

 

Оригинальную историю, к сожалению, пока не видел, но посмотрю обязательно.

[euro-banan]

Этот хороший триллер обречен оправдывать звание шедевра мирового киноискусства изначально, всилу того что ему дали Оскар.

 

Ненене, тут все куда сложнее (!) Этот хороший триллер обречен оправдывать дежурный Оскар из жалости, врученный Скорсезе, которого прокатывали с действительно отличными, а не просто хорошими, фильмами, являясь при том негармоничным и упрощенным ремейком.

[nicenelly]

ох епты, так этому зрелище оскар дали???? ну это меня удивляет!!! за что? щас пойду посмотрю кто еще в номинантах был, мож ничего стоящего, хотя нечему там...упс..

[Leonard]

ох епты, так этому зрелище оскар дали????

Ну конечно дали, фильм академикам пришёлся по душе, как это может и не понравится, ведь

кому не понравится,значит вы лохи

а ими академики уж точно не являются - железная логика.:lol:

[Милхаус]

ох епты, так этому зрелище оскар дали???? ну это меня удивляет!!! за что? щас пойду посмотрю кто еще в номинантах был, мож ничего стоящего, хотя нечему там...упс..

 

Уж лучше бы "Вавилону" Оскар дали, чем этому предсказуемому боевичку. Хотя мне и "Вавилон" не очень понравился, поэтому лучше бы организаторы церемонии в тот год обьявили, как в НХЛе, локаут.))

[diomede]

Ненене, тут все куда сложнее (!) Этот хороший триллер обречен оправдывать дежурный Оскар из жалости, врученный Скорсезе, которого прокатывали с действительно отличными, а не просто хорошими, фильмами, являясь при том негармоничным и упрощенным ремейком.

 

Да без разницы. Я думаю, поклонникам его фильмов положить прибор на наличие/отсутствие Оскара у "Таксиста". Зачем вообще "Таксисту" Оскар?

 

Кого волнует, что у Ван Сента, к примеру, нет Оскара за "аптечного ковбоя" и "Айдахо" зато есть приз за унылого "Милка".

[nicenelly]

Ну конечно дали, фильм академикам пришёлся по душе, как это может и не понравится, ведь

 

а ими академики уж точно не являются - железная логика.:lol:

 

ах чорд! не ну фильм не плохой, но как только я узнала про оскар...емаё, ну че удивительного...вначале Отступники, потом миллионер...белые вороны. ладно. я по ходу щас стану лохом((

[nicenelly]

Уж лучше бы "Вавилону" Оскар дали, чем этому предсказуемому боевичку. Хотя мне и "Вавилон" не очень понравился, поэтому лучше бы организаторы церемонии в тот год обьявили, как в НХЛе, локаут.))

 

ну не так уж он и предсказуем, но да, лучше бы Вавилону. более драматичный, более серьезный. Отступники странный выбор для киноакадемии =)

[Милхаус]

ну не так уж он и предсказуем, но да, лучше бы Вавилону. более драматичный, более серьезный. Отступники странный выбор для киноакадемии =)

Вы хотите сказать, что не догадались, как будет развиваться действие, после того, как

герой Деймона всех поубивал? Ведь ясно было, что его убьет персонаж Уолберга. Об этом можно было догадаться, хотя бы по этому: зачем было вписывать в сценарий такого яркогои харизматичного персонажа Марка Уолберга? Когда его уволили (вроде бы, точно не помню, но в фильме перестали показывать), я держал в уме этого персонажа и знал, что когда-то он обязан будет вновь появиться в фильме.

 

Или вас удивили другие непредсказуемые повороты сюжета?

[nicenelly]

Вы хотите сказать, что не догадались, как будет развиваться действие, после того, как

герой Деймона всех поубивал? Ведь ясно было, что его убьет персонаж Уолберга. Об этом можно было догадаться, хотя бы по этому: зачем было вписывать в сценарий такого яркогои харизматичного персонажа Марка Уолберга? Когда его уволили (вроде бы, точно не помню, но в фильме перестали показывать), я держал в уме этого персонажа и знал, что когда-то он обязан будет вновь появиться в фильме.

 

Или вас удивили другие непредсказуемые повороты сюжета?

 

я во первых не ожидала, что

умрет герой Ди каприо,

поняла ток за минуту до того как это случилось, говоря о другом, так это был вообще шок, так все быстро произошло, я даж вначале и не поняла "кто за что и почему", так что для меня такой поворот был неожиданным, я все хеппи енд предстваляла

[Милхаус]

я во первых не ожидала, что

умрет герой Ди каприо,

поняла ток за минуту до того как это случилось, говоря о другом, так это был вообще шок, так все быстро произошло, я даж вначале и не поняла "кто за что и почему", так что для меня такой поворот был неожиданным, я все хеппи енд предстваляла

 

А, ну в принципе, в какой-то момент мне тоже показалось, что то что вы написали в спойлере не произойдет. Но, всё таки для того, чтобы фильм мог называться непредсказуемым - этого мало. Да и если подумать, то главная непредсказуемость должна быть именно в концовке (я не про крысу на балконе)), но для меня никакой непресказуемости это действие не выдало.

[nicenelly]

А, ну в принципе, в какой-то момент мне тоже показалось, что то что вы написали в спойлере не произойдет. Но, всё таки для того, чтобы фильм мог называться непредсказуемым - этого мало. Да и если подумать, то главная непредсказуемость должна быть именно в концовке (я не про крысу на балконе)), но для меня никакой непресказуемости это действие не выдало.

 

ну...предсказуем или нет, это конечно для каждого по своему, мож кто-то ток глянул на фильм уже все понял. а меня вот во многих местах держало в напряжении, потому что сомневалась проколится или нет, засекут или нет, подозревают ли...

[Scorpion 85]

Милхаус, когда смотришь детективы аля Пуаро, например, отгадываешь убийцу тебе тоже кажется все просто, что ты молодец. Только гораздо больше случаев неугадывания-))) вот и здесь тоже самое.

Ну не убил бы Уолберг никого ты бы и забыл о своих догадках-)

IMHO после 1998 Отступники это лучший оскароносный фильм и чуть ли не единственный фильм с участием Великого Джека Николсона, где он не на голову сильнее всех (а точнее Ди Каприо)