Отступники (The Departed)

[ema22]

Это фильм, действительно достойный Оскара! Пересматривала не раз и всегда с удовольствием. Придраться не к чему - актёрская работа на высоте, Скорсезе гениален, операторская работа, музыкальное оформление - блеск! Короче, один из моих любимых фильмов. 10/10

[Sonya_7]

Это фильм, действительно достойный Оскара! Пересматривала не раз и всегда с удовольствием. Придраться не к чему - актёрская работа на высоте, Скорсезе гениален, операторская работа, музыкальное оформление - блеск! Короче, один из моих любимых фильмов. 10/10

 

тоже самое могу сказать, а также актеры- которые все на своих местах, Марк Уолберг и Алекс Болдуин - своих героев воплотили в жизнь здоровско (про остальных вообще молчу!

Вообще классный сценарий, так все продумано, все ходы и лазейки!

[Vodka_Boy]

Никого не хочу оскорбить, фильм конечно хороший, но нельзя давать оскары за римейки, копирующие (причем очень слабо копирующие) оригинал.

Возможно я предвзято отношусь, но "Двойная рокировка" - один из моих любимых фильмов и узнав о начале съемок римейка под предводительством Скорцезе я с нетерпением ждал премьеры. Я ожидал чего-то особенного, Скорцезевского что-ли...

А оказалось, что старый хрыч не стал заморачиваться и ничего не стал менять в сценарии кроме национальности героев и сеттинга. Ленька оказался на этот раз просто халявщик...

Причем, на мой взгляд, Скорцезе запорол всю легковесность и изящность оригинала путем повторения по нескольку раз одной и то-же линии и разжевывания сюжета для среднего американского тинейджера , который вряд-ли врубится в оригинал и с третьего раза...

Сугубо личное мнение: фильм изначально снимался на кучу оскаров - безупречный сценарий, незапятнанный режиссер, тьма знаменитых актеров и три часа эпического действа на экране...

 

-Больше всего понравилось в фильме:

ДиКаприо, который начиная с Дневников Баскетболиста держит марку отменного актера, доказывая то, что все это лобби Киноакадемии банально завидует парню за заработанные миллионы от Титаника (ну и пусть, что он заработал их попсово - вон, даже сам Скорцезе этим не брезгует, бабки не пахнут), и не дают ему Оскара за действительно "Оскарные" роли...

-Больше всего НЕ понравилось в фильме:

То, что Мартин Скорцезе НЕЗАСЛУЖЕННО (могу повторить несколько раз) заработал столько хвалебных отзывов не сделав АБСОЛЮТНО НИЧЕГО кроме копирования оригинального фильма (вплоть до ракурсов камеры) у неизвестных широкой публике Гонконгских ребят - это, что-ли, если бы кто-то снял римейк на "Крестного Отца" или на "Лицо Со Шрамом" или на "Казино", не изменив ВООБЩЕ НИЧЕГОШЕНЬКИ в сценарии и в манере съемок. Любители гонконгских боевиков поймут мое негодование...

 

Хочу обратить Ваше внимание на то, что старик Мартин остается в списке моих любимых режиссеров и я считаю, что здесь он просто пошел на поводу у продюсеров... Еще прошу не комментировать мое мнение, не посмотрев "Рокировку" сначала...

[MysteryMan]

Полностью согласен с Vodka_Boy. Посмотрел оригинал. Он а разы лучше "Отступников". Динамично, логично, интересно. Скорсезе передрал "Рокировку" кадр в кадр практически, добавив лишний хронометраж и свои любимые фишки. Вот и все.

 

Даже шутку про то, что "все кто следят за тобой - копы" украл.

 

Стремление америкосов постоянно делать римейки на культовые фильмы ("Открой глаза", "Олдбой", "Двойная рокировка" и др) просто ОТВРАТИТЕЛЬНО!

 

Скорсезе резко падает в моих глазах. Как и "Отступники",

 

"Двойной рокировке" 9-ка.

[Leonard]

Хочу обратить Ваше внимание на то, что старик Мартин остается в списке моих любимых режиссеров

А, это который...

старый хрыч

Следите пожалуйста за своими словами и выражениями. В не зависимости, что представляет из себя его картина "Отступники", этого режиссёра называть так - чистое оскорбление, а мне, как большому его поклоннику, читать такое очень неприятно.

[Red velvet]

Также ознакомился с оригиналом. "Двойная рокировка" - стоит признать, сильнее римейка

Про кадр в кадр - абсолютно уместно.

Ещё я вот не понимаю

зачем Скорцезе в концовке убил героя Дэймона.

Не логично выглядит. Или я упустил какие-то детали?

 

ЗЫ. Меня эта американская конъюнктура скоро доконает. Хотя, римейки за редким исключением - это и есть конъюнктура по сути.

И "Отступники" по-моему как раз яркий тому пример. Просмотр "Рокировки" как раз подвёл к мысли, что "Отступники" изначально задумывался как главный оскаровский фильм, со всеми вытекающими из этого штампиками и последствиями.

Идеальный сценарий + прославленный и мастеровитый режиссер + актерский состав как на подбор(Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон, Джек Николсон, Марк Уолберг). Фильм просто не мог не быть отмечен главным призом. Никак.

И всё дружно в унисон заголосили - шедевр! Получи болванчика

 

Фильм конечно мощный, спору нет. Но Оскар я бы Скорцезе при всем уважении за него бы не дал. А уж шедевром окрестить и вовсе бы побоялся .

Изменено 06.02.2009 17:22 пользователем Xandr

[Eisenheim]

Также ознакомился с оригиналом. "Двойная рокировка" - стоит признать, сильнее римейка

Про кадр в кадр - абсолютно уместно.

Ещё я вот не понимаю

зачем Скорцезе в концовке убил героя Дэймона.

Не логично выглядит. Или я упустил какие-то детали?

 

В том то и дело что фильм сразу планировали на Оскар.

А как может претендент закончится тем что главный предатель выживет?

Это первый аргумент, ну а второй - чтобы концовка была зрелищная. (Момент с крысой)

Изменено 06.02.2009 17:23 пользователем Xandr

[Red velvet]

В том то и дело что фильм сразу планировали на Оскар.

А как может претендент закончится тем что главный предатель выживет?

Это первый аргумент, ну а второй - чтобы концовка была зрелищная. (Момент с крысой)

 

 

Ну, в оригинале героя Тони Люна (аналог Дэймона) не убивают.

Что выглядит более логично.

Мне вот не понятно - кто заказчик то?

 

Со смертью героя Ди Каприо цепочка рвется окончательно

и на этом по-моему фильм и должен закончиться.

А так - да. С данной аргументацией согласен.

Изменено 06.02.2009 17:26 пользователем Xandr

[Eisenheim]

Ну, в оригинале героя Тони Люна (аналог Дэймона) не убивают.

Что выглядит более логично.

Мне вот не понятно - кто заказчик то?

 

Со смертью героя Ди Каприо цепочка рвется окончательно

и на этом по-моему фильм и должен закончиться.

А так - да. С данной аргументацией согласен.

 

Я смотрел оригинал и если честно то, что начали делать рокировки 2-3 мне не понравилось. Фильм который производит впечатление от просмотра не должен иметь сиквела. Приведу гротескное сравнение. Представьте сиквел Пролетая над гнездом кукушки или Холодной горы. Бред? ИМХО Да.

А Заказчика и нет это личная инициатива героя Уолберга - сержанта Дигнама. Так как по истории мужик он прямолинейный до безобразия. А то кто крыса ему узнать не составило труда (стоит сопоставить факты и не верить никому - второе он умеет, первое он сделал) Вот и все .

Изменено 06.02.2009 17:26 пользователем Xandr

[MysteryMan]

Eisenheim

 

Согласись, в "Двойной рокировке" концовка более логичная, продуманная и правдоподобная. Уолберг слегка надуманный персонаж, не считаешь?

 

Также в оригинале многие моменты, которые выглядят более реалистично, чем у Скорсезе.

 

Тони Люн около десяти лет "крот" в мафии - логично доверие ему босса. А Ди Каприо, видите ли, недавно внедрен и чуть ли не главный фаворит Николсона.

 

Момент с продажей китайцам мафией Николсона ну совсем невнятный и натянутый. В то время как сброс наркотиков в воду бандой в "Рокировке" классно выглядит.

 

Натянуто выглядит любовная история в "Отступниках" также.

 

Но Однако фильм Скорсезе все-таки очень хороший, хотя и вторичный.

[Vodka_Boy]

Тони Люн около десяти лет "крот" в мафии - логично доверие ему босса. А Ди Каприо, видите ли, недавно внедрен и чуть ли не главный фаворит Николсона.

 

Момент с продажей китайцам мафией Николсона ну совсем невнятный и натянутый. В то время как сброс наркотиков в воду бандой в "Рокировке" классно выглядит.

 

Натянуто выглядит любовная история в "Отступниках" также.

 

Но Однако фильм Скорсезе все-таки очень хороший, хотя и вторичный.

 

Согласен абсолютно со всем вышесказанным. Добавить нечего.

 

Следите пожалуйста за своими словами и выражениями. В не зависимости, что представляет из себя его картина "Отступники", этого режиссёра называть так - чистое оскорбление, а мне, как большому его поклоннику, читать такое очень неприятно.

Нижайше прошу прощения. Ни коим образом не хотел оскорбить ни Ваши чувства, ни дорогого нашему сердцу Мартина Скорцезе.

'Старый хрыч', вроде, не самый оскорбительный эпитет

[Eisenheim]

Eisenheim

 

Согласись, в "Двойной рокировке" концовка более логичная, продуманная и правдоподобная. Уолберг слегка надуманный персонаж, не считаешь?

 

Также в оригинале многие моменты, которые выглядят более реалистично, чем у Скорсезе.

 

Тони Люн около десяти лет "крот" в мафии - логично доверие ему босса. А Ди Каприо, видите ли, недавно внедрен и чуть ли не главный фаворит Николсона.

 

Момент с продажей китайцам мафией Николсона ну совсем невнятный и натянутый. В то время как сброс наркотиков в воду бандой в "Рокировке" классно выглядит.

 

Натянуто выглядит любовная история в "Отступниках" также.

 

Но Однако фильм Скорсезе все-таки очень хороший, хотя и вторичный.

 

Согласен что надуман, но то что логичнее не логичнее это другое дело. Скорсезе хотел максимально отдалить фильм от оригинала (получилось не особо) но добавление героя Уолберга с целью концовки весьма логичный ход. Именно из-за этого Отступники стали Отступниками (а не Американская-Двойная-Рокировка)

 

Любовная история не то что натянута она слегка не реально выглядит. Хотя можно принять тот факт что герой Ди Каприо был очень умелым оперативником, и настоящим мужчиной. Именно это и помогло ему быстро взлететь по "карьерной лестнице" в криминальном мире и завоевать девушку. Если учитывать что это кино то все логично, а если не учитывать... ну так и Халка я на улице не встречал так сказать.

[MysteryMan]

Если учитывать что это кино то все логично, а если не учитывать... ну так и Халка я на улице не встречал так сказать.

 

Это разные вещи. В фильме должна быть своя, внутренняя логика. Иное называется "неувязками в сценарии".

[Eisenheim]

Это разные вещи. В фильме должна быть своя, внутренняя логика. Иное называется "неувязками в сценарии".

 

Ладно про то что с докторшей не особо правдоподобно я могу еще согласится. Но то что он не мог за короткое время приблизится к главе организации не факт. Как раз это могло бы быть если бы все происходил в жизни. Да ОН рисковал, причем очень сильно, но ему повезло и вместо пули в лоб он получил уважение.

[Sonya_7]

А Заказчика и нет это личная инициатива героя Уолберга - сержанта Дигнама. Так как по истории мужик он прямолинейный до безобразия. А то кто крыса ему узнать не составило труда (стоит сопоставить факты и не верить никому - второе он умеет, первое он сделал) Вот и все .

 

Ведь герой ди Каприо оставил какое-то послание девушке, возможно там была просьба связаться с Уолбергом и расставить точки над И. ИМХО

[Mesee]

Динамичная картина. Размыта в некоторых местах но после просмотра оставляет только положительное впечатление.

Очень понравился ДиКаприо в роли Костигана. На 100 процентов справился, чего не скажу о Дейэмоне. То что Николсон много импровизировал заметно.

9/10

[Крошка Енот]

Фильм конечно мощный, спору нет. Но Оскар я бы Скорцезе при всем уважении за него бы не дал. А уж шедевром окрестить и вовсе бы побоялся .

 

Эх, ма, Скорсезе, дядька, человечище шел к этому Оскару. Я так за него болела, и думала если уж за Отступников не дадут, то все они там в киноакадемии свиньи.

Отсутпники классный фильм. Я правда сначала напуталась, сидела вся в напряжении от того, что ничерта не понимаю, а потом все само сабой разъеснилось. Лео был просто великолепен, невероятно профессионален. Его сцены я готова пересматривать сотни раз! Дичайщее сочитание Ди Каприо и Дэймон. Двое моих любимых мужчин в одном черно-белом коктейле.

[AlexaDeniel]

Да уж мало того что фильм отличный, да что там, я уже писала и еще раз скажу - шедевр! Так еще сколько мужчин собрали, разных поколений, но все красавцы и отыграли отлично. И Лео, и Метт, и Мартин Шин, и Джек Николсон, и Марк, и Алек, все постарались на славу, а Оскар то уж точно Скорцезе заслужил!

[kinoserj]

Фильм просто сносит крышу! Особенно при первом просмотре. Актёрский состав просто превосходен, режиссура гениальная (Оскар Скорсезе заслужил стопроцентно), сценарий отличный (правда оригинал, тобишь "Двойную рокировку" не смотрел, но думаю тут всё-равно лучше ), съёмки также великолепны. Вобщем, 10 из 10 и ни сотой меньше.

[Aragorn]

Потрясный фильм. Вообще режиссура на высоте, а как играют актеры(особенно мне понравились сцены разговоров Француза, Костелло и Билли Костигана).

10 из 10.

[Lu4istij_Kinoman]

"Отступники" и меня не разочаровали.

В особенности мой любимый псих Николсон,

повзрослевший умничка - Ди Каприо,

и саундтрек.

[Крошка Енот]

Да Николсон еще тот псих. Этот его безумный взгляд любого напугает.

Ди Каприо всегда был умничкой, нов Отступниках, вместе с Николсоном он был умничка в квадрате, ибо не потерялся рядом с ним.

[Vivien]

Я и не помню, когда я последний раз ТАК переживала за "главного героя"!

Потрясающее кино!

В течении всего фильма, я то "любила" Скорсезе, то "ненавидела", за то, что он так заставляет нервничать!)))))))

 

А если отбросить все эти, безусловно, приятные эмоции, то можно в очередной раз поклониться таланту великого режиссера.

Не буду описывать подробно достоинства фильма - все уже сказано в отличных отзывах на сайте.

 

Про актеров. Удивительный состав, блестящий, звездный. Все прекрасны.

Но... Как бы я ни любила Николсона, и не нейтрально относилась к "взрослым" ролям ДиКаприо, я считаю, что Лео переиграл старика-Джека.

ТАКИМ я не видела ДиКаприо со времен "Полного затмения". Столько искренней страсти, злости... Играл он очень классно!

 

Разочарование у меня осталось только одно, чисто зрительское:

 

Почему персонаж Мэтта Деймона, такой жуткий гад, так и не страдал!))) Потеря репутации, всего того, что он добивался, публичное унижение, было бы для него жутким наказанием, и КАКОЙ сатисфакцией для зрителя!!!)))

 

Да и желтый конверт... Могли показать, как девушка Уолбергу его отдает.

 

 

Но это все не важно, потому что кино все равно отличное!!!

[windom_earle]

Зато финальная сцена Уолберг-Дэймон написана, поставлена и исполнена на высоте

[Pofig]

Зато финальная сцена Уолберг-Дэймон написана, поставлена и исполнена на высоте

 

На высоте? то есть если б Вы решили кого-нить убить сделали б все тож самое?