Отступники (The Departed)

[Jane Celliers]

На этот фильм мы в свое время ходили вместе с мамой (она у меня большая поклонница ди Каприо). После просмотра мама, описывая знакомой свои впечатления от фильма, сказала восхитительную фразу: "Я не буду рассказывать про фильм, это долго. Скажу только про ди Каприо. Ди Каприо - просто прелесть!". Вот так. Очень мне ее "рецензия" понравилась. Если же серьезно, то фильм, безусловно, понравился. Даже зацепил. Я не очень хорошо знакома с творчеством Скорсезе, поэтому рассуждать на тему "Этот фильм в его фильмографии" не возьмусь. Просто как зритель - посмотрела с огромным интересом. Кстати, из актеров больше понравился Мэтт Дэймон - замечательно показал характер героя, так вдумчиво, сосредоточенно, и с внутренним надрывом.

[Dimath]

У меня ситуация в точности наоборот, только с другим актером. Дэймона не перевариваю - он мне кажется одинаковым везде (хотя готов признать, что не улавливаю в нем чего-нибудь "главного"). Поэтому, посмотрев фильм, сказал себе: "Ох уж этот Дэймон: опять он такой же, как всегда". :-)

Что касается Леонардо - имнсхо, ему уже давно не нужно доказывать свою состоятельность, играет он хорошо, порой блестяще. Только, кажется, ему здорово мешает ярлык "смазливое личико" - в этом смысле, например, Алю в свое время повезло больше. Почему я упомянул Пачино? Потому что местами своей агрессивной игрой Ди Каприо напоминает мне именно его.

[Leonard]

Что касается Леонардо - имнсхо, ему уже давно не нужно доказывать свою состоятельность, играет он хорошо, порой блестяще. Только, кажется, ему здорово мешает ярлык "смазливое личико" - в этом смысле, например, Алю в свое время повезло больше. Почему я упомянул Пачино? Потому что местами своей агрессивной игрой Ди Каприо напоминает мне именно его.

Леонардо молодец уже тем, что смог избавиться от ярлыка "смазливое личико" после "Титаника". А ведь мог остаться с таким амплуа и до сих пор. Спасибо Мартину, что он смог разгледеть в нём "что-то ещё" и стал снимать его в своих фильмах.

Лично я не считаю его смазливым, но видно есть ещё люди которые со мной не согласяться.

А в "Отступниках" он сыграл хорошо, не теряется на фоне Николсона, Деймона и других актёров. И смазливым он мне нисколько не показался.

[веревка и мыло]

Классный фильм, очень захватывающий. Сюжет очень интересный. Актеры замечательные. В последнее время проникаюсь все большей симпатией к Ди Каприо. Взрослеет чел, стал себе выбирать действительно интересные и оригинальные роли, стал сам по себе более естественным. Меня только 2 вещи смутили: тетенька-психолог и Фрэнк Костелло. Тетенька просто раздражала. А вот насчет второго я так и не поняла: причем тут имя Фрэнка Костелло к ирландской мафии современности?!

[Jack Sparrow]

... Дэймона не перевариваю - он мне кажется одинаковым везде (хотя готов признать, что не улавливаю в нем чего-нибудь "главного"). Поэтому, посмотрев фильм, сказал себе: "Ох уж этот Дэймон: опять он такой же, как всегда". :-)

 

Деймона не переваривать, это не значит, что он актёр плохой. Я вот тоже не перевариваю, например, Мэла Гибсона, но однако знаю, что он актёр хороший. Про ДиКаприо вообще молчу (а то боюсь меня в БАНю отправят за особое отношение к нему).

А теперь к вопросу дня: Талантливый мистер Рипли, Спасти рядового Райана, Идентификация/Превосходство/Ультиматум Борна, 11-13 друзей Оушена, Отступники, Ложное искушение, Сириана. Простите, где он там одинаково играет? Я немного не догоняю...

[OLECHK]

Деймона не переваривать, это не значит, что он актёр плохой. Я вот тоже не перевариваю, например, Мэла Гибсона, но однако знаю, что он актёр хороший. Про ДиКаприо вообще молчу (а то боюсь меня в БАНю отправят за особое отношение к нему).

А теперь к вопросу дня: Талантливый мистер Рипли, Спасти рядового Райана, Идентификация/Превосходство/Ультиматум Борна, 11-13 друзей Оушена, Отступники, Ложное искушение, Сириана. Простите, где он там одинаково играет? Я немного не догоняю...

 

Во-во, я тоже так считаю, Мэтт хороший актер! И у меня примерно то же самое выходит: Мэтта очень люблю! ... а вот по поводу моего отношения к Ди Каприо тоже помалкиваю....

[euro-banan]

Простите, где он там одинаково играет? Я немного не догоняю...

 

одинаковых объектов, как водится, не существует =)) ну или существуют, но человеку обнаружить их множественность не дано, ну да ладно... играет он схоже в этих фильмах, т.е. какого-то явного перевоплащения я не видел. Возможно отчасти потому что ему такие роли пишут. А возможно такие роли пишут, потому что не мастер он перевоплащений

[Jack Sparrow]

одинаковых объектов, как водится, не существует =)) ну или существуют, но человеку обнаружить их множественность не дано, ну да ладно... играет он схоже в этих фильмах, т.е. какого-то явного перевоплащения я не видел. Возможно отчасти потому что ему такие роли пишут. А возможно такие роли пишут, потому что не мастер он перевоплащений

 

Например, в "Отступниках" и "Борне" где он одинаково играет?

[euro-banan]

Например, в "Отступниках" и "Борне" где он одинаково играет?

 

А где "не одинакого"? В чем такое различие игры этих персонажей?

[Jack Sparrow]

А где "не одинакого"? В чем такое различие игры этих персонажей?

 

В "Отступниках" Деймон играет в самую настоящую падлу, а в "Борне" агента ЦРУ, который потерял память. В "Отступниках" у Деймона на лице часто встречается чувство страха и неуверенности, а в "Борне" абсолютно противоположно: лицо каменное, мрачное, уверенное.

[euro-banan]

а в "Борне" абсолютно противоположно: лицо каменное, мрачное, уверенное.

 

разные роли не говорят о разной игре. А страх на лице Борна был и не раз. Как и каменное выражение на лице в Отступниках. Просто по разному ситуации складывались.

[Jack Sparrow]

разные роли не говорят о разной игре. А страх на лице Борна был и не раз. Как и каменное выражение на лице в Отступниках. Просто по разному ситуации складывались.

 

Да, и игра тоже разная была.

[euro-banan]

Да, и игра тоже разная была.

 

перевоплащение не было... я его даже в "Ложном искушении" не увидел, чего уж там говорить про Отступников и Борна

[Dimath]

Деймона не переваривать, это не значит, что он актёр плохой. Я вот тоже не перевариваю, например, Мэла Гибсона, но однако знаю, что он актёр хороший. Про ДиКаприо вообще молчу (а то боюсь меня в БАНю отправят за особое отношение к нему).

А теперь к вопросу дня: Талантливый мистер Рипли, Спасти рядового Райана, Идентификация/Превосходство/Ультиматум Борна, 11-13 друзей Оушена, Отступники, Ложное искушение, Сириана. Простите, где он там одинаково играет? Я немного не догоняю...

 

Надеюсь, меня не будут заставлять перечислять фильмографию Леонардо в качестве доказательств его актерского мастерства... Тем более что на КиноПоиске этого всего навалом...

Я сожалею, что на вопрос "где он там одинаково играет?" приходится ответить: "да везде!". Может, ему челюсть мешает, может на площадках режиссеры ему кричат: "ты чего это губы растягиваешь на полсантиметра шире положенного? а ну прекрати сейчас же!" Я вовсе не собираюсь отсутствие "резинового лица" у второго отступника приписывать бесталанности актера. Просто искры не вижу. Вот в больничном диалоге первого отступника со своим дядей вижу искру, а в последнем диалоге второго отступника с героем Николсона - нет.

[Вэрлок]

А теперь к вопросу дня: Талантливый мистер Рипли, Спасти рядового Райана, Идентификация/Превосходство/Ультиматум Борна, 11-13 друзей Оушена, Отступники, Ложное искушение, Сириана. Простите, где он там одинаково играет? Я немного не догоняю...

 

Борн, Ложное искушение, Отступники- образы во многом похожи, его герои умные, углубленные в себя личности, шпионы. А играет он везьде одинаково-эмоции, выражение лица и т.д.

[Фрикаделька]

Борн, Ложное искушение, Отступники- образы во многом похожи, его герои умные, углубленные в себя личности, шпионы. А играет он везьде одинаково-эмоции, выражение лица и т.д.

 

Согласна. Эмоции у него одинаковые.

[Leonard]

Да где это у него эмоции одинаковые? Ивините меня, но это лицо у него довольно своеобразное. Вспомните "Умницу" и сравните с "Отступниками". Где сходство, где "олинаковые эмоции"? Я не большой его поклоник, но фильмы с его участием с удовольствием смотрю.

А говорить, что везьде играет одинаково - глупо.

[Baba Kapa]

А говорить, что везьде играет одинаково - глупо.

Глупо говорить "глупо" в отношении субъективных восприятий и недоказуемых истин.

 

В данной ситуации нет возможности вывести единый постулат: кому-то кажется, что Дэймон везде одинаков, кто-то видит в нем мастера перевоплощения.

 

Я, извините, присоединюсь без раздумий к первым, ибо Дэймон - актер зажатый рамками собственной анти-пластичности и некоторой внешней "топорности", если вы понимаете о чем я. Ролью в "Отступниках" (не плохой, к слову) он лишний раз подтверждает тот факт, что переиграть его легко. И это не зависит ни от глубины и фактурности его персонажа, ни от хронометража, отведенного персонажам его коллег. Не цепляет!

[OLECHK]

Спорить тут бессмысленно, все равно каждый останется при своем мнении. Лично я поддерживаю Leonard-a и Jack-a Sparrow.

[БОЕЦ]

Почему так тупо убили героя Дикаприо, и почему Уолберг не предотвратил это убийство, хотя всё знал изначально. В оригинале такая же ситуация?

[Death Proof]

А лично я не совсем понял куда в этом фильме ушло 90 000 000.

На что?

[Buckbeak]

А лично я не совсем понял куда в этом фильме ушло 90 000 000.

На что?

 

Дорогие кадры.

[prokuratorpp]

Почему так тупо убили героя Дикаприо, и почему Уолберг не предотвратил это убийство, хотя всё знал изначально. В оригинале такая же ситуация?

В оригинале герои Уолберга, Болдуина и Шина были одним человеком, который погиб как герой Шина - так что предотвратить он ничего не мог.

[БОЕЦ]

В оригинале герои Уолберга, Болдуина и Шина были одним человеком, который погиб как герой Шина - так что предотвратить он ничего не мог.

 

Дааа....совсем всё тёмно

[Luciana]

Фильм посмотрела по ТВ на днях. На следующий день пересмотрела - понравилось. К слову сказать, герою Деймона я весьма сочувствовала, ну не мог человек иначе в такой ситуации, трудно ему пришлось.

Жаль было, когда пристрелили.