Отступники (The Departed)

[Вампирkа]

Мне оч оч понравился фильм.Не зря ему дали 4 оскара,я мот даже больше дала... ))

Знаете ,бывает ,что болеешь в фильме за одного,ну когда два главных героя...так вот в этом случае я болела з диКаприо...хотя Дэймон мне нравится больше.Понравилась последняя фраза Дэймона,перед тем как отбросить валенки )):lol: Да и вообще класный фильм 9 из 10

[Nolan]

Не нудный, интересный, захватывающий фильм. Замечательный коктейль звезд: Ди Каприо, Деймон, Николсон, Уолберг. Деньги потрачены с умом. Самый смотребительный фильм режиссера Скорцезе. Рекомендую.

 

10 из 10

[Gray]

Отличный фильм. Особенно порадовала концовка

 

ибо почти всех вконце убили ,но справедливость всё равно восторжествовала

 

[Rikku]

Ожидала, что фильм будет более интересный и не такой нудный. Эти 2 часа еле-еле выдержала. Конечно состав великолепный все мои любимые актёры, но мне он показался скучным этот фильм.

[madina]

Очень хороший я бы даже сказала исключительно хороший фильм. Наконец то ДиКаприо стал играть. Поздравляю создателей этого фильма с абсолютно заслуженным оскаром.

[MorPeh]

Очень качественно снятое кино. Из актеров и постановщиков было выжато все, что нужно. А нужно было не мало, т.к. с не самым выдающимся сценарием, трактически отсутствием взрывов, погонь, спецэффектов, поддерживался дикий темп, а для "мафиозного жанра" фильм вышел еще и легким и привлекательным. Для второго, и даже третьего пересмотра, фильм годен с той же свежестью, что и при первом. Характеры получились очень объемными и натуральными, а Ди Каприо убил. Смотрел и даже не верил, что это Джек Доусон из "Титаника" Дэймон сыграл, по-моему, лучшую свою роль. Николсон не удивил, но и не сдал. В принципе, своих персонажей в этом фильме хорошо сыграли все актеры. Утсутствие длиннот, быстрые разговоры, хотя порой и делают фильм непонятным, однако темп картины поддерживают безупречно. Так на огромных оборотах она и заканчивается и даже 2 с лишним часа не хватает. Повороты сюжета пару раз удивили, хотя для такого жанра - слабовато.

 

Вывод: криминально-детективная картина, безупречная во всем, кроме музыки и морально-философской составляющей.

[Batl]

Не очень,состав актёрский хароший подобрали....но фильм получился намного хуже чем я думал.И за что ему ещё 4 оскара дали?!За красивые глаза Дикаприо наверна.

[Лесечка]

Отступники.

 

Для меня очень сложно далась эта рецензия. Даже не могу сказать почему – фильм понравился очень, а писать оказалось совсем непросто, быть может, отчасти потому, что до меня сказано было уже чересчур много.

 

Еще до выхода на экраны, фильм заинтересовал меня. Привлекал режиссер, актеры в главных ролях, сюжет. Но пришлось ждать выхода DVD. И вот, наконец, отсмотрено.

 

Для начала сюжет. Интересная, захватывающая история про двух молодых парней. Главное преимущество, что до последней минуты я не могла предугадать ход развития сюжета. Сначала я думала, что уже знаю концовку, но она нагрянула столь неожиданно, что повергла меня в небольшой шок (сцена, когда два главных героя выходят из лифта). Так же отмечу то, что лишних персонажей нет, все взаимосвязано и переплетено, ничего не выпадает, хотя фильм длится достаточно долго и героев тоже много.

 

Диалоги героев великолепны. Фильм можно буквально растаскивать на цитаты:

- Может быть да, может быть нет, а может – пошел ты?

- Ну и ладно!

- Я нормально выполняю свою работу, а ты сраный козел! (с подачи одного из форумчан была выделена эта фраза).

- Мы все когда-нибудь умрем.

Остроты добавляет колоритный персонаж Марка Уолберга, фразы которого, несомненно, грубы, но уж очень смешные. К тому же многообразные цитирования известных философов и других умных людей из уст Николсона добавляют шарма.

 

Как можно увидеть, не только фразы создают ярких и глубоких персонажей. Великолепная игра главных актеров приковывает взгляд. Разумеется, лучший здесь – Джек Николсон, чье мастерство и умение перевоплощаться известно давно (недаром же он обладает столькими наградами и номинациями). Из него вышел очень взрывной босс.

 

За ним следуют двое следующих актеров – Леонардо Ди Каприо и Мэтт Дэймон. Я не буду выделять, кто из них лучше сыграл, скажу лишь, что оба они были на высоте. Я не думаю, что так уж необходимо выбирать лучшего, потому что играли они все-таки немного разных героев, да и стиль игры у них разный. Оба «крысы», оба живут две жизни, обманывая всех вокруг, оба боятся разоблачения. Вот только выражение эмоций у них абсолютно разное. У одного – все вырывается наружу, он бесится, он сходит с ума, пьет таблетки, чтобы успокоиться. Другой – внешне спокоен, но под этой маской безразличия скрывается смесь безумия, беспощадности и ярости. Каждый пусть сам решает, что играть сложнее, но для меня оба этих актера – мастера своего дела, которые, кажется, могут браться уже за любые роли. *

 

Так же, как я уже отмечала, очень яркий персонаж у Марка Уолберга. Его просто нельзя забыть, потому что это именно он ставит последнюю точку во всей картине. Он добавляет разнообразия, вносит оживление. Сначала непонятный – в начале фильма, а затем уже достаточно ясный и потому непременно хочется, чтобы сцен с его участием показывали больше.

 

Еще один с наградами в этом фильме – несомненно, величественный и гениальный Мартин Скорсезе. Известный по многим хорошим фильмам, он в очередной раз снял великолепное кино, которое достойно самых больших наград. Интересные ходы, положение камеры, съемка с разных сторон – это нельзя описать, это надо увидеть.

Музыка бесподобная. Криминал – основная тема фильма, и подобранная музыка очень этому соответствует. Бегство, напряжение, массовые драки – все под двайвовую музыку, задающую ритм и несущую некий импульс безумия.

 

Фильм хоть и длится два часа, но ни в одном моменте нельзя сказать, что он затянут, что он скучный или что он неинтересный. В любой момент появляется что-то новое, неразгаданное. От экрана невозможно оторваться!

 

Меня поразило все: сюжет, актеры, интересные режиссерские ходы, стиль. Этот фильм – яркий пример того, какими должны быть настоящие шедевры. Поэтому – самую высокую оценку и уважение всем, кто трудился над созданием потрясающего фильма «Отступники».

WOW!

 

 

_______________

* Леша, ты доволен??

[Jack Sparrow]

* Леша, ты доволен??

 

 

Это твоё мнение, почти совпало.

[SonNY1713127035]

"Отступники" - это легендарный фильм! Ну, конечно, Мартин Скорсезе, Джек Николсон, Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон, Марк Уолберг, такой набор великих любей не может порадить плохой фильм!

В "Отступниках" превосходно абсолютно все: и сюжет, и режиссер, и актеры, и сценарий, и музыка - все гениально! Я думаю, что этот великий фильм долго будет(а может и вечно) радовать наш глаз!

Я смотрел "Двойную Рокировку"(фильм из которого Мартин взял основу) и хочу сказать, что "Отступники" гораздо лучше, конечно, "Двойная Роккировка" прекрасна по своемому, но "Отстувпники" высе равно лучше!

[Janga]

;270882']"Отступники" - это легендарный фильм! Ну, конечно, Мартин Скорсезе, Джек Николсон, Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймон, Марк Уолберг, такой набор великих любей не может порадить плохой фильм!

В "Отступниках" превосходно абсолютно все: и сюжет, и режиссер, и актеры, и сценарий, и музыка - все гениально! Я думаю, что этот великий фильм долго будет(а может и вечно) радовать наш глаз!

Я смотрел "Двойную Рокировку"(фильм из которого Мартин взял основу) и хочу сказать, что "Отступники" гораздо лучше, конечно, "Двойная Роккировка" прекрасна по своемому, но "Отстувпники" высе равно лучше!

 

Мартин взял основу??? Ты издеваешься? Скорцезе все спер оттуда! Все что в фильме играло основную роль, его слабые добавки не спасли фильм! Ди Каприо как всегда испоганил серъезную роль. Одним словом - в "Двойной рокировке" есть динамика , которой в отступниках нет...Скорцезе сделал фильм скучным...Но уважения не потерял...режиссер он все равно отличный! И жаль что "Оскара" он полчил за эту бездарность...

[Demian]

Оба «крысы», оба живут две жизни, обманывая всех вокруг, оба боятся разоблачения. Вот только выражение эмоций у них абсолютно разное. У одного – все вырывается наружу, он бесится, он сходит с ума, пьет таблетки, чтобы успокоиться. Другой – внешне спокоен, но под этой маской безразличия скрывается смесь безумия, беспощадности и ярости. Каждый пусть сам решает, что играть сложнее, но для меня оба этих актера – мастера своего дела, которые, кажется, могут браться уже за любые роли.

Но-но-но Назвать персонажа Ди Каприо - крысой, в контексте фильма неккоректно; даже концовкой Скорсезе очень четко разводит, кто есть кто. То, что вы понимаете под "крысиностью" обоих, в действительности - единая духовная система, в рамках которой каждый живет не своей жизнью, и каждый является противоположностью другого. Как Инь и Янь.

 

В этом плане Крыса - Дэймон, а не Ди Каприо, хотя центральный конфликт фильма - не между ними двумя, а между ними самими по себе: у Ди Каприо внутренний конфликт такой же, как и у Дэймона. А конфликт между ними - лишь следствие причины.

Концовка: крыса появляется лишь на фон трупа Дэймона.

И все отличие между ними не в том, что у одного все "на поверхности", а у другого - "внутри". "Внутри" как раз было у Ди Каприо, и именно поэтому он переживал этот духовный конфликт острее, чем Дэймон: он просто понимал его природу, его суть. Герой Дэймона же просто жил, двигался по течению реки, в жизни его что-то не ладилось, но он ввиду тупости в сфере экзистенциального не мог даже понять, в чем суть его духовного недуга. В итоге, этот самый недуг стал бы для него убийственной гангреной на душе.

Только вот убили раньше.

 

 

Как верно отмечалось, сходство между Билли Костиганом и Джоном Салливаном в том, что оба живут в "чужом" мире и играют навязанные социальные роли. Только вот отличие в том, что один отовсюду эту чужеродность видит, и не может смириться, пытается что-то сделать. А другой - даже не замечает, хотя на уровне ощущений испытывает некую суррогатность своего существования. Двойная жизнь для него - способ достичь вершин, ведь как верно цитировал Билли в начале фильма, "В Америке всегда одни семьи катятся вниз, а другие поднимаются вверх". Особенно это желание свойственно простолюдинам, из рядов которых, собственно, и были главные герои. Только вот изменить свою судьбу невозможно никому, остановить смерть на полпути - тоже. За все, что "нужно брать самому", самому же придется и расплачиваться.

 

Про это и снимал свой фильм Мартин Скорсезе.

[NGN]

Фильм отличный. До этого не видел ни одного фильма Скорсезе. Теперь постараюсь посмотреть. Та ирландская песня, которая идёт вначале и в конце фильма очень понравилась.

[Wild_Angel]

Кто удивил так это Деймон.Может же когда хочет. Не думаю,что фильм собрал 4 Оскара только из-за присуствия в нем ДиКаприо и Николса.

Спасибо режиссеру за отличную картину.

[Брайан Барнард]

Допустим, мы не допускаем, что Мартин Скорсезе не может снять плохое кино. Допускаем. Тогда мы с радостным сердцем идём смотреть на потрясающего Лео и невнятного Мэтта Деймона, лицезреем бесшабашного Уолберга и невозмутимого, как стайка буддистких котов, Болдуина, а ко всему этому блюду примешиваем очаровательного мафиози Джека Николсона. Что получается? Коктейль, который до сих пор взбалтывают и никак не дают выпить…

А если не допускаем? Тогда объективно говоря, Мартин Скорсезе впервые снял фильм для того, чтобы глазки подустали, а душа не проснулась.

А я допускаю, что не допускаю того, что Скорсезе может снимать плохие фильмы, и ставлю оскароносным «Отступникам» 10 баллов. Ура!

[Денис]

Ничего не понял кроме того, что уже у второго человека день сегодня прошел отлично. Пойду поплачу.

[Брайан Барнард]

Ничего не понял кроме того, что уже у второго человека день сегодня прошел отлично. Пойду поплачу.

Это была ирония, хоть и тяжеловесная. Скорсезе сто лет уже снимает одно и то же, вдруг решил... "Ага, щас создам нечто тааакое!", а снял всё то же, только эффектов понаставил. Скорсезе допускал, что не допускает провала на "Оскаре", и не прогадал))

[VasekVVV]

Это была ирония, хоть и тяжеловесная. Скорсезе сто лет уже снимает одно и то же, вдруг решил... "Ага, щас создам нечто тааакое!", а снял всё то же, только эффектов понаставил. Скорсезе допускал, что не допускает провала на "Оскаре", и не прогадал))

 

Нет, нет и нет...Скорсезе вообще не снимает одно и тоже:

Начиная ещё со времен "Бешеного Быка" Де Ниро нашёл для себя хороших актёров-друзей, что помогали творить ему шедевры, может из-за того, что они так часто работают вместе или из-за, того что (хаха) у Пеши и Де Ниро бандитская внешность, это создает впечатление того, что они всегда вместе и это всегда одно и тоже. Нет блин. Ведь до того был "Таксист", а после "Последнее искушение Христа", "Цвет денег" и "Эпоха невинности"... А криминальные фильмы Скорсезе, будь они чаще про Коза-Ностру, чем про ирландцев, смотрятся по разному, "Отступники" не дал ни одного преведа предыдущим криминальным драмам Скорсезе...

[Jack Sparrow]

Но-но-но Назвать персонажа Ди Каприо - крысой, в контексте фильма неккоректно; даже концовкой Скорсезе очень четко разводит, кто есть кто. То, что вы понимаете под "крысиностью" обоих, в действительности - единая духовная система, в рамках которой каждый живет не своей жизнью, и каждый является противоположностью другого. Как Инь и Янь...

 

Столько много сказал...

А я много говорить не буду, и доказывать тоже, просто скажу: "Крыса здесь не только Деймон, но и Ди Каприо тоже"

[Hitman]

Хоть я не любитель данного жанра,но фильм понравился.Может фильм немного и затянут.Больше всего понравился,конечно же сюжет,интересный и интригующий.Диалоги хороши,они не нудные и не бестолковые.Актёрский состав на 5-ку с минусом.Николсон-БРАВО,отлично справился с ролью главаря.Лео,как ни странно понравился,сыграл настоящего мужика,а не тех пацанов из ранних его фильмов.Вот Деймон немного подкачал,мог и лучше сыграть.Уолберг и Болдуин тоже хороши,хоть их и мало на экране.

8.0 из 10.

[Mihailo]

сёдня был приятно удивлён,что такой замечательный фильм и так быстро вышел на ТВ,посмотрел 2 раз.Очень классно!

10/10

[Lizzie]

Этот фильм произвёл на меня впечатление, причём хорошее.

Очень порадавала игра Леонардо.

Я не являюсь таковым поклонником Мартина Скорсезе, но думаю что Оскар он получил заслуженно.

[Baba Kapa]

Может, конечно, я чего-то не понимаю, может мои артхаусные предпочтения помешали разглядеть что-то важное и невероятно достойное, но, дорогие друзья, откуда столько восторгов? Чем вызван ТАКОЙ ажиотаж вокруг этого кино?

Наслушавшись и начитавшись отзывов, я, отложив все важные важности своей жизни, в кои-то веки села посмотреть "Отступников" Мартина нашего Скорсезе по одному из ТВ-каналов.

 

Скажу я вам, вся эта шелуха не стоит таких обсуждений и разговоров. Да, не нудный, интересный и вполне захватывающий. Но это кино на один раз. И никакой особенной режессуры в нем не видно. Не знала бы, что это Скорсезе вообще бы приняла за кино категории В. ИМХО, фильм не просто НЕ шедевр, его даже к киноискусству отнести невозможно. Так, качественный попкорновый детективчик.

 

Актеры не сделали ничего выдающегося. Пожалуй, Ди Каприо был убедительнее прочих, и меня как особу женского пола даже впечатлил (при том, что я не просто не поклонница, а, скажем прямо, где-то даже его ненавистница))) Но тут, вынуждена признать, хорош, гад, хорош.

Замечателен во всех отношениях Марки Марк (Уолберг), но его-то как раз предательски мало в картине. А уж Николсон как надоел с его этими вечными ухмылками и непременными скабрезными разговорами. Мне вообще кажется, глядя на последние его работы, что "выдохся", старичок, "выигрался" весь до состояния пустого ведра. От его однообразности уже тошнит.

А главная женская роль! Ну это просто чудо. Против актрисы в плане игры ничего особенно не имею, но ее лицо - это же результат неудачного скрещивания Кейт Бланшетт и Наоми Уоттс. Причем весь фильм напрягалась понять, в кого же она больше пошла. Ничего не вышло: гибрид абсолютно 50 на 50.

 

К моему, видимо, счастью у Скорсезе видела только "Казино", "Мыс страха", "Банды Н-Й" и "Таксист". Да, и в один день с "Отступниками" показали "Нью-Йорк, Нью-Йорк" (прямо бенефис какой-то :-). На мой взгляд, любой из этих фильмов гораздо достойнее "Отступников". Уж с точки зрения награждения "Оскаром" - точно. Все таки премиями должны награждать картины, претендующие на какое-то место в истории. И лучше, если оно не последнее.

 

Что касается сюжета:

 

сразу было ясно только то, что в итоге все умрут. Дико порадовал меня один единственный момент - убийство героя Ди Каприо. Не с точки зрения кровожадности, а из-за неожиданности. Только-только поняла, что нравится мне этот парнишка, как ни с того, ни с сего "bang-bang". Вот тут была режиссура!

 

[Ниллган]

может мои артхаусные предпочтения помешали разглядеть что-то важное и невероятно достойное

 

Оно самое

 

Хотя серьезно к киноискуству это кино никто не относит, по крайней мере я.

 

Но! От каждого по способностям. Конечно Скорсезе способен на большее, я не об этом. Когда я смотрел фильм я знал о чем он и не ждал от него ничего сверхестественного. И мне понравилось.

 

7/10

[striker001]

Может, конечно, я чего-то не понимаю, может мои артхаусные предпочтения помешали разглядеть что-то важное и невероятно достойное, но, дорогие друзья, откуда столько восторгов? Чем вызван ТАКОЙ ажиотаж вокруг этого кино?

 

Что касается сюжета:

 

сразу было ясно только то, что в итоге все умрут. Дико порадовал меня один единственный момент - убийство героя Ди Каприо. Не с точки зрения кровожадности, а из-за неожиданности. Только-только поняла, что нравится мне этот парнишка, как ни с того, ни с сего "bang-bang". Вот тут была режиссура!

 

Значит все таки была режиссура? А это и есть хорошее кино, когда тебя не важно в какой момент цепляет.

Да, согласна, может и не оскороносный фильм получился, но очень рада что "Вавиолону" не дали главную премию, вот здесь точно не знаю откуда восторги!

А может каждому своё?

"Отсупники" очень понравился фильм, актеры, игра, состав - все молодцы. Может я люблю Скорсезе