Отступники (The Departed)

[Dowson]

Кстати, голос Лео реально не подходил. Но это мелочи. Это же не тот поганый дубляж Титаника, который ужасает меня и бросает вдрожь. Ничего дубляж, нормальный. Главное - не испортили фильм.

[Elin-Gil]

Не согласен с теми, кто считают, что дубляж ужастный. Он отличный. Даже можно некоторые реплики на цитаты разнести

Ага, у нас так и вообще чудесный перевод - украинский! Слушала и наслаждалась. Про цитаты - согласна!

[Vincent]

"Свой среди чужих.. чужой среди своих"? Эта формула для другой ситуации. Хотя бы уже потому, что один чужой хочет стать своим, а другой - не хочет быть чужим.

Парадокс? Врядли.. Всё дело-то вовсе не в их поступках или характерах, а в их руководстве. А это - вполне типично для Скорцезе.

[asseda]

Хороший фильм, я бы на него не пошла, если б Поттер не посоветовал. В общем я в восторге и от сюжета, и от актеров, и от финала, хоть и немного печального.

[One of a kind]

Это конечно не "Двойная рокировка", но если рассматривать как очередной фильм Скорцезе, то он очень хорош. Актеры молодцы (за исключением М.Шина), особенно порадовал М.Деймон.

[Zeke]

Как я и предполагал, фильм врывается в лучшие рейтинги, ага?

[Алексей]

Не ожидал увидеть того, что увидел. Это не МАРТИН СКОРСЕЗЕ, который был когда-то. Тот Мартин Скорсезе с выпуском Отступников сдулся в моих глазах окончательно. Смотря кино не понимал на что пришел: то ли на триллер, то ли на ПОШЛУЮ МОЛОДЕЖНУЮ комедию. Каждый первый персонаж Отступников, начиная от любовницы Костело и заканчивая им самим, выкатывает на суд зрителя очередную шутку ниже пояса (сцена с членом меня просто поразила; и кстати, не только она). Такое ощущение, что перед началом съемок Скосезе сказал всем актером: Типа представьте, что вы шуты и вас пригласили сыграть в серьезном фильме. В итоге и получились - Отступники!

Вообщем так низко шутить в фильмах Скосезе можно было только Джо Пеши, это у него действительно получалось по-гангстерски. А у всех героев Отступников - это получается по-шутовски.

О нелогичности большинства поступков героев фильма и говорить не буду.

Если бы режиссером был какой-нибудь друой человек, то оценка была бы на 7 с плюсом и я бы сказал: как это режиссеру удалось собрать такую плеяду звезд и снять смотрибельное кино?

А так я скажу: как это Скорсезе удалось с такими великолепными актерами испоганить оригинальный фильм.

Худшее кино Скорсезе в 21 веке. Теперь то ему точно не видать статуэтку за режиссуру как своих ушей.

 

Если только за былые заслуги.

 

4 из 10 !

[Vincent]

С ума сойти. Сегодня ходил на него второй раз. Просто башню сносит. Фильм смотрелся ещё более зрелищным, а игра актёров ещё более правдоподобной, хотя куда ещё.. ДиКаприо на самом деле слишком старался играть, но это было лишь в первой его сцене (в департаменте). А так, больше нигде не переигрывал. Джек Николсон слишком часто использует свою коронное движение поднятие правой брови с наклоном головы. По большому счёту я повысил свою оценку с 9,2 до 9,7/10.

[Dowson]

2Алексей:

 

Не понимаю, почему люди считают, что если фильм серьезный, то шуток в нем быть не должно, а если они и могут быть, то только интеллектуальные. Фильм ведь о бандитах и о полицейских, а это все-таки народ не самый мудрый, они обычные люди. И почему они не могут шутить, как обычные люди? Или их фразы каждый раз должны содержать какой-нибудь остроумный перл? Вот тогда бы это было не правдоподобно.

[Алексей]

2Алексей:

 

Не понимаю, почему люди считают, что если фильм серьезный, то шуток в нем быть не должно, а если они и могут быть, то только интеллектуальные. Фильм ведь о бандитах и о полицейских, а это все-таки народ не самый мудрый, они обычные люди. И почему они не могут шутить, как обычные люди? Или их фразы каждый раз должны содержать какой-нибудь остроумный перл? Вот тогда бы это было не правдоподобно.

 

Я не спорю. Но здесь количество таких шуток на долю экранного времени просто зашкаливает.

[Vincent]

Я не спорю. Но здесь количество таких шуток на долю экранного времени просто зашкаливает.

Разве? Помню только сцену в кинотеатре, ну и пару слов от Николсона.

[gidr]

Да... кинцо - бомба.

[belka]

фильм произвел впечатление!!!

при наличии большего времени и хорошего лит.слога с удовольствием написала бы мини-оду.

поэтому, "буду краток":

фильм очень понравился. а главное его достоинство - это юмор. я увидела что-то новое, ненавязчивое, уместное и очень смешное (это я про юмор и шутки в фильме)!

актёрский состав великолепный. даже не буду расписывать.

перевод: мне показалось, что иногда переводили неточно,если судить по смыслу, зато понравилось, что добавили пару "наших" выражений, так было ещё веселее.

озвучка: только ДиКаприо немного не соответствовал себе же в др. фильмах (голос был грубоват и звучал, как будто Лео старше, чем есть лет на 10)...пора бы ему дать "свой" голос)).

сюжет: есть к чему придраться, но в этом фильме можно на всё закрыть глаза.

концовка: у нас апплодировали, причем несколько раз...умеют же америкосы все подпортить за 5 минут. концовка скомканная и уж слишком замудренная. надо быть проще, ребята! это можно сказать, единственное большое замечание.

 

общее впечатление: 8,5/10!!!

советую всем!

[Vincent]

озвучка: только ДиКаприо немного не соответствовал себе же в др. фильмах (голос был грубоват и звучал, как будто Лео старше, чем есть лет на 10)...пора бы ему дать "свой" голос)).

Действительно, лучше было бы озвучивать тому, кто в Авиаторе его дублировал.. хотя бы.

[Elanor]

представьте что вы катаетесь на карусели, движущейся на небольшой скорости.. в общем, такая карусель для детей.. но вдруг начинаются американские горки, а вы этого совсем не ожидали. представили? вот так я себя чувствовала во время просмотра этого фильма и мне очень понравилось.

 

вообще следить за сюжетом было безумно интересно, особенно когда оказывается, что ты - кто со позиции стороннего наблюдателя уверен в полной осведомленности "кто чья крыса и что происходит" - вдруг оказываешься в такой же неразберихе и непонятках, как и сами герои. эта суматоха, мышиная возня, в которой учавствуют все, захватывает и тебя и приносит совершенно неожиданные результаты - вот вам и американские горки тем для размышления столько, что мысли разбегаются в разные стороны, сталкиваясь лбами эмоции подвержены той же неопределнности - выходя из кинотеатра, мне хотелось одновременно и рассмеяться и расплакаться, но вырывался лишь истерический смешок - настолько гениально удалось совместить трагиность и колкие шуточки, немного разряжающие напряженность

про сюжет думаю достаточно. в любом случае - это надо смотреть.

 

теперь об актерах. Лео сделал всех! играл первоклассно, впрочем это и неудивительно - талант есть талант. Плюс к тому хорошая роль с интересными диалогами. Джек Николсон тоже был хорошо, но на меня не произвел должного впечатления. Зато герой Марка Уолберга очень запомнился - круто одним словом.

 

и напоследок(не могу удержаться - фраза рвется с языка):"Ну и ладно"

 

как сказал герой Мэтта Деймона за секунду до смерти, глядя в дуло пистолета

 

[POTTER]

Кажись, эта фраза скоро станет словом-паразитом. Как после фильма "Охота на пиранью"

[Elanor]

Смотря кино не понимал на что пришел: то ли на триллер, то ли на ПОШЛУЮ МОЛОДЕЖНУЮ комедию. Каждый первый персонаж Отступников, начиная от любовницы Костело и заканчивая им самим, выкатывает на суд зрителя очередную шутку ниже пояса (сцена с членом меня просто поразила; и кстати, не только она).

прости, но где ты увидел "пошлю молодежную комедия"?

ну да, шуток ниже пояса там более чем, достаточно. тебя они смущают? ну извините, никто не обещал, что бандюки и копы будут выражаться как рафинированные барышни. наоборот, в их манере общаться был свой шарм, если хотите, создавался яркий образ..

а шутка, которая тебя поразила, на мой взгляд, не была прихотью режиссера.. это один из ключиков к раскрытию характера героя Джека Николсона в купе с тем, что он говорил после шутки..

 

PS они там еще говорили и о довольно серьезных делах, если ты не заметил

[VasekVVV]

Это просто невероятно, отличнейший фильм. Однозначно в этом году лучший, я бы даже сказал, лучший фильм за последние лет 10. Со времен "Казино" ничего такого не было ни то, что у Скорсезе, а вообще. После просмотра прошло несколько часов, а ощущения такие же, как после выхода из зала. Будь я один на просмотре, остался бы ещё на один сеанс. А как весь фильм держал в напряжении, как давила неожиданность, что будет через минуту. Даже не верится, что это римейк, хорошо, что я оригинал никогда не видел.

------------------

 

Лучшие фильмы года:

1. "ОТСТУПНИКИ"

2. "Спокойной ночи и удачи"

3. "V значит вендетта"

 

Я бы этот фильм и в 10-ку лучших внес, со временем.

 

З.Ы. У фильма один недостаток, в нём нет де Ниро...

[Dowson]

У фильма один недостаток, в нём нет де Ниро...

 

Кстати, я согласен. По-моему, Николсон не совсем в тему. На его роль так и напрашивается Де Ниро... Ну и ладно.

[Zeke]

По-моему, Николсон не совсем в тему.

Лучше бы эти слова здесь не были написаны....

[Dowson]

Лучше бы эти слова здесь не были написаны....

 

Я же не говорю, что он плохо сыграл. Боже упаси! Я говорю... короче и так понятно, что я имел в виду.

[VasekVVV]

Звёзд очень много, глаза разбегались, не часто такое увидишь рядом.

 

А почему де Ниро перестал играть у Скорсезе???

[Zeke]

А почему де Ниро перестал играть у Скорсезе???

А почему этот вопрос в этом топике? Завязываем.

[Fenix]

Фильм просто потрясающий! Игра актеров, сюжет, диалоги - блеск! Куплю и буду пересматривать!

Лично я всегда считала, что Ди Каприо - талант, еще после ранних его фильмов.

Думаю, теперь те, кто видели в нем только сладкого мальчика, изменят свое мнение. В этом фильме он сыграл блестяще, впрочем, как и остальные актеры. Не буду петь дифирамбы главному трио - и так понятно все, но меня еще очень порадовал Болдуин.

[VasekVVV]

С Древних лет всему миру известно, что добро и зло будут биться не на жизнь, а на смерть и выберут они местом битвы рубеж одного тысячелетия с другим.

 

Но в наше время, когда эволюция развивается быстрее, чем хвост виляет собакой, революции случаются чаще, чем ещё одна комета падает на человека, а иные политические, экономические и природные катаклизмы приходят быстрее, по сравнению с очередным «поулом» Михаэля Шумахера на трассе, за окном мы видим, что добро и зло давно перемешались, и где свет, где тьма различать сложно.

 

Что же есть ирландская мафия Бостона, из фильма «Отступники», и что же другая мафия из других криминальных фильмов Скорсезе, один из видов добра или всё же зло. Гангстер, помогает мальчику, прикупает ему продуктов, кидает в ладонь мелочь, и просит оказать ему небольшую услугу. Он покупает его душу, за несколько звонких монет, а с годами просьбы становятся более серьёзными, да и монеты уже похрустывают приятным уху звуком, а зачем думать о морали и этике, когда душа давно продана? Вот так и возникает ситуация героя Мета Деймона.

 

Помогать детям деньгами – это, конечно хорошо, но когда с задней мыслью – нет, помогать, человеку продвигаться по службе - не всегда, совершать преступления - никак не добро, а когда это всё соединить в коктейль, то это кино, новое кино Мартина Скорсезе - «Отступники».

 

Ведь на другой стороне есть другой мальчишка, который видит всю преступность вокруг себя, среди своих родственников, видит нищету и разруху, и мечтает избавить мир от этой грязи, и дорога у него, по его представлению, одна, в полицию штата. Тем более парень умен, связей нет, зато душа чиста, слова честь, совесть и мораль для него не пустой звук, может ли человек с такими принципами оказаться в ирландской ОПГ, да запросто, правда с целью очищения улиц от этой самой ОПГ.

 

Противостояние гангстера и копа снова на наших экранах, правда, вот такого противостояния я до сих пор не видел, рука мастера Скорсезе добавило истории массу ярких тонов, замаскировав добро и зло, так, что их собственными именами то называть грех. А сражение должно состоятся, но если в открытую, то кого-то можно этим удивить? Вот и приходиться всё прятать, бегая от своей тени, боясь своих мыслей и действий.

 

Но и управлять людьми на расстоянии сложно, рано или поздно кто-то из них если и не попытается вырваться из под опеки, то «волю» почувствует точно. Чем больше власть и перспективы, тем меньше благодарность, а если ещё и узнаешь о своём благожелатели и помощнике неизвестные тайны, то и из палки выйти не проблема, самым грубым способом.

 

Но, даже лишившись одних проблем можно найти другие, ведь нельзя забывать, что на другой стороне оппонент, который просто так сдаваться не хочет, у которого вера в идею уже сильнее здравого смысла, и которому терять нечего. Битва, заочная, началась, а закончиться должна при встрече противников, но победит ли кто-нибудь в ней?

 

Этот вот круговорот и коктейль, удачно воссозданный на экране великим режиссёр Мартином Скорсезе (который, по-моему, мнению, вообще является лучшим из режиссёров всех времен и народов) и невероятным актёрским ансамблем так захватывает, что и вырваться невозможно, да и не хочется. Все фильмы Скорсезе имеют не маленький хронометраж, но в этом их плюс, и, к сожалению, когда они заканчиваются, ощущается некая опустошенность внутри. Так было и после «Отступников», она возникла сразу, после того, как исчезла пост просмотровая эйфория.

 

Не каждый день на экране можно увидеть ДиКаприо и Деймона, Николсона и Шина, Болдуина и Уолберга вместе. Если Николсон и ДиКаприо не просто справляются со своей ролью, но добавляют ей шарма, то Деймон наоборот, вызывает местами раздражение, на других героев и внимания не обращается.

 

Ни сценарий, ни другие технические моменты очевидных ударов в молоко не имеют, а если их уж и искать, то надо смотреть фильм несколько раз и под микроскопом.

 

Я с легкостью могу назвать фильм шедевром, ведь таковым он и является, это один из лучших фильмов XXI века, и лучший фильм Скорсезе со времен «Казино», вот Роберта Де Ниро здесь в этом фильме не достает... «Ну и ладно» (с)