Отступники (The Departed)

[selt]

Это режиссеры разного уровня. Коппола просто остался в 70-х, а у Де Пальмы никогда не было таких взлетов, как у Скорсезе.

 

Почему? Были ведь: весь временной промежуток Лицо со шрамом - Неприкасаемые - Путь Карлито

 

У Скорсезу чуть раньше.

 

Поздний Скорсезе плох, именно в сравнении со Скорсезе - ранним и средним. И Банды, и Авитора вполне можно было смотреть, при условии если забыть, кто из создатель. Однако, с Отступниками, эта фишка не катит - перед глазами, всегда есть ориентир для сравнений, и все они - не в пользу Скорсезе.

 

Ой, не знаю. "Банды" смотреть очень сложно. Крайне неровное кино.

 

"Отступники" с "Авиатором" - вполне. Не блещут, конечно, но смотрибельно.

[fox m]

Почему? Были ведь: весь временной промежуток Лицо со шрамом - Неприкасаемые - Путь Карлито

 

С тем же Быком, Таксистом, Славными парнями, Казино, Последним искушением Христа - уровень несопоставим.

 

 

 

"Отступники" с "Авиатором" - вполне. Не блещут, конечно, но смотрибельно.

 

Смотрибельное кино - это для одного из самых интересных американских кинорежиссеров, равносильно приговору.

[euro-banan]

Авиатор у Скорсезы один из лучших, так что ничего там забывать не надо (:

[selt]

С тем же Быком, Таксистом, Славными парнями, Казино, Последним искушением Христа - уровень несопоставим.

 

По мне, сопоставим. С мафиозными хитами (СП, Казино), дак совсем сопоставим. Казино и вовсе - развитие успеха СП. Калька, одним словом.

 

Смотрибельное кино - это для одного из самых интересных американских кинорежиссеров, равносильно приговору.

 

Времена меняются. И Скорсезе вязнет в голливудском болоте.

 

Ну да ладно, какое-то длинное отступление от темы вышло

[Sebastian37]

Фильм хороший, но для такого закрученного сюжета не хватает экшна. Да и концовка довольно невнятная. Но зато постановка и актёрская на высшем уровне, и к ним претензий нет.

[Shamrocky]

Мне фильм понравилсяпросто офигенно. Я начала смотреть в 4, случайно, дай ка думаю взгляну, да так и осталась до 6 часов утра! Ди каприо показал свой талант. Я его после Титаника просто терпеть не могла, но здесь он шикарен. Я ему поверила!Только вот там есть непонятные моменты. Не знаю, эт надо в спойлер брать?

[al-ib]

Фильм отличный. Но оскар за лучший сценарий это свинтво , учитывая что фильм это ремейк(в котором только актеры другии). Воспользовались чужими трудами и вот тебе награда.

[jay8]

Фильм очень понравился! Сначала фильма ухахатывался, Николсон "жОг" не по детски. После, интерестно было наблюдать за соревнованием 2ух кротов. И естественно после убийства одного из глав. героев возник вопрос: "не ужели всё так и кончиться?".

 

Но тут появился Уолберг, и ответил на другой мой вопрос: "Не ужели у него и здесь не особо выделяющаяся роль которая кончится до самого интерестного?" Появился он и не плохо закончил сей фильм

 

 

Последняя фраза одно из глав героев понравилась, расслаблено:

"- Ну и что?"

[MaxDef]

"Двойную рокировку" смотрел раньше "Отступников", отчего оригинал оставил больше впечатлений. Весь сюжет с многими сценами были скопированы. Оскар за сценарий?! Нет, нет, только если в номинации за лучший адаптированный сценарий.

[MaxDef]

"Двойную рокировку" смотрел раньше "Отступников", отчего оригинал оставил больше впечатлений. Весь сюжет с многими сценами были скопированы. Оскар за сценарий?! Нет, нет, только если в номинации за лучший адаптированный сценарий.

 

Ошибочка вышла. Глянул в награды. Оскар за лучший адаптированный сценарий дали.

[Jack Sparrow]

Пересмотрел по Первому.

 

Да, "Отступники" определённо из того сорта кино, которое стоит пересматривать с большими перерывами. Помню, увидел в программе и подумал: "Угу, может посмотрю". Но после шикарного рекламного ролика по ТВ решил точно пересмотреть.

 

И не пожалел. Оказывается, столько вылетело из головы, что казалось будто в первый раз смотрю сие творение. Николсон и Уолберг жгли не по-детски, конечно (особенно Уолберг - такими фразами бросался, что просто зашибись). Хохотал от души, хотя все эти выкидоны уже давно знаю. Главное, интонация, да.

 

Было приятно провести вечер с Отступниками Скорсезе. Любимчик Дэймон, плюс на ДиКаприо в этот раз с удовольствием глянул. И даже Фармига показалась симпатичнее. И, естественно, отличное музыкальное сопровождение (одна песня The Rolling Stones - Gimme Shelter в качестве одной из основных тем чего стоит - отличная мелодия). Только вот жаль, что откровенный разговор м/у Салливаном и Костелло малость порезали хоть для какой-то цензуры.) Качественное кино, заслуженный Оскар.

 

Только вот там есть непонятные моменты. Не знаю, эт надо в спойлер брать?

На всякий пожарный, надо.

 

Последняя фраза одно из глав героев понравилась, расслаблено:

"- Ну и что?"

Вообще-то "Ну, и ладно!"

Смысл сказанного, по ходу, не поняли.

[Shamrocky]

 

Николсон и Уолберг жгли не по-детски, конечно (особенно Уолберг - такими фразами бросался, что просто зашибись). Хохотал от души, хотя все эти выкидоны уже давно знаю. Главное, интонация, да.

 

Меня тоже приятно удивил Уолберг. А мне непонятно вот что:

Что же все таки было в том конверте? Открыла ли его подружка Ди каприо?Телефон Уолберга? Такдо него нельзя было добраться. Он бы и сам это сделал

 

[Warrior]

По факту просмотра Отступников по телику обнаружил, что из фильма выкинули приличное кол-во всяких фраз + отцензурены некоторые диалоги.

 

Например.

Болдуин - Деймону:"...я пойду покурю, ты не хочешь покурить? Что помешан на здоровье?" И тишина... Хотя на двд отчетливо слышно, что Болдуин разговор заканчивал весьма интересными и заманчивыми словами (см. Go f*ck yourself). Цензура неустанно заботится о неокрепших детских умах. И какая разница, что в этом же фильме простреливают людям б0шки и демонстрируют окровавленные трупы? Главное - в переводе никто не ругается матом (!)

[shandibin]

И диалог Николсана с Деймоном о психологе урезали. Плюнул и выключил. Лучше потом DVD куплю и нормально посмотрю.

[crowe]

Вчера показывали по первому,смотрел второй раз.Отличное кино,впервую очередь из за актерского состава и великолепной интриги("Двойную ракировку" не видел).Дэймон великолепен в роли двуличного копа,ДиКаприо нервный и злой тоже порадовал.Ну и конечно старина Джек,особо в сцене гибели,АКТЕРИЩЕ какой у него все же злодейский шарм.Уолберг тоже хорош.

А насчет Оскара,пора уже было Скорцезе получить так что лучше за "Отступников" чем за невнятные "Банды.."

P.S.Единственый минус по мне это музыкальное сопровождение,местами аж слух резало.Вообще не в тему

[eZhikkk]

P.S.Единственый минус по мне это музыкальное сопровождение,местами аж слух резало.Вообще не в тему

 

Ага, ирладские мотивы на похоронах - жестоко для ушей, а остальной саунд на 5+, я заслушалась)) Фильм оч понравился, концовка порадовала; я-то до последнего надеялась на банальный хеппи энд

 

А мне непонятно вот что:

Что же все таки было в том конверте? Открыла ли его подружка Ди каприо?Телефон Уолберга? Такдо него нельзя было добраться. Он бы и сам это сделал

 

Я дум, что в конверте были документы, подтверждающие, что Дикаприо работал в банде под прикрытием. Он ведь так хотел вернуть своё истинное лицо...

[diomede]

А я недавно посмотрел сиквел и приквел "Двойной рокировки", и понял, что если рассматривать Отступников как ремейк всей трилогии, то окажется, что Скорсезе не так сильно исказил оригинальный замысел.

 

 

Например, от расплаты за ложь и убийство крот мафии в китайском фильме тоже не ушел.

 

[Jack Sparrow]

Не надо наезжать на ирландскую музыку! Она превосходна (и в фильме в том числе). В тему всё-всё там звучит.

[h-moll]

Фильм хорош тем, что он показывает, что зло затягивает, как воронка. Попав туда однажды, выбраться очень трудно.

В то же время фильм жестокий, поэтому слабонервным смотреть не советую.

[x-ile]

Очень хороший фильм Скорсезе с Ди Каприо и Николсоном. Интересный, реалистичный сюжет, игра актёров, идеальный монтаж. Картина держит в напряжении до последних минут.

 

После искусственного "Авиатора" для режиссёра - большой шаг вперёд.

[Leonard]

После искусственного "Авиатора" для режиссёра - большой шаг вперёд.

Что значит искусственного? И "Отступники" ни фига это не шаг вперёд.

[Green Snake]

Что значит искусственного? И "Отступники" ни фига это не шаг вперёд.

 

Под искусственностью имеется ввиду надуманность фабулы, чрезвычайная идеализация Хьюза и явные уступки Академии. По сравнению и "Авиатором", просто добротно поставленные "Отступники" - именно прогресс.

[Ergus]

Под искусственностью имеется ввиду надуманность фабулы, чрезвычайная идеализация Хьюза и явные уступки Академии. По сравнению и "Авиатором", просто добротно поставленные "Отступники" - именно прогресс.

 

Так для начала говорить о шагах, прогрессе, когда речь идет о Скорсезе, одном из самых авторитетных американских авторов, абсурд. В остальном Авиатор лучший из поздних картин Скорсезе. Объясните плиз болтовню о надуманности фабулы, которой нет и в чем уступки академии? С учетом самой фигуры Хьюза об этом говорить уже смешно. А Отступники крепкое жанровое кино, но для Скорсезе этого мало.

[Tom and Jerry]

Что значит искусственного? И "Отступники" ни фига это не шаг вперёд.

 

Нет, "Отступники" - это гигантский шаг вперед, по сравнению с уважаемым мною "Авиатором" и отвратными "Бандами Нью - Йорка". Более чем заслуженый "Оскар".

[Green Snake]

Так для начала говорить о шагах, прогрессе, когда речь идет о Скорсезе, одном из самых авторитетных американских авторов, абсурд. В остальном Авиатор лучший из поздних картин Скорсезе. Объясните плиз болтовню о надуманности фабулы, которой нет и в чем уступки академии? С учетом самой фигуры Хьюза об этом говорить уже смешно. А Отступники крепкое жанровое кино, но для Скорсезе этого мало.

 

Итак. Да, по сравнению с лучшими картинами Скорсезе, "Отступники" - шаг назад. Но плохим фильмов это его не делает. Под надуманность фабулы имеется ввиду абсолютная шаблонность истории, очередное становление великого с последующим падением, имеющея мало общего с действительностью. Кроме того, фильм просто с маниакальным энтузиазмом делался под позолоченного болванчика. А Хьюз -козел, каких мало, а Мартин его показал едва ли не святым мучеником. "Отступники" на голову превосходят "Авиатора".