Ремейк / римейк / переделка: зло или благо? Зачем они нужны?

[Norman94]

Технически это ремейк, ибо, в первую очередь, нет литературного первоисточника, сюжетная линия в целом та же. А дальше я уже предалагю для начала посмотреть фильм, чтобы увидеть, насколько сильно история изменена.

Уже по новым сюжетным деталям можно сказать, что от сценария оригинала осталось примерно 30-40 процентов

[Malcolm]

Уже по новым сюжетным деталям можно сказать, что от сценария оригинала осталось примерно 30-40 процентов

 

И все же стоит сначала посмотреть кино.

[Norman94]

И все же стоит сначала посмотреть кино.

Это да

[Chudische]

В этом и проблема ремейков. Ремейк не может повторить или воссоздать атмосферу оригинала - это абсурд, хороший ремейк создает свою индивидуальную атмосферу используя основные сюжетные линии оригинала. Его цель адаптация фильма в новых историко-культурных условиях или более совершенных технических возможностях. Это очень непросто и наверное потому достойные ремейки можно на пальцах пересчитать. Я наверное штук пять наберу и то если хорошо подумаю. )

 

А какие ремейки вам нравятся?

[Oskar777]

А какие ремейки вам нравятся?

 

Самодостаточные, которые можно назвать отдельным фильмом. Если хотите конкретное название, то вы меня загрузили и мне нужно хорошенько подумать чтобы вспомнить.

[Chudische]

Самодостаточные, которые можно назвать отдельным фильмом. Если хотите конкретное название, то вы меня загрузили и мне нужно хорошенько подумать чтобы вспомнить.

 

Подумайте, мне правда интересно)

[euro-banan]

Можно в двух словах, что же такого в этом фильме качественного, что так уже не снимают?

 

атмосфера друг, атмосфера!

[Oskar777]

Подумайте, мне правда интересно)

 

Чтоб совсем не сломать себе мосх и не оставлять вас без ответа: На западном фронте без перемен - это правда экранизация, но ее частенько называют ремейком аналога 1930 года и Эксперимент. Где-то так.

[MysteryMan]

Эмм..например, Лицо со шрамом ('82) с Аль Пачиной

 

Оригинал же по роману снят. То есть это тоже новая экранизация по сути.

[nonduc]

Не совсем согласен. Обоснованность ремейка как раз заключается исключительно в стилистических моментах и репереносу истории в кино с использованием уже современных средств выразительности и подходов, технического уровня (о котором нам толкует zombart), в целом атмосферы настоящего времени и т. п ... То есть сравнение в лоб ремейка (если это на самом деле ремейк) и оригинала, кто из них круче, изначально не корректно и приводит к фейспалму (как выясняется)...Их можно (и нужно) оценивать, сравнивать и отдавать свое предпочтение исключительно по абсолютному качеству, а не соотнося друг с другом...

 

А если брать за сюжетную основу какую-то уже существующую сюжетную основу и получать на выходе другой фильм (что на практике массово и происходит в большинстве своем), так это уже не ремейк, строго говоря, а авторская переделка, вполне самостоятельная, но со своей долей плагиата...

По пунктам:

1. Обоснованность для римейка важна только одна — его будут смотреть зрители и как можно больше зрителей. А все инновации и рестилизации — третьестепеннейшие моменты, если не четверостепеннейшие.

 

2. Сравнивать римейки можно и нужно по всем важным показателям — постановке, операторской работе, звуковому оформлению, игре основных актёров, игре актёров на вторых ролях etc. etc. etc.

 

3. Римейк в переводе с английского и означает «переделка». И она всегда авторская, потому что авторство принадлежит съёмочной группе во главе с режиссёром. Сиречь римейк = авторская переделка.

[Chudische]

Чтоб совсем не сломать себе мосх и не оставлять вас без ответа: На западном фронте без перемен - это правда экранизация, но ее частенько называют ремейком аналога 1930 года и Эксперимент. Где-то так.

 

А аналог западного фронта вы смотрели?

[Oskar777]

А аналог западного фронта вы смотрели?

 

Конечно, иначе б не писала.

[Chudische]

Конечно, иначе б не писала.

 

Ну и как по-вашему - это ремейк, или всё-таки новая экранизация?

[Oskar777]

Ну и как по-вашему - это ремейк, или всё-таки новая экранизация?

 

И там и там очень сильно чувствуется дух Ремарка, поэтому скорей всего экранизация.

[nonduc]

Вообще-то, есть довольно однозначный определитель для римейка — либо указание сценария переделываемой картины в сценарной части титров, либо общее указание в титрах «фильм базируется на …»

 

То, что вы сейчас называете разными экранизациями одного лит. источника, технически называется версиями. И в случае версии в титрах указывается не предшествующая версия или её сценарий, а литературный источник (автор которого попадает в число сценаристов).

 

Посмотреть, римейк это или версия можно на соответствующей вкладке фильма — на IMDB «movie connections», а на Кинопоиске «связи».

All Quiet on the Western Front (1979) — это версия All Quiet on the Western Front (1930), а не римейк.

[WILDANCE]

Посмотреть на уже имеющийся фильм в другом формате - это может быть интересно ("телохранитель" Куросавы/ "за пригоршню долларов" Леоне), при этом это не отменяет состоятельность оригинала. Считаю, что если фильм получился, то устареть он просто не может. И потому не имеет смысла мусолить одну и ту же тему. А уж так, как это делают сейчас: раз тогда эта идея принесла успех, то и сейчас получится. И всё ради крутости и прибыли... Если там кризис идей - то пора закрываться.

 

А представьте, что в Голливуде додумаются переделать "зеркало" Тарковского:lol: Режиссёр хоть догадается использовать для создания сценария свою собственную биографию, или напрямую мейкить будет?

[YHWH]

А представьте, что в Голливуде додумаются переделать "зеркало" Тарковского:lol:

 

Даже и представлять не надо - он им не интересен.

[Rimili]

Я отношусь нейтрально, т.к. бывают очень даже неплохие ремейки, а так же на оборот бывает, что становиться не по себе от того, что испоганили фильм! Изменено 02.10.2013 13:22 пользователем FanBest

[slavarussko]

Не скажу что я против ремейков, я скорее за... например "Планета обезьян" - помните оригинальную квадралогию? Не спорю что возможно она уже классика, но ведь... "восстание" тоже не плохо. А звёздный путь? Я уже слышу как дети храпят через час после начала просмотра оригинального фильма. Так что ремейкам свет

[WILDANCE]

Даже и представлять не надо - он им не интересен.

 

Я всерьёз и не предстовлял Просто просто уржался, когда представил себе, что бы у них получилось.

 

А "Солярис" они таки и сняли.

[Стальной Детройт]

Не скажу что я против ремейков, я скорее за... например "Планета обезьян" - помните оригинальную квадралогию? Не спорю что возможно она уже классика, но ведь... "восстание" тоже не плохо.

Не плохо. Но не более, это не римейк а приквел. И он полностью растерял смысловую нагрузку оргинала.

А звёздный путь? Я уже слышу как дети храпят через час после начала просмотра оригинального фильма.

Вот поетому перезапуск (хоть он и удался) стал типичным блокбастером про спасение мира.

Так что ремейкам свет :

Грамотным римейкам.

[Don Luis]

Кстати, римейк Планеты снятый Бертоном чрезвычайно уныл.

[Norman94]

Кстати, римейк Планеты снятый Бертоном чрезвычайно уныл.

По мне на одном уровне с оригиналом.

 

Кстати, единственный ремейк, который мне показался лучше оригинала, оказался Ужас аммитивиля. Насколько некоторую затянутость оригинала здесь сгармонировали с ужасом. Жаль, что подобное редкость

[Don Luis]

По мне на одном уровне с оригиналом.

 

А на мой взгляд они не сопоставимы. Мне у Бертона вообще только самый конец понравился. А весь фильм унылый. По сравнению со старым детские приключения.

[slavarussko]

Не плохо. Но не более, это не римейк а приквел. И он полностью растерял смысловую нагрузку оргинала.

Вы про оригинал 1968 или про сериал 74го? А то мало ли...

Со смыслом-то да, и вообще лучше книга))

Вот поэтому перезапуск (хоть он и удался) стал типичным блокбастером про спасение мира.

Ну чего ж тут поделаешь, оно нам ближе и понятней.

Грамотным римейкам.

Честно: запутался как правильно. Одни так другие эдак...