Ремейк / римейк / переделка: зло или благо? Зачем они нужны?

[наполеон и я]

Нечто, Вторжение пох. тел, Муха и ещё некоторые такого жанра.

[Norman94]

Нечто, Вторжение пох. тел, Муха и ещё некоторые такого жанра.

Понравились или нет?

[наполеон и я]

Понравились или нет?

 

Сделаны хорошо. А главное по делу, в цвете, с спецэффектами. Зачем переснимать Планету обезьян не понимаю. Тоже самое получилось и с Машиной времени, от фильма остались одни спецэффекты.

 

Может они делают плохие ремейки, что бы потом сделать на них хорошие, посмотрим.

[Norman94]

Может они делают плохие ремейки, что бы потом сделать на них хорошие, посмотрим.

 

Была такая теория, но иногда сам ей придерживаюсь - после ремейков я сильнее начинаю любить оригиналы. Не всегда, правда

[наполеон и я]

Проблема ремейков, то что нечего сказать нового. Только добавляют компьютерной графики. Как развлечение они сойдут, но как исскуство не потянут.

[Norman94]

Проблема ремейков, то что нечего сказать нового. Только добавляют компьютерной графики. Как развлечение они сойдут, но как исскуство не потянут.

В некоторых ремейках есть новинка, другое дело что эти новинки выглядят довольно ущербно

[Эль Чупанебрей]

В некоторых ремейках есть новинка, другое дело что эти новинки выглядят довольно ущербно

 

Что за "новинка"? Расшифруй штоль.

[Norman94]

Что за "новинка"? Расшифруй штоль.

Новые сюжетные повороты

[Эль Чупанебрей]

Новые сюжетные повороты

 

Ну да. Хотя все зависит от конкретных поворотов)

[Стальной Детройт]

По мне на одном уровне с оригиналом.

 

Опять юмориш. Проходной боевик Бертона сравнивать с великолепной оригинальной Планетой. Ноу коментс.

Вы про оригинал 1968 или про сериал 74го?

Именно про фильм 68 года.

[Norman94]

Опять юмориш. Проходной боевик Бертона сравнивать с великолепной оригинальной Планетой. Ноу коментс.

.

Одно приключения, другое - вполне смотрительный боевичок. У каждого своё мнение

[Эль Чупанебрей]

Одно приключения, другое - вполне смотрительный боевичок. У каждого своё мнение

 

У каждого свое мнение, но объективно - оригинал "Планеты обезьян" больше удался. Он лучше, несмотря на то, что устарел.

[Norman94]

У каждого свое мнение, но объективно - оригинал "Планеты обезьян" больше удался. Он лучше, несмотря на то, что устарел.

Не спорю, но и то и то для меня смотрится с интересом

[Эль Чупанебрей]

У каждого свое мнение, но объективно - оригинал "Планеты обезьян" больше удался. Он лучше, несмотря на то, что устарел.

 

Устарел больше технически, надо отметить. Не морально.

[Саркома Лёгкого]

Голосанула за второй вариант, редко такое бывает, чтобы ремейк вышел лучше или хотя бы на уровне с оригиналом. Пока не могу вспомнить ни одного примера.

[Стальной Детройт]

Одно приключения, другое - вполне смотрительный боевичок. У каждого своё мнение

 

Первый отличная фантастика с смысловым подтекстом. Второй, рядовой боевик.

[Norman94]

Первый отличная фантастика с смысловым подтекстом. Второй, рядовой боевик.

 

Второй типичный ремейк - больше зрелищности, минимум оригинального смысла, но и то и то для меня смотрятся хорошо

[Лемберг]

К римейкам нужно подходить деликатно. Не нужно переснимать фильмы, которые в свое время добились успеха.

Даже не знаю, с одной стороны, римейк - штука хорошая, но с другой стороны, иногда вредительная.

[Альфред]

Если к современным - отношение скептическое, если к картинам (римейкам), снятым 20 и более лет назад - нейтрально-положительное. Тот же Карпентер был большим поклонником оригинального фильма 51-го года, и у него было достаточно времени, чтобы снять "как надо".

[Aftermath]

50 на 50, иногда они шикарны и лучше оригиналов, иногда - просто ужас)

[Сэди]

Я видела штатовский ремейк "Игрушки". Как-то даже похабно.

[sonya97sag]

Ммм...ремейк - дело очень делекатное и опасное. Видела ремейки, которые однозначно лучше оригинала, например фильм "Турист", который мне понравился куда больше чем "Неуловимый" (при всей мой любви к Марсо). Видела, которые однозначно хуже (ремейк Бессоновской "Ее звали Никита", а именно фильм "Убийца" оказался хуже оригинала ИМХО). Видела вообще ремейки, который попросту нельзя сравнивать (например фильмы про "Кинг Конга" - как их можна сравнивать?). Так что с одной стороны ремейк - дело хорошое, но с другой стороны - редко когда ремейк оказуется лучше оригинала и в этом вся соль.

[MemphisRains]

К римейкам нужно подходить деликатно. Не нужно переснимать фильмы, которые в свое время добились успеха.

Даже не знаю, с одной стороны, римейк - штука хорошая, но с другой стороны, иногда вредительная.

 

Сейчас явно больше вреда))

Сколько удачных ремейков за последнее время сможете вспомнить без приставки просто неплохо или хорошо, а достойно или по иному?)

У Нолана есть ремейк, у Скорсезе, у Финчера, у Кэмерона... И они не провальны. Суть в том, когда снимаешь ремейк на удачную ленту, то у руля должен стоять мастер без всяких, сковывающих процесс, вещей. Не меньше, никаких компромиссов.

Так же очень многим фильм ремейк не нужен никак.

[Comprendo]

Нужны, только интервал должен быть лет 40-50.

[UGman]

Нужны, только интервал должен быть лет 40-50.

 

Многовато немного, 15-20 лет думаю вполне достаточно.