Джонни Депп

[Anjela]

А почему это Депп в "Тайном окне" адекватнее, чем в "Сонной лощине"?

 

Тем, что Джонни не был похож на своих предыдущих персонажев, он появился в этом фильме совсем в новой роли, в такой роли, в какой я его никогда еще не видела. и эта роль ему удалась, он ее сыграл просто отлично. Этим мне он и понравился. Мне лично безразлична его роль в "Сонной лощине" и во всех фильма Бёртона. Они для меня все однотипные.

 

И, может, я в гордом одиночестве, но мне не нравится Джек Воробей как персонаж.

 

Я тоже с Вами. Мне он тоже никогда не нравился.

[Narcissa]

Я по радио слышала как на днях к Джонни Деппу на улице подошёл человек и направил на актёра пистолет, но Джонни успел выбить оружие из рук этого психа.

Как важно не терять самообладание.)

[Tanusha7]

*Тоже неплохи*, ага...Ну очень обнадеживающе звучит.

Вообще то (если уж совсем честно) всю то трилогию нельзя назвать нормальной, третья часть - бредятина вдоль и поперек, да и время Деппа в кадре сокращено, больше упор на других актеров. Вы не задумывались почему?..Потому что даже самое вкусное мороженное иногда надоедает, образ Воробья нельзя эксплуатировать вечно. Он себя изжил уже.

 

Ну, это вы так считаете. Я считаю третью часть просто замечательной, если не сказать большего. И почему вы решили, что время Деппа в кадре сокращено? Вы что, сидели перед экраном с часами, не поймите меня неправильно? И объясните, пожалуйста, почему по-вашему, третья часть "бредятина вдоль и поперек"?

 

А про остальные фильмы Деппа - так если вы действительно знакомы с фильмографией этого актера, то фраза *тоже неплохи* неуместна.

 

Ну хорошо. Очень и очень хорошие. Так подойдет? Вообще, говоря честно и откровенно, не все фильмы Деппа хорошие, но практически в каждом из них он играет просто отлично.

[Ergus]

Ну, это вы так считаете. Я считаю третью часть просто замечательной, если не сказать большего. И почему вы решили, что время Деппа в кадре сокращено? Вы что, сидели перед экраном с часами, не поймите меня неправильно? И объясните, пожалуйста, почему по-вашему, третья часть "бредятина вдоль и поперек"?

 

Позволю себе ответить за Moreti. То что время Деппа в третьей части сокращено видно и без всякого секундомера, хотя причина наверное не столько в том, что образ Воробья приелся, а в том, что очень много сюжетных линий пытался объяснить и показать нам режиссер.

 

Ну хорошо. Очень и очень хорошие. Так подойдет? Вообще, говоря честно и откровенно, не все фильмы Деппа хорошие, но практически в каждом из них он играет просто отлично.

 

Для начала перечислите пожайлуста плохие фильмы Деппа. Я смотрел почти все, но каких то откровенных провалов не обнаружил, так как актер довольно разборчивый, при этом его роль в Пиратах, действительно представляется самой спорной.

По поводу причин такой популярности Джека Воробья, я уже подробно писал страницы эдак две назад, теперь хотелось бы сравнить эту роль Деппа с остальными и объяснить, почему у многих вызывает раздражение, фразы типа

 

Мастер перевоплощения! Но лучшая роль конечно же Джек Воробей!!!

 

Как уже не раз отмечалось, поклонников Джонни можно разделить на две основные группы, обративших на него внимание давным давно, и тех, кто обратил на него внимание после ПКМ.

Для вторых, он разумеется в первую очередь Джек Воробей, и только лишь потом, они не без удивления узнают, что актер то практически драматический, и ролей то у него полным полно.

Первые как правило значительно лучше знакомы с фильмографией Деппа, у них есть свои любимые роли, и для них его участие в Пиратах, представлялось до некоторой степени авантюрой.

Я обратил внимание на Деппа лет эдак 10 назад, когда на промежутке короткого времени посмотрел "Дон Жуана Де Марко", "Что гложет Гилберта Грейпа", и "Аризонскую мечту". Очень мне сначала не понравилось когда Джонни решил сниматься в Пиратах, но скажу честно, только до просмотра фильма. Несмотря на то, что воспринимаю ПКМ как обычное развлекалово, чем-то они меня зацепили, и определенное удовольствие от просмотра всех частей я получил. Несмотря на то, что не мой совсем это жанр, Пираты блокбастер довольно особенный. На мой взгляд немного возвыситься над своим жанром, Пираты смогли именно из-за яркой игры Деппа с Рашем, и относительно небанального сюжета, который в отличии от тех же ВК и "Титаника" не был изначально обречен на успех и был в чем-то более оригинален.

Но несмотря на все плюсы, никогда мне в голову не придет, сравнивать роль Воробья с ролями Деппа у Джармуша и Кустурицы. В ПКМ Джонни в первую очередь отдыхает и развлекается, и только потом играет. Соответственно с ролями в "Мертвеце", "Гилберте Грейпе", "Эде Вуде", "Аризонской мечте" и так далее даже сравнению не подлежит.

Так что люди, утверждающие, что роль Воробья у Деппа лучшая, либо не смотрели большинство остальных его фильмов, либо просто не готовы еще воспринимать фильмы вышеуказанных режиссеров.

[Рина]

Ну, это вы так считаете. Я считаю третью часть просто замечательной, если не сказать большего. И почему вы решили, что время Деппа в кадре сокращено? Вы что, сидели перед экраном с часами, не поймите меня неправильно? И объясните, пожалуйста, почему по-вашему, третья часть "бредятина вдоль и поперек"?

"Бредятина вдоль и поперек" это как раз та фраза, которую хочется использовать для краткого описания сюжета фильма. Сам сюжет реально высосан из пальца с определенной целью: выжать из фильма, точнее из народной любви к персонажу Воробья, побольше денег. Сюжет реально похож на мыльные оперы, которые моя бабушка когда-то смотрела: нагромождение различных сюжетных линий, почти всегда абсурдных.

Приведу краткий пример того о чем я говорю: то мисс Суонн- Калипсо, а потом, оказывается, что нет, потом, вдруг она уже королева пиратов по воли Джека..

Почему, к примеру, Беккет не открыл в финальной битве огонь, а стоял и смотрел вдаль? Ведь пушек на его судне было столько же, сколько на "Летучем голландце" и "Черной жемчужине" вместе взятой.

Это именно многие и сочтут бредятиной, типичной голливудской бредятиной!

[Tanusha7]

Для начала перечислите пожайлуста плохие фильмы Деппа. Я смотрел почти все, но каких то откровенных провалов не обнаружил, так как актер довольно разборчивый, при этом его роль в Пиратах, действительно представляется самой спорной.

 

На мой взгляд, самый скучный и неудачный фильм Деппа - "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Об этом я уже говорила. Еще я бы назвала "Донни Браско". Невероятно скучно.

 

 

По поводу причин такой популярности Джека Воробья, я уже подробно писал страницы эдак две назад, теперь хотелось бы сравнить эту роль Деппа с остальными и объяснить, почему у многих вызывает раздражение, фразы типа

 

Наверное, "Пираты" настолько всем приелись и надоели, что людей это уже начинает раздражать. Мне наоборот, нравится говорить о "Пиратах". Еще, наверное, некоторые считают, что такие роли Деппа, как например, в "Распутнике", гораздо сильнее Джека Воробья.

[xaoxio]

чем Депп заслужил столько восторженных криков...хммм...непонятно

[Ergus]

На мой взгляд, самый скучный и неудачный фильм Деппа - "Страх и ненависть в Лас-Вегасе". Об этом я уже говорила. Еще я бы назвала "Донни Браско". Невероятно скучно.

 

Ну это кому как. Да и называть их неудачными в любом случае нельзя. Неправда это.

 

 

Наверное, "Пираты" настолько всем приелись и надоели, что людей это уже начинает раздражать.

 

Да дело не в том, что приелись или надоели. Мое отношение, например, как сложилось после первого просмотра, так некуда и не поменялось с тех пор. Думается что таких еще много.

 

Мне наоборот, нравится говорить о "Пиратах". Еще, наверное, некоторые считают, что такие роли Деппа, как например, в "Распутнике", гораздо сильнее Джека Воробья.

 

Да, я тот самый некоторый. И повторюсь, дело не в том, что Депп в ПКМ что-то там плохо сыграл. В схожем игровом амплуа вроде как лучше ни у кого и не получилось. Просто роль Воробья стоит у Деппа особняком, и не потому что она чем-то лучше, не так это, а в отношении к ней того же Деппа. То что в Пиратах это в первую очередь отдых и развлечение, не увидеть сложно. Просто сложнее намного по своей структуре и по требованиям к актерским способностям роли тех же Рочестера, Рауля Дюка и Донни Браско. Соответственно и Депп там показывает гораздо больше, просто другое кино, не только Пиратов, надо воспринимать, чтобы это увидеть.

[Ноэлль1713127028]

Ну, это вы так считаете.

Странно, то, что вы считая себя поклонницей таланта Дж. Деппа, считаете что остальные его фильмы всего лишь неплохи!? Вот это да!

 

И объясните, пожалуйста, почему по-вашему, третья часть "бредятина вдоль и поперек"?

Потому что так и есть. Сюжет высосан из пальца. Уже непонятно зачем снимали это кино, только чтобы "заработать бабла" или "срубить капусту" В 3 части центральная фигура - это Орландо Блум, т.е его персонаж!

 

Так что люди, утверждающие, что роль Воробья у Деппа лучшая, либо не смотрели большинство остальных его фильмов, либо просто не готовы еще воспринимать фильмы вышеуказанных режиссеров...

Либо просто не доросли во всех смыслах этого слова.

 

И вообще Ergus, глаголит истину))

 

Еще, наверное, некоторые считают, что такие роли Деппа, как например, в "Распутнике", гораздо сильнее Джека Воробья.

Только слепой этого не видит!!!

В Распутнике РОЛЬ, вызывающая массу чувств и эмоций к персонажу вплоть до

 

ненависти, а в Пиратах СТЕБ. Есть разница?

[Ирка1713127155]

 

Потому что так и есть. Сюжет высосан из пальца. Уже непонятно зачем снимали это кино, только чтобы "заработать бабла" или "срубить капусту" В 3 части центральная фигура - это Орландо Блум, т.е его персонаж!

 

Полностью согласна. Меня прямо дрожь берет при мысли что может быть продолжение, мне кажется зря Депп изменил своему правилу одной первой части вполне бы хватило.

[Ergus]

Либо просто не доросли во всех смыслах этого слова.

 

И вообще Ergus, глаголит истину))

 

Спасибо. Вот только донести тут ее людей непросто. Хотя все вместе думаю кого-нибудь и убедим.

[Moreti]

Ну, это вы так считаете. Я считаю третью часть просто замечательной, если не сказать большего. И почему вы решили, что время Деппа в кадре сокращено?

Эт не я считаю, это факт. По сравнению с первой и второй частью персонажу Деппа отведено меньше времени. Если вы этого не заметили, это не значит, что я не прав.

 

И объясните, пожалуйста, почему по-вашему, третья часть "бредятина вдоль и поперек"?

Провисающий сюжет и линии персонажей, затянутость, образ Калипсо - вообще полная муть, много лишних диалогов, героев, присутствие которых фильму ничего не добавило и т.д. и т.п. Я об этом в теме о ПКМ многократно говорил.

На мой взгляд, самый скучный и неудачный фильм Деппа - "Страх и ненависть в Лас-Вегасе".

Скучный - для вас, но не неудачный. Вы судите поверхностно и со своей колокольни (и это нормально в том случае, когда высказывание не переходят в безапелляционный бред). Кто Вам сказал что Страх и Ненависть неудачный фильм?

[Tanusha7]

Потому что так и есть. Сюжет высосан из пальца. Уже непонятно зачем снимали это кино, только чтобы "заработать бабла" или "срубить капусту" В 3 части центральная фигура - это Орландо Блум, т.е его персонаж!

 

Орландо Блум?! Ты считаешь, что если он появляется в кадре чаще, чем Депп, то он уже становится центральной фигурой?

 

Третью часть, вообще-то снимали, чтобы расставить все точки над "i". А если бы не сняли, то что получилось бы? Джека Воробья поглотил кракен, внезапно появляется Барбосса и что? Все, что ли? Вторая часть нуждалась в продолжении, иначе все было бы еще непонятнее.

 

Только слепой этого не видит!!!

В Распутнике РОЛЬ, вызывающая массу чувств и эмоций к персонажу вплоть до ненависти, а в Пиратах СТЕБ. Есть разница?

 

Да, согласна, Джонни отлично сыграл графа Рочестера, но ведь и в "Пиратах" Депп тоже был хорош. Вообще, Депп сыграл в "Пиратах" ради своих детишек. Станет ли он им показывать "Распутника"? Нет, конечно. Вот поэтому Джонни и согласился сыграть Джека Воробья. Кстати, когда собирались снимать первую часть, то на роль Джека Воробья хотели пригласить Кристофера Уокена.

 

Эт не я считаю, это факт. По сравнению с первой и второй частью персонажу Деппа отведено меньше времени. Если вы этого не заметили, это не значит, что я не прав.

 

 

Провисающий сюжет и линии персонажей, затянутость, образ Калипсо - вообще полная муть, много лишних диалогов, героев, присутствие которых фильму ничего не добавило и т.д. и т.п. Я об этом в теме о ПКМ многократно говорил.

 

Затянутость? И в чем же это затянутость выражается, хотелось бы знать?

 

 

Скучный - для вас, но не неудачный. Вы судите поверхностно и со своей колокольни (и это нормально в том случае, когда высказывание не переходят в безапелляционный бред). Кто Вам сказал что Страх и Ненависть неудачный фильм?

 

А вы считаете этот фильм удачным? Это мое мнение.

[Рина]

Tanusha7, а вы читали что-нибудь из Томпсона? Просто интересно.

[GlamBerry]

мммм... я обожаю вообще его актерское мастерство.

Никогда не забуду его потрясающую игру в Пиратах. Лучше его, никто не смог бы так сыграть. ИМХО.

Недавно посомтрела фильм " из ада", тут он меня просто окончательно поразил.

Конечно,я еще много фильмов не сомтрела с его участием, поэтому окончательно судить не смогу, где он лучше играет и т.д.

Но хочу отметить четыре фильма, где он просто поверг меня:

1. Пираты карибского моря( конечно же все части)

2. кокаин

3. из ада

4. Суини Тодд.( тут я просто окончательно влюбилась)

[Moreti]

Затянутость? И в чем же это затянутость выражается, хотелось бы знать?

Сумбурное начало - это раз, но это только половина беды. Далее полнейшая чушь с этим советом Пиратов и Калипсо (я говорил уже). Плюс ко всему плохо прописанные сюжетные линии второстепенных персонажей - в какой то момент просто теряешь суть происходящего и начинаешь смотреть картинку. Когда фильм снят органично, он смотрится на одном дыхании, третья часть, к сожалению, этим похвастаться не может. Под конец просто становится скучно.

Еще вопросы будут?

А вы считаете этот фильм удачным? Это мое мнение.

Я считаю его не просто удачным. Но это не так важно, это мое мнение, которое просто солидарно с мнением тех, кто хоть что то понимает в киноискусстве. Какие критерии неудачности у Вас есть?Вы считаете, что роль Деппа в Страхе и Ненависти это середняк?

[Елена Прекрасная]

В опросе проголосовала за "Что гложет Гилберта Грейпа?", именно после этого фильма обратила на Деппа внимание. Талантливый актер, но в последнее время для меня малоинтересен – большинство последних фильмов с его участием оставили в лучшем случае равнодушной. К творчеству Бартона в целом отношение весьма прохладное, просто не мое кино, ПКМ 1 – неплохое, забавное, стебное кино, но не могу относится к нему серьезно, ПКМ 2 и недосмотренные ПКМ 3 – не более чем "баблосборник"… Увы.

[Ноэлль1713127028]

Орландо Блум?! Ты считаешь, что если он появляется в кадре чаще, чем Депп, то он уже становится центральной фигурой?

Причем здесь кадры? Фильм вообще о чем? Помнишь? Не о Воробье это уж точно, центральная фигура - это персонаж Уилла Тернера и его дальнейшая судьба! 10 лет плаванья и т.д

 

Да, согласна, Джонни отлично сыграл графа Рочестера, но ведь и в "Пиратах" Депп тоже был хорош. Вообще, Депп сыграл в "Пиратах" ради своих детишек. Станет ли он им показывать "Распутника"? Нет, конечно.

Вот только не надо опять "заводить эту шарманку" про детей... Уси-пуси... какие дети? Может первая часть и была интересна Деппу с этой точки зрения, по последующие две - ради наживы!!! Если ты отказываешься признавать сей факт, с этим уже ничего не поделаешь...

 

Когда Детишки подрастут они несомненно оценят весь талант своего отца в полной мере, посмотрев Распутника и роль Воробья рядом не валялась с Графом Рочестером. Ибо разные ниши.

 

А вы считаете этот фильм удачным? Это мое мнение.

Страх и ненависть не просто удачный фильм. Это вообще не то слово, чтобы описАть свое отношение к фильму. Этот фильм один из лучших в его фильмографии. Его можно не понять, не разделять образ жизни героев, но то что этот фильм достойный во всех отношениях - факт.

[КиснА]

Ну, это вы так считаете. Я считаю третью часть просто замечательной, если не сказать большего. И почему вы решили, что время Деппа в кадре сокращено?

 

Естественно, что персонажу Деппа в третьей части было мало уделено вемени. Как я понимаю, центральной фигурой должен быть Уилл Тернер (или я ошибаюсь?), а в первых двух частях все внимание забирал яркий Джек Воробей (и его отношения с героиней Найтли). В общем, надо ж и молодому поколению дать дорогу.

[Tanusha7]

Сумбурное начало - это раз, но это только половина беды. Далее полнейшая чушь с этим советом Пиратов и Калипсо (я говорил уже). Плюс ко всему плохо прописанные сюжетные линии второстепенных персонажей - в какой то момент просто теряешь суть происходящего и начинаешь смотреть картинку. Когда фильм снят органично, он смотрится на одном дыхании, третья часть, к сожалению, этим похвастаться не может. Под конец просто становится скучно.

Еще вопросы будут?

 

Ну... Каждому свое. На вкус и цвет товрищей нет.

 

Я считаю его не просто удачным. Но это не так важно, это мое мнение, которое просто солидарно с мнением тех, кто хоть что то понимает в киноискусстве. Какие критерии неудачности у Вас есть?Вы считаете, что роль Деппа в Страхе и Ненависти это середняк?

 

Затянутный сюжет, непонятно вообще о чем идет речь, наркотики... Фу, противно. Порой мне вообще непонятно, как такой фильм может нравится.

 

Вот только не надо опять "заводить эту шарманку" про детей... Уси-пуси... какие дети? Может первая часть и была интересна Деппу с этой точки зрения, по последующие две - ради наживы!!! Если ты отказываешься признавать сей факт, с этим уже ничего не поделаешь...

 

Ты серьезно?! Ты что, спрашивала у Деппа, зачем он решил сняться во второй и третьей части?

[рыба]

Жонька конечно хороший актер, но настолько вживается в роли, что мне кажется что он реально сумасшедший.

[Ноэлль1713127028]

но настолько вживается в роли, что мне кажется что он реально сумасшедший.

Вполне возможно, мне тож приходило это в голову))

Танюша 7 - спрашивала я или нет - это другой вопрос...

 

Все сиквелы снимаются ради денег. А все эти разговоры о детях не более чем пиар. Если тебе нравится себя обманывать - пожалста))

[Tanusha7]

Танюша 7 - спрашивала я или нет - это другой вопрос...

 

Нет, Ноэлль, чтобы так утверждать, нужно знать Деппа лично. И вообще, насколько я знаю, Джонни пиаром не занимается.

[Ноэлль1713127028]

Нет, Ноэлль, чтобы так утверждать, нужно знать Деппа лично. И вообще, насколько я знаю, Джонни пиаром не занимается.

Да ну? Не занимается как же... зато занимаются его пресс-агенты))

Если бы я знала его лично, ты бы мне поверила?

[Tanusha7]

Если бы я знала его лично, ты бы мне поверила?

 

Ну, все зависит от того, насколько лично.