Джонни Депп

[TiffanyJ]

На мой взгляд талант актера никак недолжны "оцениваться" количеством коммерческих проектов, ведь коммерческий абсолютно не означает плохой слабый. Многие поклонники и "псевдознатоки" творчества Джонни Деппа находят модным "клеймить" его роль В "Пиратах" дескать коммерческая роль для массовой аудитории и все! Как так можно" Ведь сам Джонни с большой серьезностью отнесся к этой роли и он сам её очень ценит, здесь все совпало и талантливое исполнение и успех, называть его исключительно актером авторского кино тоже, по-моему никак нельзя, разные у него проекты были, были и "провальные" или непонятые, но главное, что были действительно выдающиеся!

[Goodnight]

Ну, что ж. "Суини" отсмотрен. И хотя пока в моей голове форменный хаос и сплошные эмоции, о Джонни Деппе я могу говорить уже сейчас. Итак, герой удался, имхо: эдакая реинкарнация графа Монте-Кристо с болью в глазах и с сумасшествием во всем облике, не человек, а, как следует из названия - демон, но - он прекрасен, не побоюсь этого слова! Ему хочется сопереживать, при всей его жестокости и отрицательности... А это - заслуга Джонни. Не обошлось, однако, и без щепотки его предыдущих амплуа - в частности, Джека Воробья, но, возможно, я слишком глубоко копаю. В любом случае, гораздо больше в его образе нового, чем уже сыгранного. Теперь я верю его словам: он действительно очень тщательно подходит к представлению своего героя, к созданию его образа. А здесь ДД постарался вдвойне: сложно поверить, что этот человек никогда в своей жизни не пел. Да, его пение не слишком профессионально и были немного "недотянутые" места, НО - в целом оно доставило мне удовольствие. И приятный тембр... Что вкупе с картинкой дало невероятный эффект. Не знаю, правильно ли было бы давать за эту роль Оскар, но номинация оправдана на 100%.

Итог: отличная роль. Браво!

[a-vega]

Наверное, Депп - один из самых успешных актёров целого мира. Мало того, что его каждая вторая считает секс-символом, так ещё и целый ряд удачных ролей: "ПКМ", "Эдвард руки-ножницы", "Из ада", "Эд Вуд". Но голосую я за "Сонную лощину", удивительно страшная история.

[Goodnight]

Мало того, что его каждая вторая считает секс-символом...

Скажу Вам по секрету: каждая первая. Каждая вторая боится в этом признаться

[Mari]

Вот именно, вы понимаете, но не знаете. А грязью и прочей мерзостью Депп себя сам поливал с головы до пят, если забыли - почитайте биографию.

Я знаю что он про себя говорил,спасибо.но я же имела ввиду под грязью не это.А вот это-

Да-да...Депп герой и супергерой, так в скорости воробья с 170 см ветром сдуло бы, а как бы он сыграл на месте Питта или Круза( вы когда-нибудь видели вампира с гримом аля воробей), да и во всех романах нет маленького и тощего вампира, ибо вампиры олицетворяют силу и мощь. И в добавок сценарий Интервью с вампиром писался под Круза. И пусть с глубоким поклоном благодарит дядю Питта за отданную ему кость в виде роли в фильме Из ада.

Депп пришел на кинопробы фильма Легенды осени, а Эдвард Цвик говорит ему: Давай Джонни запрыгни на лошадь. Ну Депп попытался и с криком "сегодня выпил мало рома" не смог запрыгнуть на седло - ибо ростом не вышел.

Помойму не совсем коректные замечания.Как вам,так не кажется, случайно? И ,как уже говорили,- причем здесь вообще Джек Воробей,ром и грим Джековский.

Насчёт того как можно смотреть то, что не нравится? А вы прямо сразу заранее знаете, что фильм окажется шедевром. Если это так, то вы очередная баба Ванга.

Но чтоб вот так вот просмотреть все практически фильмографию мне нужно чтоб мне хоть элементарно актер нравился.И тем более получается ,что вы и биографию его изучали и критиков читали и тд.Для меня это непонятно все равно. И про те же фильмы-если я смотрю фильм и он мне не нравится уж точно не смотрю еще десяток фильмов с тем же актером, в надежде что все таки понравится.Не логично.

Просто он стал всемирно узнаваем после аттракциона П.К.М., а до этого большинство его коммерческих проектов оглушительно проваливались, а роли в серьёзных фильмах не приносили огромного успеха.

Ну,опять главное для вас это касса,сборы и тд.

И ПКМ хороший фильм- один из лучщих трилогий,а вы говорите о нем как о каком -то шерпотрепе или каком нибуть второсортном боевике.

Пиратского в Пиратах я увидел только в названии, а остальное пародия. Так что почитайте Р. Сабатини чтобы иметь минимальные представления о пиратской тематике.

Я рада что у вас такие глубокие познания и по пиратской теме тоже,но то что ПКМ возрадили пиратский жанр в кино, это не я так думаю-это общеизвестно. И еще, пираты в кино и пираты где то в литературе-они отличаются и это так было всегда-они не настоящие,они киношные,романтизированные,да ПКМ- это комедийный фильм-это не документальное кино про реальных пиратов,тем более- это Дисней-там пираты должны соответствовать детскому восприятию. Помойму всем понятно,что это придуманный пиратский мир, адоптированный и для современного зрителя в частности. Время тоже накладывает отпечаток на любой фильм между прочим.

И опять та же ситуация- вы наверно и Пиратов всех смотрели ,да? А вот так вот говорите о фильме.Если б мне первая часть какого то фильма не понравилась я бы и думать забыла про этот фильм и уж точно не смотрела бы еще 2 части.

И снова вы меня не поняли. Заметьте, я лестно отозвался об Эд Вуде

Если для вас вот это вот лестно-

"Эд Вуд – голимое авторское кино"

,то в моем понимании это не так.

 

Сонная лощина – хороший фильм и хорошая роль Деппа, но фильм стопудово коммерческий

И вот это не лестно,совсем не лестно.Особенно если посмотреть по поводу чего был здесь спор.

Кстати последнее творение этого тандема мне совершенно не понравилось, т.к. имело место быть многочисленным повторам из их прошлых работ( грим, операторская работа, мрачность и снова Депп брадобрей) в не лучшем качестве.

Паразительно, вы и "Суини " посмотрели.Даже после стольких разочарований.Эх и все никак не оправдает ваши ожидания то Депп или Бартон. Что могу сказать-Депп никогда не играл брадобрея -это во первых. Мрачность-она есть во всех фильмах Бартона,а скорее готическая атмосфера и вообще это хоррор-мьюзикл-почему там не быть мрачности?Она там должна быть и ее не так там и много.А что там похожего в операторской работе и на какой фильм интересно?Там действительно есть повторы,но у Бартона многие детали просто идут из фильма в фильм,как его визитные карточки,он это специально делает ,мне кажется.

Под остальными я рассматривал оставшиеся работы Д. Деппа.

Ну опять же вы решили субъективно, что вот именно эти фильмы являются авторскими работами.Но по каким кретериям вы их выбрали? Ведь может другой человек выбрал бы другие фильмы.А вы так утвердительно говорите...

И как уже говорилось,он не совсем актер авторского кино- у него главное-это герои.И фильмов второсортных у него кстати нет,тем неменее.Пусть даже некоторые провалились в прокате или критики их разнесли,но это со многими фильмами бывает и это сложно интуитивно угадать.

Сравнивать можно всё и всех и не я это придумал и не вам это отменять. Тем более и Депп и Питт и Круз и Кейдж – американцы одного возраста хорошо знающих друг друга.

Кстати, сравнение между ними на данном форуме начал не я.

Но вы "достойно" продолжили это сравнение.

Я не про вас говорила,а просто то что я думаю-а думаю я ,что нельзя их сравнивать,по крайне мере так тщательно- все равно толку не будет.Там если сравнить роли одни даже,критериев просто не найдешь по каким сравнивать,потому что амплуа разное и даже внешность нельзя сравнивать-они абсолютно разные.А сравнивают их только из- за того, что они все первые красавцы Голливуда и ровестники,но на этом объективно их похожесть заканчивается. Ну,еще может что то у них общее есть,например, то что Николас Кейдж был другом Джонни и он привел его в кино,Джонни и Бред снимались вместе в одной серии "21 Джамп стрит".Вот с Крузом я вообще не знаю, что у всех у них общего еще,он помойму и постарше их.Не знаю.Он меня мало интересует.

P.S.Я больше спорить не буду,потому что смысла не вижу никакого в этом, да и ничего в таких спорах приятного нет.Джонни мне нравится как актер и большинство фильмов с ним мне нравятся(и не только из-за него),мне все равно больше ли у него или меньше работ в авторском кино.

[Horror Master]

Джонни Депп-один из тех немногих актеров которые могут сыграть все, любую роль будь то драма или комедия, но в последних он редко как я знаю редко играет!!а за роль в Мертвеце и в Пиратах ему большой респект.

[Ноэлль1713127028]

Специально для тех, кто считает Деппа актёром авторского кино привожу следующий список...

Ну-ну, решили со мной поспорить... совершенно зря... Я уже излагала свою точку зрения на такой элемент искусства как авторское кино и 100 раз повторять не намерена. Если интересно можете почитать с 54 стр. темы мы там подробно ВСЕ это обсудили. Депп - актер кассового кино или Авторского... И не нужно путь два этих понятия!

 

К чему приведен этот список??? Не понимаю... КТО-нибудь понял?

 

Если это критика проектов Джонни Деппа, то какое отношение эта критика имеет к цитируемому вами посту?

 

В общем, я так понимаю это был Бездумный Крик Души...

[Tanusha7]

Извини, Ноэль, что вторгаюсь, но для меня не существует понятие "авторское кино". Есть кино, вроде "Пиратов", а есть кино, которое приятно и наоборот, после которого плеваться хочется. К таким я бы отнесла "Распутника". Ты, Ноэль, уж извини, но "Распутник" напоминает очередной эротический фильм. Грязно, гадко и противно. Мы не можем знать наверняка, актер ли авторского кино Джонни Депп или нет. Вдруг он снова захочет сняться в блокбастере?

[Ноэлль1713127028]

...после которого плеваться хочется. К таким я бы отнесла "Распутника". Ты, Ноэль, уж извини, но "Распутник" напоминает очередной эротический фильм. Грязно, гадко и противно. Мы не можем знать наверняка, актер ли авторского кино Джонни Депп или нет. Вдруг он снова захочет сняться в блокбастере?

РАСПУТНИК - один из лучших фильмов и определенно лучшая роль, сыгранная Дж. Деппом! Если этот персонаж вызывает у тебя отвращение и тошноту, ты его презираешь и ненавидишь, при том что сам актер тобой любим и уважаем!

 

Не это ли талант, ТАК сыграть роль чтобы вызвать такие разные и сильные чувства???

 

Это талант и яркая роль, которая не забывается и наталкивает на неоднозначные мысли...

Есть понятие "авторское кино" и это кино не для всех... Что и понятно из твоего поста.

 

Пусть Джонник снимается в кассовых фильмах, не об этом речь. Тим Бартон - режиссер авт.кино, кстати... Надеюсь их дальшейшее сотрудничество не будет прервано.

[Miledi]

Полностью согласна с Ноэль, "Распутник" - кино неординарное, не расчитанное на широкую зрительскую аудиторию. "Понравилось - не понравилось" сугубо личное дело каждого, но вот то, что Депп там здорово сыграл - это факт. Так перевоплатиться, это уметь надо, что собственно Депп и доказал.

[black pearl]

"Распутник" напоминает очередной эротический фильм. Грязно, гадко и противно.

Как можно так называть этот замечательный фильм? Пересмотрите его еще раз и попытайтесь вникнуть в суть фильма.

[Navarro]

Действительно, Джонни Депп в "Распутнике" сыграл гениально. Одна из самых сильных его ролей.

[Annika]

можете кривясь не соглашаться с моим мнением но при всем уважение к Депу я считаю что ему трудно входить в роль. Посмотрев Сонную лощину, ЭДВАРД руки-ножницы, Чарли и шоколадная фабрика и Пираты карибского моря увидела в его героях однотипные повадки и жесты не смотря на разность сюжета и жанра. Возможно это его такая особенность или все же он не умеет перевоплощаться в своих героев, уловить их истинные черты характера.

[Betty]

можете кривясь не соглашаться с моим мнением но при всем уважение к Депу я считаю что ему трудно входить в роль. Посмотрев Сонную лощину, ЭДВАРД руки-ножницы, Чарли и шоколадная фабрика и Пираты карибского моря увидела в его героях однотипные повадки и жесты не смотря на разность сюжета и жанра. Возможно это его такая особенность или все же он не умеет перевоплощаться в своих героев, уловить их истинные черты характера.

 

По моему как раз наоборот. В Эдварде он по настоящему вжился в роль, его героя было действительно жалко. В ПКМ он был очень харизматичным, обаятельным играл одним лицом. В Лощине был такой немного нервозный молодой человек, боящийся пауков, и падающий в обморок. По моему достаточно примеров. ИМХО.

[Mari]

можете кривясь не соглашаться с моим мнением но при всем уважение к Депу я считаю что ему трудно входить в роль.

Вот войти в роль то ему как раз удается очень хорошо,даже слишком,но вот выйти из нее сложнее для него(он сам об этом говорил),поэтому некоторые черты предыдущих героев можно заметить в следующих работах,но тем немение все его герои разные.Одинаковые моменты можно найти только в мимике,но не в самой сути персонажа.

[Chudische]

можете кривясь не соглашаться с моим мнением но при всем уважение к Депу я считаю что ему трудно входить в роль. Посмотрев Сонную лощину, ЭДВАРД руки-ножницы, Чарли и шоколадная фабрика и Пираты карибского моря увидела в его героях однотипные повадки и жесты не смотря на разность сюжета и жанра. Возможно это его такая особенность или все же он не умеет перевоплощаться в своих героев, уловить их истинные черты характера.

 

Попробуйте посмотреть, что-нибудь не Бартоновское. Например "Страх и ненависть..", "Что гложет Гилберта Грейпа", "Жена астронавта", "Мертвец", "Донни Браско".

[Annika]

пересматривая фильмы с его участием обратите внимание на его жесты (особенно рук), взгляд, и выражение лица при удивлении. Мне его герой понравился в фильме Однажды в Мексике, на мой взгляд он там сыграл не плохо.

[Chudische]

Я сомневаюсь, что у кого-либо могут быть разные лица, когда он удивляется. Задача актера достоверно изобразить само удивление, а то что выражение лица, при этом в разных фильмах одно и то же, то на то это и лицо, а не резиновая маска.

[Annika]

Я сомневаюсь, что у кого-либо могут быть разные лица, когда он удивляется. Задача актера достоверно изобразить само удивление, а то что выражение лица, при этом в разных фильмах одно и то же, то на то это и лицо, а не резиновая маска.

 

представте себе удивление бывает разное : сильное удивление (выпучить глаза, открыть рот т.д) не большое удивление, иль вообще еле заметное. всеравно както скорчить гримасу подругому можно.

[Chudische]

Вам не нравится что Депп не пучит глаза и него не отваливается челюсть, а он просто поднимает брови?

[Dora]

можете кривясь не соглашаться с моим мнением но при всем уважение к Депу я считаю что ему трудно входить в роль. Посмотрев Сонную лощину, ЭДВАРД руки-ножницы, Чарли и шоколадная фабрика и Пираты карибского моря увидела в его героях однотипные повадки и жесты не смотря на разность сюжета и жанра. Возможно это его такая особенность или все же он не умеет перевоплощаться в своих героев, уловить их истинные черты характера.

 

На самом деле есть доля правды в Вашем замечании. К фильмам, которые Вы назвали можно добавить ещё и "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Эд Вуд"... Действительно какие-то жесты, мимика, отыгрыши схожи. Но дело здесь, я думаю не в том, что он не умеет входить в образы, а в том, что такая мимика просто характерна для него, как для человека. Это, так сказать, физиологическая особенность.

[Annika]

Вам не нравится что Депп не пучит глаза и него не отваливается челюсть, а он просто поднимает брови?

 

я не говорила вообще что мне нравиться в Джонни а что нет, я решила просто доказать что и удивление можно изобразить по разному и привела парочку примеров.

 

Да и просто высказалась по поводу его персонажей в которых заметила одинаковые повадки. Согласна не мне судить как он вживаеться в роль так как я не хорошо в этом разбираюсь

[Annika]

На самом деле есть доля правды в Вашем замечании. К фильмам, которые Вы назвали можно добавить ещё и "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Эд Вуд"... Действительно какие-то жесты, мимика, отыгрыши схожи. Но дело здесь, я думаю не в том, что он не умеет входить в образы, а в том, что такая мимика просто характерна для него, как для человека. Это, так сказать, физиологическая особенность.

мне кажеться что если эта самая физиологическая особенность сильно выражена в его героях то это ошибка актера так как актер должен и подбирать мимику жесты своему персонажу по его же характеру но не своими пользоваться.

[Goodnight]

пересматривая фильмы с его участием обратите внимание на его жесты (особенно рук), взгляд, и выражение лица при удивлении.

Это называется "стиль (манера) игры". Повторяться он стал лишь в последних фильмах, и то, как мне кажется, это делается специально. Как в "Чарли и шоколадной фабрике", где идут прямые отсылки к Раулю Дюку, Воробью и иже с ними. Эдакий привет поклонникам. Взгляд? Взгляд Суини Тодда можно сравнить разве только со взглядом Распутника, а взгляд Эдварда не сравнить ни с чем... Так что...

[Annika]

Это называется "стиль (манера) игры". Повторяться он стал лишь в последних фильмах, и то, как мне кажется, это делается специально. Как в "Чарли и шоколадной фабрике", где идут прямые отсылки к Раулю Дюку, Воробью и иже с ними. Эдакий привет поклонникам. Взгляд? Взгляд Суини Тодда можно сравнить разве только со взглядом Распутника, а взгляд Эдварда не сравнить ни с чем... Так что...

то вам еще кажеться?

 

не согласна интервал между фильмами Чарли и шоколадная фабрика и Пираты не маленький

 

Мне нравиться Джонни как внешнее так и как он играет. но врядли он делает свой акцент именно на "таком стиле" "манере игры "