Ограбление казино (Killing Them Softly)

[Benny]

Так дубляж ещё ни один фильм не уродовал - как в интонациях, так и в содержании диалогов.

 

Присоединяюсь. Недавно хотел пересмотреть в дубляже - выключил после 5 минут.

[A.Z.]

Соглашусь с Бананом - на криминальную тематику в ушедшем году не было фильма лучше. Практически идеальная экранизация романа Джорджа Хиггинса помноженная на не столь давнюю историю кризиса. Прекрасные актеры, четкий, без провисаний сюжет, хлесткие и остроумные диалоги. И над всем этим витает безупречная атмосфера в стиле семидесятых. Финальный монолог Питта - просто браво (видимо, на него американцы и обиделись, фразы про Джефферсона и "мартышку", похоже, им жутко не понравились).

 

Отличное кино.

[Денис]

Меня интересует только одно, около какого кинотеатра проводился опрос, что он получил F? Кто эти люди?

 

Да, все не идеально, да есть некоторые диалоги ни а чем, которые действительно ни а чем. Да есть эти бубняжи президентские, которые часто раздражают. Есть финальный монолог Питти, но в скольких фильмах подобное было.

 

 

 

Вполне.

[Женек92]

Все-таки нужно отдать должное как минимум смелости режиссера Эндрю Доминика, после крепкого и сильного "Как трусливый Роберт Форд...", но который был социально нейтральным, снять настолько политически ангажированное кино - на американские деньги, да еще и с настолько резкой(хоть и она не затеняет основной истории ограбления, а лишь идет фоном) критикой по отношению к современной власти. Особо здесь выделяется Бред Питт - одна из лучших его ролей - для которого родная страна уже давно стала бандитским бизнес - центром. Другие герои фильма тоже не отдают приятностью - будь то пара неудачников, позарившихся на слишком большой куш, киллер страдающий от гиперсексуальности, главный наниматель - бизнесмен и барыга, предпочитающий не убивать и не переплачивать .Тут уже не стоит удивляться неприятию фильма на родине - в штатах, которых словно резанули по старой ране(Мировой Финансовый Кризис), присовокупив к этому развенчание извечной фабулы американской мечты - и это увы реальность, применимая не только к Америке, но и к любой другой стране.

 

Великолепное кино!

Изменено 18.01.2013 10:23 пользователем Женек92

[Bonnie Castle]

Сильное, стильное, доминиковское кино, потому что там нет ни Тарантино, ни Скорсезе. Абсолютно понятно, почему американцам он пришелся не по вкусу, но по идее, фильм не привязан к какому-то определенному городу, да черт, стране, ибо из наших телевизоров тоже льется сладостные монологи политиков о том, что граждане, дескать заслуживают лучшего, все равны и бла-бла. Один из знакомых сказал, что Америка - большая пиар-машина, и Доминик это показал, жестко, с классными диалогами, и очень крутым саундом-)

В касте нравятся абсолютно все, но Питт шикарен, его Джеки вроде и философ, но и циник. А раз я девушка, отмечу, что он еще нереально сексуален. Гандольфини, Лиотта и даже Сэм Шепард в своей крошечной роли доставили безмерно. А также Скут МакНэйри - для меня открытие, ибо нигде прежде не видела, но парень очевидно талантен.

 

З.Ы. чтобы там не говорили про пафос, финальная речя Питта крута и запомнится надолго.

[RoD Tidwell]

Неординарный, стильный и крутой фильм на любителя, каковым я являюсь. Питт великолепен, среди прочьих выделю ещё Лиотту и Джеймса Гандольфини.

 

8/10

[makara]

Боже! Как мне ругали эту картину. Скучно, диалоги тупые, вообще не понятно о чем и зачем... А мне понравилось. Нет, это не так здорово, как "Как трусливый Роберт Форд...", но весьма и весьма неплохо во всяком случае. Может быть сопоставление мира по ту сторону закона с миром по эту сторону и чуть более навязчиво, чем требуется для зрителя с головой на плечах, но во всяком случае я запомнила имя этого режиссера и мне уже интересно а что же он будет снимать дальше.

[echnathon]

Боже! Как мне ругали эту картину. Скучно, диалоги тупые, вообще не понятно о чем и зачем... А мне понравилось. Нет, это не так здорово, как "Как трусливый Роберт Форд...", но весьма и весьма неплохо во всяком случае. Может быть сопоставление мира по ту сторону закона с миром по эту сторону и чуть более навязчиво, чем требуется для зрителя с головой на плечах, но во всяком случае я запомнила имя этого режиссера и мне уже интересно а что же он будет снимать дальше.

 

О! Делаете успехи.

[Special Agent 13]

А шикарная криминальная драма про криминальный мир Америки получилась у новозеландца! Кино не для развлечения. С подтекстом. Стильное и угрюмое. При этом весьма зрелещное, конечно, если вам не только драйв и экшн на экране интересны, и они не главенствуют в вашем вкусе в современном кино.

[M.Burns]

Кино неплохое, о просмотре не пожалел. Единственное что ... какого хера тут вообще "казино" фигурирует!? WTF? Опять какие-то мудаки переводили. Настроил себя смотреть кино про ограбление казино, а тут ...

 

7/10. Нормуль.

[Aftermath]

9/10, среди всех закосов под Тарантино 2012 года, этот оказался самым лучшим!

[Милхаус]

Закос под Тарантино оказался лучше самого Тарантино-2012!)

 

А вообще, конечно, никакой это не закос, да и сама книга написана еще в те времена, когда не было понятия "тарантиновские диалоги".

[Benny]

Ну так там и нет ничего тарантиновского.

[Marcus Antonius]

Вроде выше среднего, надо бы заценить.

[semi-conductor]

Кино явно не заслуживает той высокобалльной патоки, которая на него тут изливается. Дубляж дубляжом, но диалоги примитивные до скрежета, несколько очевидно выпадающих или перегибающих эпизодов и моментов подсирают в режиссуру. И конечно же Питт. Герой одного выражения лица.

 

Здесь семерочка, никак не более.

[Special Agent 13]

Ну так там и нет ничего тарантиновского.

 

Согласен полностью. Или это у нас зритель уже любой криминал готов под тарантиностайл подводить... .

[echnathon]

Ну так там и нет ничего тарантиновского.

 

Есть.

[Rampant]

Тут ещё большой вопрос кто у кого что позаимствовал.

[efert]

Ожидания чего-то в стиле "ограбления по-итальянски" не оправдались, и хорошо. Фильм приятно удивил 9/10.

[Julietta83]

Говорю последний раз: Тарантино там нет. Как и Коэнов. Фильм - почти побуквенная экранизация книги 1974 года, а в 1974 году все они ходили пешком под стол. Есть отсылки к общей стилистке, но скорее в утрированно-вывернутом виде, как признак вырождения пост-модерна как стиля.

[Viktorynporeklama]

Ну так как вообще ,стоит идти в кино на выходных, или зря потрачу деньги?

[Queen Renata]

Говорю последний раз: Тарантино там нет. Как и Коэнов. Фильм - почти побуквенная экранизация книги 1974 года, а в 1974 году все они ходили пешком под стол. Есть отсылки к общей стилистке, но скорее в утрированно-вывернутом виде, как признак вырождения пост-модерна как стиля.

Наконец-то правильные слова в теме.

Ну так как вообще ,стоит идти в кино на выходных, или зря потрачу деньги?

Бегом в кино!-)

[echnathon]

Говорю последний раз: Тарантино там нет. Как и Коэнов.

 

Ну наконец хоть кто-то расставил точки над i.

[Benny]

Ну наконец хоть кто-то расставил точки над i.

 

Шот странное - вы же тока что говорили что там есть Тарантино)

[echnathon]

Шот странное - вы же тока что говорили что там есть Тарантино)

 

И буду продолжать, но с такими категоричными утверждениями лучше не спорить)