Сайлент Хилл 2 (Silent Hill: Revelation 3D)

[Гарри Поттер]

Когда в России премьера? Так же как и в США?

[Xuchilbara]

Когда в России премьера? Так же как и в США?

25 октября.

[Philip J. Fry]

C какого фильма кадры?

[Haggard]

C какого фильма кадры?

American Psycho.

[Sergey hi-fi]

Странно что про бюджет так и не сказали, сколько... Думается 40 млн.

[Vibaka]

Странно что про бюджет так и не сказали, сколько... Думается 40 млн.

 

Уже и отрывок показали и трейлер, а все-равно крутятся возле цифры 40 млн. Ну видно ведь, что бюджет больше чем 40 млн. там трейлер на уровне обителя зла 4-го и бюджет где-то такой же, около 60 млн. Вот другое дело, что это был видимо общий бюджет его весь израсходовали на производство, а на маркетинг денег не осталось т.к. рекламы пока что ноль.

[Despot]

После просмотра трейлера становится интересно, удастся ли он как первый фильм или провалится. С одной стороны хороший актерский состав, всё в духе первой части, с другой, сложно представить какой будет сюжет, вроде как в первой части всё разобрались, да и всё основно;город, медсестры, отель, антогонистов, пепел-всё это уже было в первой части.

[Rheo-TU]

После просмотра трейлера становится интересно, удастся ли он как первый фильм или провалится.

А Вы знаете, что первый фильм в прокате провалился и добрал, как и "Кинг Конг" только за счет продаж DVD?

 

вроде как в первой части всё разобрались, да и всё основно;город, медсестры, отель, антогонистов, пепел-всё это уже было в первой части.

Вот это меня в трейлере и расстроило. Каких-то новых идей в нем почти не видно.

[SerHenry]

первый фильм в прокате провалился

Нет.

[Despot]

А Вы знаете, что первый фильм в прокате провалился и добрал, как и "Кинг Конг" только за счет продаж DVD?

Я не следил за прокатом, но фильм посмотрел один или два раза, больше лично не хотелось.

Вот это меня в трейлере и расстроило. Каких-то новых идей в нем почти не видно.

Вот и я тоже про это, ничего нового. Скорее нас ждет повторение всего проиденного, а фильм пытаются разогнать за счет 3D

[SerHenry]

ничего нового

Ну и бред, ппц… Фейспалм.

[Despot]

Ну и бред' date=' ппц… Фейспалм.[/quote']

 

новое модное выражение разучил

[Sergey hi-fi]

Осталось 70 дней даже не верится скорей бы.

[euro-banan]

Нет.

 

Да, он собрал чуть меньше двойного бюджета

[Vibaka]

Да, он собрал чуть меньше двойного бюджета

 

Почитайте как рассчитывается прибыль. Если фильм перекрывает в прокате свой общий(total) бюджет, тогда он считается окупившимся и принесшим прибыль, схема 50/50 фигня т.к. основной источник доходов широкий прокат, но существует масса иных способов заработка на ленте. Так что если общий бюджет 50 млн., в прокате он собрал 60 и более, тогда фильм окупил затраты и принес прибыль.

[euro-banan]

Почитайте как рассчитывается прибыль. Если фильм перекрывает в прокате свой общий(total) бюджет, тогда он считается окупившимся и принесшим прибыль, схема 50/50 фигня т.к. основной источник доходов широкий прокат, но существует масса иных способов заработка на ленте. Так что если общий бюджет 50 млн., в прокате он собрал 60 и более, тогда фильм окупил затраты и принес прибыль.

 

Почитайте сами. Фильм считается принесшим прибыль в прокате, когда доходы от него перекрывают расходы, т.е. бюджет. Доходами не считаются деньги, которые получают кинотеатры. В среднем кинотеатры получают половину прокатных денег.

 

Когда фильм собирает деньги с двд, продаж на тв или прочих продаж, это не считается окупаемостью в прокате, хотя по-прежнему считается окупаемостью фильма. Происходит так потому, что тв, двд и сторонние продажи не являются прокатом. Выше речь шла о провале в прокате. Провалом считается недобор двух бюджетов. У сабже провал крайне невысокий, -3млн$, но он есть. Фильм Хранители, к примеру, считается провалом несмотря на то, что по сборам ушел в +55млн$ по сравнению с бюджетом, однако не дотянул 80млн$ до покрытия двойного бюджета. Схема 50/50 не фигня, а суровая реальность, гг

[Vibaka]

Схема 50/50 не фигня, а суровая реальность, гг

 

Если картина в прокате собирает сумму, сопоставимую с ее бюджетом - это практически делает ее окупившейся: ведь существуют также DVD‑продажи, телепоказы, доход от размещения разного рода товарных знаков, которые демонстрируются с экрана и тому подобное.

http://ria.ru/spravka/20080702/112830618.html

В данном случае под провалом в прокате, подразумевается окупаемость фильма. И пользователь писал именно о том, что фильм в целом был провальным,

А Вы знаете, что первый фильм в прокате провалился и добрал, как и "Кинг Конг" только за счет продаж DVD?

а это совсем не так.

[euro-banan]

а это совсем не так.

 

Это как раз так. Пользователь указал, что фильм провалился в прокате. Фильм сделал именно это, т.к. менее двух бюджетов за прокат считается провалом, потому что примерно половину забирает себе прокатчик. Если термин "провал" кажется громки, можно заменить на "неокупаемость", таким образом в прокате первый Сайлент не окупился. И действительно выехал в плюс для студий только после двд-релиза.

[Aspasia]

2-ая часть втридэ %.. По трейлеру сказать что-то сложно, кроме того, что рада присутствию Ш.Бина. Реж другой и чего ожидать непонятно. Но первая часть была оч. атмосферна и жутковата, эту в охотку посмотрю тока само-собой не на большом экране, трехмерные монстры - зрелище не для меня -)

[HeatherMason]

Раз больше ничего нового нам не показывают)

[Sergey hi-fi]

Забавно сочинили....(баба бомж)....:lol: повесилило.

[Sergey hi-fi]

Кстати, в ето время шесть лет назад в прокат на Blu-ray и DVD вышел Сайлент Хилл!

[mejew0]

По-моему, как экранизация в очередной раз никакая (уже и не надеюсь). Хочется, чтобы не упрощали всё до крайности. Сделали ужастик "по мотивам", годный к просмотру

[Sergey hi-fi]

Создатель make-up еффектов Пол Джонс и костюмчики из фильма.

[PozUtUF]

Создатель make-up еффектов Пол Джонс и костюмчики из фильма.

 

кишки на голове?