Farjot 23 января, 2013 ID: 2176 Поделиться 23 января, 2013 По чьему скромному мнению? Ни по чьему. Они получились дрянью по определению. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 23 января, 2013 ID: 2177 Поделиться 23 января, 2013 Ни по чьему. Они получились дрянью по определению. А кто это определение дал? И как я в детстве это все прочел, сейчас не понимаю Восприятие было не такое ограниченное. У взрослых с этим сложно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тёмный эльф 23 января, 2013 ID: 2178 Поделиться 23 января, 2013 Восприятие было не такое ограниченное. У взрослых с этим сложно. Чё-то мне думается, что уровень развития был ниже, поэтому чтиво это и казалось интересным Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorWagner 24 января, 2013 ID: 2179 Поделиться 24 января, 2013 Хотите хорошую экранизацию фантастики? Не ждите её от Диснея. Волнуюсь за "Звездные войны". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 24 января, 2013 ID: 2180 Поделиться 24 января, 2013 Волнуюсь за "Звездные войны". А что там экранизировать? Сценарий?) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorWagner 24 января, 2013 ID: 2181 Поделиться 24 января, 2013 А что там экранизировать? Сценарий?) Да дело не в этом. Просто не понятно чего ожидать.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 24 января, 2013 ID: 2182 Поделиться 24 января, 2013 Волнуюсь за "Звездные войны". Лукас уже не волнуется, чё нам-то волноваться. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 24 января, 2013 ID: 2183 Поделиться 24 января, 2013 Да ну, книга, если честно тоже откровенный УГ. Берроуз это как Дарья Донцова только в фантастике, столько ширпотреба написать про Тарзана и Барсум, это нужно уметь. И как я в детстве это все прочел, сейчас не понимаю Ну нет. Донцова проходной автор, Берроуз уже стал определенной классикой. Цикл о Барсуме, во многом важная книга, для развития жанра. Уж, то что она один из первых представителей "попаданческой фантастики", это точно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Госпожа Беладонна 24 января, 2013 ID: 2184 Поделиться 24 января, 2013 Они первым фильмом убили книгу, исковеркав все что можно было. На кой черт нужно продолжение такого бреда. Хорошо что фильм провалился и не дал возможности для дальнейших издевательств над барсумским циклом Берроуза. Режиссер с головой мог бы выдать эпик-трилогию не уступающую ВК Джексона. Вот именно. Марсианские истории Бэрроуза - материал не просто богатый, это золотая жила, это Голконда! Но при условии вдумчивого и профессионального подхода, какой в свое время продемонстрировал Джексон. В ВК тоже отсебятины хватает, но там хотя бы изначально заложено уважительное отношение к первоисточнику, что позволяет почувствовать дух толкиеновского эпоса. Здесь все бесцеремонно переврано, перекручено, перевернуто с ног на голову, это не Бэрроуз уже, это комикс какой-то. Главные герои разочаровали больше всего. Я даже актеров не запомнила, ни лиц, ни имен. Джон Картер без харизмы - это не Джон Картер. Нету в фильме Джона Картера. Дея Торис, дочь тысячи джеддаков, практически идеальная женщина, наследница огромной империи с соответствующим ее положению самосознанием - где она? Ау! И вообще, уже бесят эти вездесущие заговоры, спецслужбы и тайные организации, которые даже в фантастический экранизации подаются в духе "ЦРУ против Аль Каиды". Фу. Лучше возьму книгу перечитаю... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 24 января, 2013 ID: 2185 Поделиться 24 января, 2013 А кто это определение дал? Скайнет с Агентом Смитом. Что за глупые вопросы? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 24 января, 2013 ID: 2186 Поделиться 24 января, 2013 Скайнет с Агентом Смитом. Что за глупые вопросы? Говорите глупые вещи, пытаясь выдать их за истину, выбитую в граните, вот и приходится такими глупостями заниматься. А определения из воздуха не появляются, к вашему сведению. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 27 января, 2013 ID: 2187 Поделиться 27 января, 2013 Ок, теперь еще надо подобным макаром защитить все фильмы Уве Болла и Сарика Андреасяна. Я ничего не защищаю. Просто указываю на глупость и необоснованность подобного рода инсинуаций. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 27 января, 2013 ID: 2188 Поделиться 27 января, 2013 Я ничего не защищаю. Просто указываю на глупость и необоснованность подобного рода инсинуаций. Но согласись: когда из книги при экранизации выкидывают целые сюжетные линии, которые имеют развитие в дальнейшем, на хорошую экранизацию это не тянет. Изначально, правда, выкинули и Пивза, например, но в первых трёх фильмах получилась довольно годная сказочная атмосфера. В остальных и сценарий кастрирован по самые гланды, и атмосферы нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 27 января, 2013 ID: 2189 Поделиться 27 января, 2013 Но согласись: когда из книги при экранизации выкидывают целые сюжетные линии, которые имеют развитие в дальнейшем, на хорошую экранизацию это не тянет. Изначально, правда, выкинули и Пивза, например, но в первых трёх фильмах получилась довольно годная сказочная атмосфера. В остальных и сценарий кастрирован по самые гланды, и атмосферы нет. Все зависит. От целей создателей экранизации, их возможностей, от исходного материала и его кинематографичности etc. Но главная фишка обсуждения не в этом, а в том, что перечислялись не лучшие экранизации в мире, а годные кинофраншизы. Каковой «Поттер» и является, судя по зрительскому и критическому приему. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 27 января, 2013 ID: 2190 Поделиться 27 января, 2013 Я читал "Ночной дозор" и "Дневной дозор", поэтому и сказал, что фильмы - гавно. Я не читал Хроники (или чего там было) Барсума, но я сразу сказал: фильм - гавно. И уже не важно КТО и за СКОЛЬКО денег снял какой-то эпизод Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 27 июня, 2013 ID: 2191 Поделиться 27 июня, 2013 Какую-то сраную сказку про хоббитов растянули на три фильма, а тут в одном всё скомкали Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 27 июня, 2013 ID: 2192 Поделиться 27 июня, 2013 Какую-то сраную сказку про хоббитов растянули на три фильма, а тут в одном всё скомкали Зато "сраная сказка" явно многократно окупится. Ага. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МиГ 27 июня, 2013 ID: 2193 Поделиться 27 июня, 2013 Зато "сраная сказка" явно многократно окупится. Ага. Поэтому кинотеатры и переполнены кинокалом Как в песне Васи Обломова: "Любит наш народ всякое Г..." Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorWagner 28 июня, 2013 ID: 2194 Поделиться 28 июня, 2013 Просто нужно снимать достойные фильмы по книгам, а не всякие недоделки на подобии сабжа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
seregabatal 28 июня, 2013 ID: 2195 Поделиться 28 июня, 2013 Не проработан, и вообще для нашего времени подобное уже не канает. Сейчас если и делать подобное то в виде НФ, на вроде всеми нелюбимого Аватара , который тут обсирали что есть мочи, при этом сравнивая с сабжем, смешно конечно. Хотя, возможно, выйдя раньше, он был бы не так уныл. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Daniels 8 марта, 2014 ID: 2196 Поделиться 8 марта, 2014 такое ощущение что на кинопоиске специально пишут одни положительные рецензии чтобы хоть кто-то пошел в кино....смотрю сейчас в кино, разочарование..... отсмотрено! для меня как для любителя кино, этот фильм стал просто пыткой Ожидания были совсем другие... начнем с самого начала.... не буду оригинален, но планета МАРС как и большинству людей представляется мне красной безжизненной планетой, но создатели фильма это опровергают, я не против пусть будет жизнь, всё круто! но господа где красная планета?????? показывают в лучшем случае район песчанных карьеров где то в америке... никакого ощущения того что нам показывают другую планету, разве что живность об этом напоминает, да и то...... работа художников, стилистов, декораторов фильма заслуживает 1:unsure: не красиво, не стильно, не интересно! смотрится дешево!!!! и это несмотря на не хилый бюджет!!!! ( вспоминаем Аватара!!!!!! Вообще фильм по визуальному ряду напомнил такие фильмы как "Битва титанов", "война богов: бессмертные"... одного поля ягоды.... Персонажи не раскрыты..... не содержательны, не харизматичны..... каст ужасный... Действие развивается монотонно, много пустых ничего не значущих диалогов....мало действия (((( смело еще на 50 минут можно сократить хронометраж, ничего бы не изменилось В кадре постоянно много разных компьютерных персонажей как на ближнем так и на дальних планах... по мне так не к селу ни к городу... видимо на это ушло столько денег.. опять же сравнение к Аватару... Камерон нам показал племя Аматикайя.....ну настолько реалистично и живо.... в Джоне Картаре же наоборот .... это просто четырехрукие неолицетворенные персы... Не понятно на какую категорию зрителей была ориентирована картина... оооочень скуууучно! Из того что понравилось : 1. Собачка! ну это наверное всем) 2. Прыжки Джона Картера на Марсе 3. Концовка... Оценки фильму ставить не хочется . он их не заслуживает..... Режиссеру минус! мультики у него получаются намного лучше! ради прикола нашел свои посты по этому фильму так сложилось, что прочитал несколько книжек Бероуза о Джоне Картере..потом пересмотрел фильм... и я в шоке! мнения о фильме поменялось Книжки нормальные, но не шедевры, и фильм вполне снят в духе вселенной, которую создал писатель! да есть отсебятина, но в пределах разумного! Теперь мне фильм понравился!) только почему для этого мне пришлось прочитать книги? Отсюда вывод, возможно снимать фильм да еще и за такие деньги, была не самая лучшая мысль, поскольку всё что происходит на экране, если не знаешь литературного источника, кажется жутким бредом... на самом деле после прочтения книг был очень рад, когда полюбившиеся персонажи оживают на экране! 7.5/10 жаль что продолжения не будет Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NightRaven 8 марта, 2014 ID: 2197 Поделиться 8 марта, 2014 если не знаешь литературного источника, кажется жутким бредом... Я не знал первоисточника, посмотрел фильм и он мне не показался бредом. Всё зависит от твого восприятия происходящего на экране и от твоих завышенных ожиданий от предстоящего просмотра фильма, не более. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Langolyer 9 марта, 2014 ID: 2198 Поделиться 9 марта, 2014 Аналогично. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 11 апреля, 2014 ID: 2199 Поделиться 11 апреля, 2014 Скучноватый фильм, ожидал заметно большего, учитывая, что и Стэнтон режиссер. Но анимация у него куда лучше выходила. Тут же - смотришь и пофиг на героев, зрелищные сцены не радуют и не восхищают, актеры играют уныло. 5/10 это потолок Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 11 апреля, 2014 ID: 2200 Поделиться 11 апреля, 2014 Скучноватый фильм, ожидал заметно большего, учитывая, что и Стэнтон режиссер. Но анимация у него куда лучше выходила. Тут же - смотришь и пофиг на героев, зрелищные сцены не радуют и не восхищают, актеры играют уныло. 5/10 это потолок Бывало и похуже. Для просмотра в кино вряд ли достоин. Сам смотрел. Но вот дома посмотреть один раз точно стоит. Легкое развлечение. Самый главный плюс и самая главная причина не разгромить фильм в хлам - это наимилейший песик. Мне даже жаль что такое милое создание оказалось в таком провальном проекте. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.