Джон Картер (John Carter)

[Farjot]

По чьему скромному мнению?

 

Ни по чьему. Они получились дрянью по определению.

[Langolyer]

Ни по чьему. Они получились дрянью по определению.

А кто это определение дал?

И как я в детстве это все прочел, сейчас не понимаю

Восприятие было не такое ограниченное. У взрослых с этим сложно.

[Тёмный эльф]

Восприятие было не такое ограниченное. У взрослых с этим сложно.

 

Чё-то мне думается, что уровень развития был ниже, поэтому чтиво это и казалось интересным

[DoctorWagner]

Хотите хорошую экранизацию фантастики? Не ждите её от Диснея.

Волнуюсь за "Звездные войны".

[Langolyer]

Волнуюсь за "Звездные войны".

А что там экранизировать? Сценарий?)

[DoctorWagner]

А что там экранизировать? Сценарий?)

Да дело не в этом. Просто не понятно чего ожидать.)

[YHWH]

Волнуюсь за "Звездные войны".

 

Лукас уже не волнуется, чё нам-то волноваться.

[Стальной Детройт]

Да ну, книга, если честно тоже откровенный УГ. Берроуз это как Дарья Донцова только в фантастике, столько ширпотреба написать про Тарзана и Барсум, это нужно уметь. И как я в детстве это все прочел, сейчас не понимаю

 

Ну нет. Донцова проходной автор, Берроуз уже стал определенной классикой. Цикл о Барсуме, во многом важная книга, для развития жанра. Уж, то что она один из первых представителей "попаданческой фантастики", это точно.

[Госпожа Беладонна]

Они первым фильмом убили книгу, исковеркав все что можно было. На кой черт нужно продолжение такого бреда. Хорошо что фильм провалился и не дал возможности для дальнейших издевательств над барсумским циклом Берроуза. Режиссер с головой мог бы выдать эпик-трилогию не уступающую ВК Джексона.

 

Вот именно. Марсианские истории Бэрроуза - материал не просто богатый, это золотая жила, это Голконда! Но при условии вдумчивого и профессионального подхода, какой в свое время продемонстрировал Джексон. В ВК тоже отсебятины хватает, но там хотя бы изначально заложено уважительное отношение к первоисточнику, что позволяет почувствовать дух толкиеновского эпоса. Здесь все бесцеремонно переврано, перекручено, перевернуто с ног на голову, это не Бэрроуз уже, это комикс какой-то.

 

Главные герои разочаровали больше всего. Я даже актеров не запомнила, ни лиц, ни имен. Джон Картер без харизмы - это не Джон Картер. Нету в фильме Джона Картера. Дея Торис, дочь тысячи джеддаков, практически идеальная женщина, наследница огромной империи с соответствующим ее положению самосознанием - где она? Ау!

 

И вообще, уже бесят эти вездесущие заговоры, спецслужбы и тайные организации, которые даже в фантастический экранизации подаются в духе "ЦРУ против Аль Каиды".

 

Фу. Лучше возьму книгу перечитаю...

[Farjot]

А кто это определение дал?

 

Скайнет с Агентом Смитом. Что за глупые вопросы?

[Langolyer]

Скайнет с Агентом Смитом. Что за глупые вопросы?

Говорите глупые вещи, пытаясь выдать их за истину, выбитую в граните, вот и приходится такими глупостями заниматься. А определения из воздуха не появляются, к вашему сведению.

[Langolyer]

Ок, теперь еще надо подобным макаром защитить все фильмы Уве Болла и Сарика Андреасяна.

Я ничего не защищаю. Просто указываю на глупость и необоснованность подобного рода инсинуаций.

[Farjot]

Я ничего не защищаю. Просто указываю на глупость и необоснованность подобного рода инсинуаций.

 

Но согласись: когда из книги при экранизации выкидывают целые сюжетные линии, которые имеют развитие в дальнейшем, на хорошую экранизацию это не тянет. Изначально, правда, выкинули и Пивза, например, но в первых трёх фильмах получилась довольно годная сказочная атмосфера. В остальных и сценарий кастрирован по самые гланды, и атмосферы нет.

[Langolyer]

Но согласись: когда из книги при экранизации выкидывают целые сюжетные линии, которые имеют развитие в дальнейшем, на хорошую экранизацию это не тянет. Изначально, правда, выкинули и Пивза, например, но в первых трёх фильмах получилась довольно годная сказочная атмосфера. В остальных и сценарий кастрирован по самые гланды, и атмосферы нет.

Все зависит. От целей создателей экранизации, их возможностей, от исходного материала и его кинематографичности etc. Но главная фишка обсуждения не в этом, а в том, что перечислялись не лучшие экранизации в мире, а годные кинофраншизы. Каковой «Поттер» и является, судя по зрительскому и критическому приему.

[4upaKabra]

Я читал "Ночной дозор" и "Дневной дозор", поэтому и сказал, что фильмы - гавно.

Я не читал Хроники (или чего там было) Барсума, но я сразу сказал: фильм - гавно.

И уже не важно КТО и за СКОЛЬКО денег снял какой-то эпизод

[МиГ]

Какую-то сраную сказку про хоббитов растянули на три фильма, а тут в одном всё скомкали

[Rote]

Какую-то сраную сказку про хоббитов растянули на три фильма, а тут в одном всё скомкали

 

Зато "сраная сказка" явно многократно окупится. Ага.

[МиГ]

Зато "сраная сказка" явно многократно окупится. Ага.

Поэтому кинотеатры и переполнены кинокалом Как в песне Васи Обломова: "Любит наш народ всякое Г..."

[DoctorWagner]

Просто нужно снимать достойные фильмы по книгам, а не всякие недоделки на подобии сабжа.

[seregabatal]

Не проработан, и вообще для нашего времени подобное уже не канает. Сейчас если и делать подобное то в виде НФ, на вроде всеми нелюбимого Аватара , который тут обсирали что есть мочи, при этом сравнивая с сабжем, смешно конечно. Хотя, возможно, выйдя раньше, он был бы не так уныл.

[Jack Daniels]

такое ощущение что на кинопоиске специально пишут одни положительные рецензии чтобы хоть кто-то пошел в кино....смотрю сейчас в кино, разочарование.....

 

 

 

 

отсмотрено! для меня как для любителя кино, этот фильм стал просто пыткой

 

Ожидания были совсем другие... начнем с самого начала....

 

не буду оригинален, но планета МАРС как и большинству людей представляется мне красной безжизненной планетой, но создатели фильма это опровергают, я не против пусть будет жизнь, всё круто! но господа где красная планета?????? показывают в лучшем случае район песчанных карьеров где то в америке... никакого ощущения того что нам показывают другую планету, разве что живность об этом напоминает, да и то...... работа художников, стилистов, декораторов фильма заслуживает 1:unsure: не красиво, не стильно, не интересно! смотрится дешево!!!! и это несмотря на не хилый бюджет!!!! ( вспоминаем Аватара!!!!!!

 

Вообще фильм по визуальному ряду напомнил такие фильмы как "Битва титанов", "война богов: бессмертные"... одного поля ягоды....

 

Персонажи не раскрыты..... не содержательны, не харизматичны..... каст ужасный...

 

Действие развивается монотонно, много пустых ничего не значущих диалогов....мало действия (((( смело еще на 50 минут можно сократить хронометраж, ничего бы не изменилось

 

В кадре постоянно много разных компьютерных персонажей как на ближнем так и на дальних планах... по мне так не к селу ни к городу... видимо на это ушло столько денег.. опять же сравнение к Аватару... Камерон нам показал племя Аматикайя.....ну настолько реалистично и живо.... в Джоне Картаре же наоборот .... это просто четырехрукие неолицетворенные персы...

 

Не понятно на какую категорию зрителей была ориентирована картина... оооочень скуууучно!

 

Из того что понравилось :

 

1. Собачка! ну это наверное всем)

 

2. Прыжки Джона Картера на Марсе

 

3. Концовка...

 

Оценки фильму ставить не хочется . он их не заслуживает..... Режиссеру минус! мультики у него получаются намного лучше!

 

ради прикола нашел свои посты по этому фильму

 

так сложилось, что прочитал несколько книжек Бероуза о Джоне Картере..потом пересмотрел фильм... и я в шоке! мнения о фильме поменялось Книжки нормальные, но не шедевры, и фильм вполне снят в духе вселенной, которую создал писатель! да есть отсебятина, но в пределах разумного! Теперь мне фильм понравился!) только почему для этого мне пришлось прочитать книги? Отсюда вывод, возможно снимать фильм да еще и за такие деньги, была не самая лучшая мысль, поскольку всё что происходит на экране, если не знаешь литературного источника, кажется жутким бредом... на самом деле после прочтения книг был очень рад, когда полюбившиеся персонажи оживают на экране!

 

7.5/10 жаль что продолжения не будет

[NightRaven]

если не знаешь литературного источника, кажется жутким бредом...

Я не знал первоисточника, посмотрел фильм и он мне не показался бредом. Всё зависит от твого восприятия происходящего на экране и от твоих завышенных ожиданий от предстоящего просмотра фильма, не более.

[Langolyer]

Аналогично.

[Джампер]

Скучноватый фильм, ожидал заметно большего, учитывая, что и Стэнтон режиссер. Но анимация у него куда лучше выходила. Тут же - смотришь и пофиг на героев, зрелищные сцены не радуют и не восхищают, актеры играют уныло. 5/10 это потолок

[Blackm0re]

Скучноватый фильм, ожидал заметно большего, учитывая, что и Стэнтон режиссер. Но анимация у него куда лучше выходила. Тут же - смотришь и пофиг на героев, зрелищные сцены не радуют и не восхищают, актеры играют уныло. 5/10 это потолок

Бывало и похуже. Для просмотра в кино вряд ли достоин. Сам смотрел. Но вот дома посмотреть один раз точно стоит. Легкое развлечение.

Самый главный плюс и самая главная причина не разгромить фильм в хлам - это наимилейший песик. Мне даже жаль что такое милое создание оказалось в таком провальном проекте.