Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Джон Картер (John Carter)

Рекомендуемые сообщения

Дея старовата и не красива больно

Меган Фокс - вот настоящая Дея Торис.

9e63faf721d0.jpg

 

Россию я не учитываю, так как давно ясно, что у отечественного зрителя вкусы мягко говоря своеобразные

 

И как это понимать? То, что в США фильм оценили ниже, чем в России, автоматически делает его хуже? Я вас не понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

помню, было стойкое ощущение при просмотре, что это королева Зена и принц Персии бегают\прыгают по Татуину :D

 

Ну точно!!!:D

 

Милая, такая, сказочка на один раз посмотреть. Красивая картинка. Особых чувств фильм не вызвал, но и раздражения, тоже не было. Местами интересно. Единственное что не понравилось - очень уж долго, еле досмотрела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаль, что фильм не "прокатил". Отличная сказка. В конечном счёте, через пару лет сборы забудутся, останется только зрительская любовь.

 

P.S. И самое главное "плохая окупаемость" сделала: у разного рода продюсеров-падальщиков не возникнет желание делать продолжение. Фильм без вгоняющих в гроб тонн сиквелов - что может быть лучше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаль, что фильм не "прокатил". Отличная сказка. В конечном счёте, через пару лет сборы забудутся, останется только зрительская любовь.

 

P.S. И самое главное "плохая окупаемость" сделала: у разного рода продюсеров-падальщиков не возникнет желание делать продолжение. Фильм без вгоняющих в гроб тонн сиквелов - что может быть лучше?

 

Ну вот прям прочитали мои мысли, жму руку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм без вгоняющих в гроб тонн сиквелов - что может быть лучше?

Фильм с не вгоняющими в гроб тоннами сиквелов)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм с не вгоняющими в гроб тоннами сиквелов)

 

Таких не существует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таких не существует.

Да ладно. Поттеры всякие, Миссии невыполнимые. Есть хорошие, годные франшизы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно. Поттеры всякие, Миссии невыполнимые. Есть хорошие, годные франшизы.

 

Надеюсь, это был сарказм. Я-то думал, начнёте Терминатора рекламировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, это был сарказм. Я-то думал, начнёте Терминатора рекламировать.

 

Терминатор, то как раз и был вогнан в гроб 3 и 4 частью. А вот ВК - пример того, как нужно делать сиквелы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ВК изначально планировали 3 части (то есть сначала 2 потом решили 3). Так что можно считать одним фильмом. А Терминатор по другому.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 части не будет?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понравились спецэффекты и экшен. Очень не понравился образ Деи Торис: сексапильная амазонка-воин и гениальный ученый-физик в одном флаконе, перебор.

М-да, в умных и красивых почему-то не верят.

Мне принцесса понравилась - зрелая красивая женщина.:roll:

В меру умная.:tongue:

Фильм хороший - смотрел и вспоминал книгу.

Хотя да - летательные аппараты из Аэлиты сперли.:redface:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таких не существует.

 

Существуют. Но мало.

Понравились спецэффекты и экшен. Очень не понравился образ Деи Торис: сексапильная амазонка-воин и гениальный ученый-физик в одном флаконе, перебор.

Не вижу логики.

2 части не будет?

Не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотя да - летательные аппараты из Аэлиты сперли.:redface:

 

А ничё, что Аэлита" написана 11 после написания "...Картера" и через 5 лет после его публикации?

Там еще вопрос, кто, у кого, чего спёр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 части не будет?

 

Они первым фильмом убили книгу, исковеркав все что можно было. На кой черт нужно продолжение такого бреда. Хорошо что фильм провалился и не дал возможности для дальнейших издевательств над барсумским циклом Берроуза. Наглядный пример того, во что рукожопые создатели могут приврать отличный материал. Режиссер с головой мог бы выдать эпик-трилогию не уступающую ВК Джексона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они первым фильмом убили книгу, исковеркав все что можно было. На кой черт нужно продолжение такого бреда. Хорошо что фильм провалился и не дал возможности для дальнейших издевательств над барсумским циклом Берроуза. Наглядный пример того, во что рукожопые создатели могут приврать отличный материал. Режиссер с головой мог бы выдать эпик-трилогию не уступающую ВК Джексона.

после вашего поста решил почитать книгу, просто заинтересовало неужели фильм настолько плох по сравнению с книгой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно. Поттеры всякие, Миссии невыполнимые. Есть хорошие, годные франшизы.

 

В "Поттере" начиная с четвертой части начался фееричный цирк с выкидыванием из книги множества деталей и искажением внешнего облика персонажей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В "Поттере" начиная с четвертой части начался фееричный цирк с выкидыванием из книги множества деталей и искажением внешнего облика персонажей.

И что с этого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотите хорошую экранизацию фантастики? Не ждите её от Диснея.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что с этого?

 

То, что в понятие "хорошая франшиза" экранизация "Поттера" не вписывается, так как пять из восьми фильмов получились дрянью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотите хорошую экранизацию фантастики? Не ждите её от Диснея.

 

И ведь не поспоришь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что в понятие "хорошая франшиза" экранизация "Поттера" не вписывается, так как пять из восьми фильмов получились дрянью.

По чьему скромному мнению?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

неужели фильм настолько плох по сравнению с книгой

 

Плох не то слово, Матаи Шанг какой-то маргинал (он вообще не должен был появляться в первом фильме) блуждающий по мирам, в книге кстати развенчиваются различные мистификации и под все подводятся научные объяснения, ну насколько это возможно в фантастике, а в фильме наоборот нагоняется какая-то эзотерика и мистика, бред; Дея Торис пловчиха с перекачанными руками, ни чета книжной; Кантос Кан слит; Тарс Таркас лох, просто лох. С лучами мут. Мир Барсума представлен так скудно и убого, насколько это возможно. Книга конечно наивная, условно детская, но очень интересная и захватывающая, там так же воссоздан целый уникальный мир, это конечно не Толкин с его ВК, но по качеству (если бы барсумскому циклу попался свой Джексон) можно было сделать трилогию не хуже. Первые три книги масштабные по событиям, дальше повествование уже сливается и выдыхается потихоньку, я до пятой книги дочитал. Еще проблема для достойной экранизации, то что из цикла таскали идеи все кому ни лень, в первую очередь Лукас для ЗВ, ну и Кем для Аватара тоже позаимствовал немного. Поэтому если снимать достойную экранизацию, по духу и содержанию близкую к первоисточнику, то она будет вторить к сожалению (и это самое обидное) т.к. многое из книжного цикла уже использовали другие в своих фильмах.

Изменено 23.01.2013 20:08 пользователем Vibaka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну, книга, если честно тоже откровенный УГ. Берроуз это как Дарья Донцова только в фантастике, столько ширпотреба написать про Тарзана и Барсум, это нужно уметь. И как я в детстве это все прочел, сейчас не понимаю:)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...