Золотой век (Elizabeth: The Golden Age)

[link1713127118]

великолепный фильм, я ходила на него дважды и еще дважды смотрела на лицензионке (как раз таки с русским и украинским дубляжем). Бланшет просто невероятна, Раш тоже ничего)))

[A.Z.]

Ненужный сиквел с раздутым бюджетом, напыщенной Кейт Бланшетт, смехотворной любовной линией и финалом, исчезающим из памяти скорее, чем разгоняеться до сотни новенький "Порш".

 

Из плюсов стоит выделить отличную работу гримёров, художников и костюмёров, за их старания 4 из 10.

[Елена Прекрасная]

Очень красивый, но очень скучный фильм. Невнятный сюжет, непроработанный сценарий.Кейт Бланшетт великолепна, но фильм не спасает.

[CyrilB]

Сиквелы очень редко удаются и "Золотой век" не исключение.

[valary]

Красивое занудство с великолепной Бланшет, тухлыми интригами, отсутствием напряжения и невнятной финальной битвой.

 

Вот фраза, которой все сказано. Только я бы ее произнесла иначе чем Бешеный пес, потому что сдается мне что мнение больше склоняется к отрицательному, чем к положительному. Мне же фильм понравился. Люблю я такю клюкву с красивыми костюмами, музыкой и всеми состовляющими. Красиво. Но кино не удивило. То что Бланшет великолепна - сомнений не возникало никогда. Что взгляд у Оуэна бросает меня в дрожь - тоже не секрет.Что Раш мне нравился тоже как всегда. Удивила Мария Стюарт - отменная получилась, только мало её, ой как мало. Ну а битва невнятная, короткая, но все-таки то, что показали, получилось красиво. Не зрелищно, но красиво. Вобщем фильм теперь лежит у меня на полочке и скушными вечерами тепрь я его буду редко но пересматривать. Все таки глаза мои радуются.

[Daffka]

Смотрела фильм не далее как позавчера,мне очень понравилось!Сначала сюжет был,конечно,размытый,но к концу все более-менее связалось.Костюмы и декорации великолепны.Кейт Бланшетт я и раньше уважала как актрису,а после этой роли вообще считаю ее великолепной.Джеффри Раш - как всегда мастер.Замечательно отыграл свою роль с первой минуты в кадре до последней.Также в этом фильме я впервые заметила Клайва Оуэна как отличного актера и красавца к тому же).

Еще неплохо играют актрисы,исполнившие роли Марии Стюарт и фрейлины Бесс(к сожалению,не знаю их имен).Да и все остальные актеры тоже неплохи.

Очень понравилась и запомнилась сцена когда Элизавета вышла к бушующему морю...

В общем,я бы дала 8 из 10.

[Кукурузина]

Ничего особенного в фильме. Слава Богу, он хотя бы не настолько масштабен, как часто такого рода фильмы. Просто из из. И ничего больше

[Elin-Gil]

не плохой фильм...но в нем одна актриса - Кейт Бланшет. она великолепна.

 

Это точно. Кейт великолепна до невозможности, как впрочем и всегда. Жаль, что я так поздно это заметила! Нет, правда были и Раш, и Оуэн на подтанцовке, но куда им до Бланшетт.

 

А вообще, я люблю такие фильмы. Одна из интересующих тем. Именно поэтому фильм не показался ни скучным, ни вялотекущим. Я увидела только одни достоинства (недостатки остались вне поля моего зрения). И какая шикарная по красочности и красоте картинка!

 

Что любопытно, всегда считала участь Марии несправедливой и в этом (согласна прочтенным источникам) всегда склонна была винить рыжеволосую даму. После фильма симпатии поменялись местами. Никогда бы не подумала, что симпатия к актрисе может как кардинально поменять впечатление от исторически достоверных фактов =) А ещё, на удивление, испытывала какую-то симпатию к Филиппу.

 

 

п.с. Господи, когда наконец экранизируют по-нормальному Дрюона? Бортко что ли попросить

[valary]

Мне показалось,что Филлипп плосковат получился. Я конечно не исключаю, что правитель мог быть религиозным фанатиком - но все-таки как-то некорректно показывать его таким односторонним. Как злодей в сказке,имхо

[Elin-Gil]

Мне показалось,что Филлипп плосковат получился. Я конечно не исключаю, что правитель мог быть религиозным фанатиком - но все-таки как-то некорректно показывать его таким односторонним. Как злодей в сказке,имхо

 

Естественно. Речь-то в фильме вовсе не о нём. Ни образ Филиппа, ни образ Марии Стюарт не раскрывается должным образом. Куда лучше и подробнее нам показала Елизавета, хотя и тут можно было копнуть чуть глубже.

 

Просто прочитав довольное большое количество исторической литературы, мне до сих пор интересно наблюдать именно за такими вот персонажами-фанатиками. Не устаю удивлятся тому размеру веры, доходящему до абсурда и богобоязненности таких субъектов. Именно поэтому понравился и персонаж Риз Айфэнса (и это после "Ноттинг Хилла")! Ну и последняя сцена с Филиппом, инфантой и его придворными была очень красноречива. Но почему-то было его жаль. Или это просто Хорди Молья в образе Филиппа понравился =)

[kartman]

Люди о чём вы: фильм - шедевр. Просто исторические фильмы нравятся далеко не всем, вот отсюда и возмущения. А Бланшетт, Раш и Оуэн шикарно сыграли, и называть Кейт напыщенной я бы не спешил. Напыщенной была королева, а Бланшетт просто великолепно исполнила свою роль.

[valary]

Люди о чём вы: фильм - шедевр. Просто исторические фильмы нравятся далеко не всем, вот отсюда и возмущения.

 

Сама история не показана с обьективной точки зрения. В фильме четко разграничено: Англия - добро, Испания - зло, а это, извините, через чур плоско для исторического фильма. Режиссер может показать свой взгляд на историю, но это не значит, что он должен настолько ее упрощать. Я, лично, яростная поклонница исторических фильмов. Однако считаю что ни с позиции истории, ни с какой другой сюжет не выигрывает.

[Jane Celliers]

А я просто повторю то , что сказала в своем отзыве на фильм - не будь первой "Елизаветы", вполне покатило бы. Но она, увы, была.

[Free_Spirit]

Очень обидно, когда хорошую идею так портят, когда историю великой женщины рассказывают столь неинтересно. Не понравилось. И это мягко сказано.

 

Когда вышел этот фильм на диске, взяла сразу и "Елизавету". Думала, что просмотр в режиме нон-стоп будет в самый раз. Заодно, и освежила воспоминания о первом фильме. Небо и земля. Шедевр и ничто.

 

Я не понимаю, о чем был второй фильм. Что за история? О якобы любовном треугольнике, которого и не было-то? Или о том, как тяжко пришлось Елизавете? Да это и так все прекрасно знают.

Фильм состоит из отрывков, которые хоть и соединены между собой единой темой, но кажутся далёкими друг от друга. Всё время казалось, что чего-то не хватает, что кучу сцен повырезали, а потом спешно слепили оставшиеся.

 

К актёрской игре претензий нет (хотя манеры Марии Стюарт выглядели как-то современно). Великолепны были всё. Но.. но Бланшетт, как и Раш, на порядок лучше сыграли в "Елизавете". Бланшетт - проникновеннее; Раш - просто лучше. В этом фильме он вроде присутствует в кадре, а вроде и нет. Роли никакой не играет.

 

В "Елизавете" есть абсолютно всё. Фильм красивый, яркий, наполнен чувствами и интригами. Что же из себя представляет "Золотой век"? А это полная противоположность, которую лучше бы не снимали.

[valary]

А я просто повторю то , что сказала в своем отзыве на фильм - не будь первой "Елизаветы", вполне покатило бы. Но она, увы, была.

 

А я не видела первой "Елизаветы" - и все равно, на один раз, кажись, фильм.

[Jane Celliers]

А я не видела первой "Елизаветы" - и все равно, на один раз, кажись, фильм.

 

Вот, а ты посмотри обязательно первый! На самом деле бог с ним, со вторым фильмом, сняли и сняли. Но все-таки такие, мягко говоря, никакие сиквелы зачастую в чем-то обесценивают великолепный первый фильм. А вот это уже трагедия...

[valary]

Вот, а ты посмотри обязательно первый! На самом деле бог с ним, со вторым фильмом, сняли и сняли. Но все-таки такие, мягко говоря, никакие сиквелы зачастую в чем-то обесценивают великолепный первый фильм. А вот это уже трагедия...

 

Да собираюсь! Он у меня в списке фильмов маст си, только этот список включает штук 150 фильмов Чувствую, что зря они вообще за сиквел взялись - столько хороших отзывов о Лизавете

[Elin-Gil]

Вот, а ты посмотри обязательно первый! На самом деле бог с ним, со вторым фильмом, сняли и сняли. Но все-таки такие, мягко говоря, никакие сиквелы зачастую в чем-то обесценивают великолепный первый фильм. А вот это уже трагедия...

 

Откровенно не вижу никакой трагедии. Фильм, абстрагируясь от первой части, получился отличным. При чём тут, собственно говоря первая часть? Мы же о не менее достойной второй части говорим! Костюмы отличные, история, расказанная в фильме, пусть и не такая захватывающая, зато актёрская игра достойна все претензии свести на нет. Глупо каждый раз сравнивать два фильма.

[valary]

2Elin-Gil

Возможно и не стоит сравнивать. Ну а если подумать, что великолепную Бланшет и менее, но все же великолепного Раша видели в первом фильме, который как со стороны истории, сюжета, так и со стороны актерской игры превосходит сиквел - так зачем нужна вторая часть? Я так поняла, что "Елизавета" кино куда серьезнее вышло.

Наверное, это не очень справедливо, когда поклонники первого фильма ожидали что-то на его уровне, а получают клюкву.

 

Ну, если забыть про наличие первой - я свою точку зрения уже высказывала.

[Elin-Gil]

valary,

Бланшетт наиграла на очередную номинацию. К ней претензий нет. Равно как и к Рашу, Молье, Айфэнсу, Оуэну и иже. Если фильм в какой-то мере превосходимый первой частью - тут промах авторов. Да, не столь глубокий и серьёзный, порой и того не ясно, о чём ведает. Но актёрская игра все недостатки компенсирует. Да и стоило ли ожидать от сиквела такого же надрыва? Повторюсь: просто надо абстрагироваться от первой части, и смотреть "Золотой век" как самостоятельное творение. Ну, не знаю, мне понравилось, а вам - как хотите! =)

[Jane Celliers]

Elin-Gil, так в том-то и проблема, что абстрагироваться от первого фильма невозможно. Потому что первый, повторюсь, был идеальной исторической фреской - не "историческим-клюквенным-фильмом", а именно фреской. Ежели авторам захотелось заработать денег, так надо было хоть уровня оригинала придерживаться - превзойти все равно не удалось бы.

[Free_Spirit]

в том-то и проблема, что абстрагироваться от первого фильма невозможно.

Думаю, что при желании возможно.

Просто даже если абстрагируешься, фильм вызывает неудомение. И то не так, и это, и сюжет какой-то оборванный.. и не ясно, для чего снимался фильм. Как будто отсутствует стержень, зато кусков разных полно.

[Jane Celliers]

Думаю, что при желании возможно.

Просто даже если абстрагируешься, фильм вызывает неудомение. И то не так, и это, и сюжет какой-то оборванный.. и не ясно, для чего снимался фильм. Как будто отсутствует стержень, зато кусков разных полно.

 

Вот-вот, мне тоже так показалось. Набор визуально красивых, но слабо связанных между собой наборов кадров.

[Elin-Gil]

Простите, барышни, вы на что шли? На сюжет? Да, возможно вы его и не получили в глубоком смысле. Мне же исторический факто-аспект фильма был известен много раньше. Именно поэтому я пошла на актёрскую игру и красивую картинку. Болучила их в более чем достаточном объеме. Я довольна! Чего и вам желаю =) А история англии, Франции, Испании, Елизаветы и Марии Стюарт мне итак знакома уже давно. Более того, фильм переврал историю, поэтому ради исторического сюжета фильм нефиг смотреть.

[Jane Celliers]

Так мои претензии вообще-то были не к исторической, а именно к кинематографической стороне фильма. Как уже неоднократно отмечалось (причем мной же), требовать от художественного фильма исторической достоверности - по меньшей мере наивно.