Охотники на ведьм (Hansel and Gretel: Witch Hunters)

[Waldemar]

Продолжительность фильма позорные 87 минут.

 

Вот это реально лажа

Для 3-Дэ и такого кровавого веселья...

[fushilai]

Продолжительность фильма позорные 87 минут.

 

Ну хз КП дает инфу о 100 минутах, у кинотеатра в моем городе в анонсе тоже 100 минут, так что хз хз.

[Stotsmnb311]

Так везде 100 минут. Вообще не понимаю откуда эта инфа про 87 минут.

[Prime]

Так везде 100 минут. Вообще не понимаю откуда эта инфа про 87 минут.

Ну хз КП дает инфу о 100 минутах, у кинотеатра в моем городе в анонсе тоже 100 минут, так что хз хз.

Я же ссылку скинул.

На КП не официальная инфа, там кто угодно может поставить любую цифру. Хотите, сейчас на КП 87 минут сделаю.))

А кинотеатр это конечно самый достоверный источник...

http://www.bbfc.co.uk/releases/hansel-gretel-witch-hunters-2013

Изменено 16.01.2013 15:21 пользователем Prime

[fushilai]

Я же ссылку скинул.

На КП не официальная инфа, там кто угодно может поставить любую цифру. Хотите, сейчас на КП 87 минут сделаю.))

А кинотеатр это конечно самый достоверный источник...

 

Ну с учетом того что завтра премьера у нас и расписание сеансов уже есть, то могу предположить что ленты к ним уже пришли и тест показ уже был, так что да, кинотеатр самый достоверный источник в этом случае.

[Prime]

Ну с учетом того что завтра премьера у нас и расписание сеансов уже есть, то могу предположить что ленты к ним уже пришли и тест показ уже был, так что да, кинотеатр самый достоверный источник в этом случае.

Завтра премьера, а анонсу в кинотеатре про который вы написали сколько уже дней? Написали просто приблизительный хронометраж и все. Копии фильмов в кинотеатры обычно завозятся за день до премьеры.

Хронометраж фильма 87 минут 48 секунд и ни какие не 100. http://www.kinopoisk.ru/film/462465/

[fushilai]

Завтра премьера, а анонсу в кинотеатре про который вы написали сколько уже дней? Написали просто приблизительный хронометраж и все. Копии фильмов в кинотеатры обычно завозятся за день до премьеры.

Хронометраж фильма 87 минут 48 секунд и ни какие не 100. http://www.kinopoisk.ru/film/462465/

 

Ну беда тогда, не хотелось в это верить.

[GlitchMob]

Фильм вообще кто-нибудь видел? Ведь сегодня премьера то-то.

[Benny]

Присоединяюсь к вопросу. Кто то уже видел это гумно? Стоит идти иль нет?

[lana81]

Вообще какбэ рабочий день еще, не? С вечера уже можно будет ждать.

Присоединяюсь к вопросу. Кто то уже видел это гумно? Стоит идти иль нет?

С таким настроем заранее точно не стоит.

 

Еще отзыв с пресс-показа.

[Benny]

 

С таким настроем заранее точно не стоит.

 

Еще отзыв с пресс-показа.

 

Меня уже в сотый раз прокатывают с крутыми премьерами. Сабж - единственное что сейчас показывают. Идти на него не хочется, а в кино пойти хочется) Вот и интересуюсь.

[lana81]

Меня уже в сотый раз прокатывают с крутыми премьерами. Сабж - единственное что сейчас показывают. Идти на него не хочется, а в кино пойти хочется) Вот и интересуюсь.

По тем отзывам, что я читала, что если не ожидать от фильма больше, чем веселый трэш с кровищей, то просмотр будет вполне интересным и приятным. Сама пойду только вечером, постараюсь отписаться объективно.

[Benny]

По тем отзывам, что я читала, что если не ожидать от фильма больше, чем веселый трэш с кровищей, то просмотр будет вполне интересным и приятным. Сама пойду только вечером, постараюсь отписаться объективно.

 

Если так, то пойду. Сомнения у меня вызывает реж, который до этого снял совсем не весёлый и идиотский трэш, но тоже с кровищщей. В любом случае актёры решают, да и у меня нет других вариантов=/

[Donnie Darko]

 

Полуторачасовой курс ББПЕ, собственно.

 

Да ладно, шучу. По сравнению с "Мёртвым снежком" для постановщика это даже не шаг вперёд, а целых два. Хотя бы потому, что здесь есть (сюрприз!) нормальный сюжет, в котором даже (сюрприз-сюрприз!!) нашлось место нескольким весьма неплохим поворотам и находкам. Хотя бы, прикиньте, редкий ведь случай, когда мальчик и девочка в центре повествования не имеют романтических отношений, по причине отношений родственных.

 

Естественно, от сравнений с "Ваней Хельсингом" и "Братьями Гримм" никуда не спрятаться, не скрыться. Но о первом напоминают, разве что, убер-берданки систем "пулемёт" и "ракетница", да и то, здесь они гораздо круче. С опусом Гиллиама родства больше, даже, вон Стормаре есть, но только тут знамо больше чёрного юмора, трэша и угара.

 

Не знаю, кому как, но второплановые североевропейские физиономии для меня перетащили всё внимание с главной парочки на себя. Вон,

рыженькая Пихла Виитала вообще барышня-шарм. А Реннер как Реннер, и Артертон, как Артертон. Круче всех всё равно Эдвард, тролль, который тут, к слову, гнёт ломает ель.

 

Словом, годно, рекомендую. 7/10

[Stotsmnb311]

А что мне очень даже понравился сей трэшак.

Смысла конечно в нем никакого, и выигрывает он только за счет зрелищности. Но все равно смотреть было реально интересно и весело.

Реннер и Артертон молодцы, отлично смотрелись в экшн сценах, особенно последняя, а то я все боялся что это не ее роль, рад что ошибся. Тролль тоже был весьма к месту, да.

А вот с гаджетами на мой взгляд не много переборщили, попроще бы оружие охотникам надо было придумать. Но это сильно фильм не портит.

Вообщем лично я просмотром остался очень и очень доволен, буду пересматривать и не раз.

[Stotsmnb311]

И да кстати я так и не понял

 

 

Гретель то сама является белой ведьмой или нет?

 

 

[Yenifer]

Охотники таки чистая эрка и бэха на грани с трешем. Те, кто не смягчил рейтинг и задержал выпуск фильма, сделали грамотный тактический ход. Не смотря на то, что в МИ4 и Мстителях Реннер играет не главную роль, а Борн-перезагрузка все еще наскребает кассу,чтоб окупиться, нельзя отрицать, что за 2012 году Реннер раскрутился и обзавелся фан-клубом. Часть людей пойдет на фильм полюбоваться именно на него. Пять лет назад так окупился "Суини Тодд". Впрочем, и Джемма крута, просто приложением к Реннеру не назовешь, тандем таки состоялся.

Остальные зрители пойдут в ожидании мочилова и треша, возможно, кому-то из них покажется мало.

Сценарий под стиль комикса, его можно похвалить за то, что каждого из положительных героев наделили какой-нибудь изюминкой. Отрицательные почти все статисты, мясо, кроме главведьмы и тролля, за последнего отдельное спасибо.

Действие притормаживается пару раз, но лишними эти сцены не назвать.

Боевичок с юмором, недорогой, но местами эффектный, не напрягающий с хорошим тандемом и Ко.

ПС. Кто-то сказал, что у Стормаре роль бестолковая - не соглашусь. За мизер экранного времени создать типа, которого хочется замочить и удовлетворить потом это желание зрителя - весьма неплохо.

[Yenifer]

И да кстати я так и не понял

 

 

Гретель то сама является белой ведьмой или нет?

 

 

Да.

 

Оружие, кстати, паропанковское какое-то, но оно как раз к месту, на мой взгляд.

[Putnik777]

Тот же "Ван Хельсинг", только экшен хуже, актеры страшнее, и вообще, банальщина сферическая в вакууме. Даже недавний Бекмамбетовский "Линкольн" при всех его недостатках, имел хоть одну оригинальную сцену (драка на лошадях), тут оригинальности нет вообще. И R-ка не спасает - слишком компьютерная, слишком предсказуемая, недостаточно циничная. По мне, так незачёт однозначный. Изменено 17.01.2013 12:22 пользователем Putnik777

[Стальной Детройт]

Присоединяюсь к вопросу. Кто то уже видел это гумно? Стоит идти иль нет?

 

А зачем вам ити? Вы уже сразу вердикт для себя вынесли.

Оружие, кстати, паропанковское какое-то, но оно как раз к месту, на мой взгляд.

 

Клокпанковское.

Клокпанк - жанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на технологическом уровне эпох Возрождения и Барокко: придворные инженеры, куртизанки, гвардейцы.

[Marcus Antonius]

Отличный фильм! Порадовал; красивый, интересный, атмосферный, и весьма необычный.

Тоже не зря ждал. Джон Ричер, теперь вот этот. Два из двух кино, ожидаемых в этом году, пока на отлично -)

 

Конечно как и во многих других минус - совсем уж убогий хронометраж, а в случае с этим фильмом еще обиднее, это фэнтези, и должно идти минут 130-140. Думаю все бы только порадовались.

 

Жду на BD!

Хочу сиквел!

[Donnie Darko]

Клокпанковское.

Клокпанк - жанр научной фантастики, моделирующий мир, стоящий на технологическом уровне эпох Возрождения и Барокко: придворные инженеры, куртизанки, гвардейцы.

 

Какое Возрождение, какое Барокко, тут всё дремучее и вообще с троллями, поэтому привязывать к какому-то конкретному -панку смысла нет, а то, вон, моментами аж теслапанк проскакивал

 

 

Конечно как и во многих других минус - совсем уж убогий хронометраж, а в случае с этим фильмом еще обиднее, это фэнтези, и должно идти минут 130-140. Думаю все бы только порадовались.

 

Дануна, тут первичен трэш, а не фэнтези, а нет ничего хуже, чем длинный трэш!

[Rashad Farrell]

Честный, незамутненный потугами на интеллектуальный юмор трэшак класса Бэээ. Виркола - достойный продолжатель традиций Уве Болла, только со специфическими норвежскими шуточками. Шо вы хотели от парня, снявшего "Операцию "Мертвый снег" про фашистов-зомбарей в норвежских горах?))))

 

Но было б лучше если б в режиссерское кресло посадили чувака-финна, снявшего "Железное небо". А так получился такой Уве Болл-лайт с пламенным приветом Ван Хельсингу и Бладрейну. Тока вместо упырей-кровососов - ведьмы.

 

PS Фильм смотрел только из-за Джеммы Артертон и Фамке Янссен.

[Rote]

Чё, всё-таки забойный трешак? Печаль.

[Rashad Farrell]

Чё, всё-таки забойный трешак? Печаль.

 

Еще печаль - ни Фамке ни Джемму голышом ни разу не показали ))))