Стрелок (Shooter)

[Victoria Kinney]

Просматриваю расписание кинотеатров, намеков на Стрелка нет.

Посмотреть очень хочется - и на Уолберга, и особенно на Лэйна Гаррисона, которого кроме "Побега из тюрьмы" нигде не видела. Не думаю, что у второго большая роль, но всё-равно)))

Жду.

[Sinty]

Обожаю Марка Уолберга, а потому и в кино непременно пойду. Судя по ролику, кот. был сегодня у Ренаты Литвиновой, будет нормальный боевик, возможно, с неоригинальным сюжетом, чем-то похожим на Борна. Посмотрим...

[SiReN]

Буду смотреть так там снимается мо очеровашка Марк, он в плохих фильмах не снимается.

Из постеров 2 нравится больше.

[gordy]

В кинотеатрах.

[VasekVVV]

В кинотеатрах.

 

Фаворит этой недели, надо бы заценить этот фильм, давно не было качественного боевика о стрельбе, а здесь ещё и хороший актёр во главе курка и плевать на вторичность!

[DOC]

Вполне хороший фильм. Пошел ради Уолберга. Не понравилось только то, что как всегда нашелся смельчак помощник, который понял, что это подстава.

 

7/10.

[БОЕЦ]

Народ, что там с мочиловом? Много?

[Alien]

Добротно поставленный, но шаблонный и банальный боевик. Глав. герой максимально крут и благороден, подружка ГГ максимально сексапильна (с постельной сценой как всегда обломали, сволочи ), глав. злодей Дэнни Гловер максиально злобен и глумлив. Фильм опаздавший со своим появлением лет на двадцать - тогда бы этот фильм пользовался бы большим успехом, а сейчас остается только недуменно пожать плечами и подивиться тому, что такое кино по-прежнему снимают и тратят на него немалые деньги. Порадовало отсутствие новомодных операторских примочек (все снято в старых добрых традициях 80-х - 90-х годов), а сцена с массовым отстрелом глав. героем целого батальона спецназовцев на ферме навеяло ностальгию по "Командо". Другое дело, что фильм излишне патетичен и убойно серьезен даже в самых идиотских моментах. Юмора, - вот чего больше всего не хватает фильму.

В общем, ностальгирующим по "одноклеточным" экшенам 80-х идти смело, остальным советовать не берусь.

 

З.Ы. Повеселила одинокая томная девица, которая похоже всю жизнь ждала, когда в ее дверь вломится раненый незнакомый мускулистый мачо, подставленный корумпированными военными, с тем, чтобы бросив все свои дела, тут же, с риском для жизни, начать ему всячески помогать и поддерживать. Лубоффь, понимаешь ли... С первого взгляда, понимаешь ли...

6\10

[Alien]

Народ, что там с мочиловом? Много?

 

Хватает.

[Alien]

Посмотреть очень хочется - и на Уолберга, и особенно на Лэйна Гаррисона, которого кроме "Побега из тюрьмы" нигде не видела.

И здесь не увидишь. Он появляется (хотя "появляется" слишком сильно сказано - лица его практически не увидишь) на пару минут в начале и тут же "склеивает ласты".

[Serg]

Пока кратко.

 

Антуан Фукуа вспомнил, чему его учил Джон Ву лет десять назад, и снял "Стрелка", забыв про занудность "Слез солнца" и ненужный псевдодраматизм "Тренировочного дня".

 

Натуральный боевик "один-против-всех", снятый в скорее стилистике "Убийц на замену", нежели упомянутого "Коммандо". Хотя единственная рукопашный эпизод напомнил много "Борна" - что есть хорошо.

 

Конечно, есть все условности, недоговорки и проседания сценария, связанный с жанром, накладывающиеся еще, к тому, же, на жуткое провисание сюжета в середине (эпизод в доме жены убиенного друга).

 

Перестрелок много, сняты качественно (достаточно сказать, что из свей "пухкалки" главгерой сбил по ходу дела два вертолета). Что серьезно мешает, так это попытка критики американской политики: для создания "боевика с мозгами" нужен совершенно другой режиссер, а не создатель "Короля Артура", но разлагольствования по поводу того, как все прогнило в "королестве Датском" серьезно снижают драйв и динамичность картины (да и, вообще, упоминание Абу-Грейб не может восприниматься иначе, нежели дань моде).

[Денис]

(достаточно сказать, что из свей "пухкалки" главгерой сбил по ходу дела два вертолета).

А это может выглядеть очень дико, надеюсь хоть не в прыжке или с одной руки )

(упоминание Абу-Грейб не может восприниматься иначе, нежели дань моде).

Это не фатально, хуже были бы крики, "америка великая страна" "мы свободные люди". А такое по ушам сильно не колотит.

 

5-6-7 баллов?

[Alien]

Это не фатально, хуже были бы крики, "америка великая страна" "мы свободные люди".

 

Несколько раз по ходу дела повторенная Уолбергом патетическая фраза "Я поклялся защищать Америку от всех врагов: внешних и внутренних" из этой серии?

[Serg]

А это может выглядеть очень дико, надеюсь хоть не в прыжке или с одной руки )

Выглядит не дико. Вернее, не более дико, чем в других фильмах, в которых с вертолета пытаются попасть в одиноко стоящую либо бегущую мишень.

Это не фатально, хуже были бы крики, "америка великая страна" "мы свободные люди".

Такие крики тоже есть. Со стороны главгероя. Его противники говорят больше фразами типа: "Цель (убийство мирных жителей) оправдывает средства (получение контроля над нефтепроводом, нефтяным месторождением или еще чем нибудь)".

 

Оценки выставлять не умею.

[A.Z.]

Поставим вопрос по-другому-смотреть в кинотеатре стоит?

[Paksy-Baksy]

Поставим вопрос по-другому-смотреть в кинотеатре стоит?

 

Да, стоит, именно в кинотеатре фильм смотрится наиболее зрелещно!

Вообще, изначально не планировала идти на этот фильм, но папуся уговорил, мы, как семья киноманов отправились смотреть, было довольно жестко, но безумноо красиво и зрелещно!

Честно, первые минуты, фильм однозначно не понравился, но по развитию сюжета совсем забыла о своем недовольстве и увлеклась сюжетом, картинкой!

Знаете фильм и главный герой чем-то напомнил Борна.

И Марк очень понравился, я осталась довольна!

[Jack Sparrow]

Стрелок (Shooter)

 

Посмотрел фильм и я...что могу сказать...много не скажу, скажу самое основное:

Фильм сам по себе не плох, мне понравился. Получилось, конечно всё по стандарту: два друга в какой-нибудь забытой стране воюют, одного убивают, у убитого остаётся подруга, второй выбирается, проходит несколько лет, снова просят что-то сделать, этот соглашается, подстава (или ещё что-нибудь можно было придумать), он прибегает к подруге своего старого убитого друга, та ему помомает, находится верный помощник, тот ему тоже помогает, всех мочим-мочим, и мы выйграли!! Ура! Наши победили! Что нового? Почти ничего...

Однако, в этом фильме достаточно мочилово (те, кто смотрел, вспоминаем перестрелку на ферме), плюс очень впечатляющие выстрелы, и хорошая игра Марка Уолберга с Дэнни Гловером.

...ах, да! ещё пухклалка Уолберга мне ужасно понравилась!

В общем, зарядился за счёт этих перестрелок и очередной раз убедился, что Марк Уолберг очень даже не плохой актёр, хороший! Уважаю.

Что касается режиссёра...Слёзы солнца - такая скука! "Стрелок" - одно из двух: либо удачная работа, либо научился снимать боевики, в целом сделал фильм на "ура", да и ладно. Смотреть можно.

Оценка: 8/10

[_sable_]

В общем, как мне показалось - типичный американский боевик с супергероем и громкими словами о патриотизме. Но чувствуется, что режиссер высказался и о нынешней власти США, о захватнической деятельности в странах третьего мира с целью обогащения...

Очень много убийств, что не очень понравилось, но в целом очень зрелищный фильм, правда окончание не очень впечатляющее.

В общем 6 из 10

[VasekVVV]

Очень плохой фильм, совершенно не понравился, а даже оставил разочарованным, ведь я его ждал немного

 

Фаворит этой недели, надо бы заценить этот фильм, давно не было качественного боевика о стрельбе, а здесь ещё и хороший актёр во главе курка и плевать на вторичность!

 

всё-таки на вторичность и остальное плюнуть не получилось. "Стрелок" долгое время (почти все) был откровенно скучным зрелищем, самая масштабная экшн сцена не очень впечатлила, а концовка просто добила своей убогостью. Короче всего один нормальный эпизод - на горе, и все. Час коммент напишу и поставлю оценку...

[VasekVVV]

Для тех, кто все ещё скучает и вспоминает боевики, которые смотрели в жутком качестве, на классных видеомагнитофонах посвящается... Режиссёрский гений Фукуа и актёрский талант Уолберга отправляется в следующие фильмы или же остаются в прошлых работах этих товарищей, как всегда жанр боевика, выполненного в классическом стиле, оставляет всего одну возможность для просмотра - смотреть исключительно глазами.

 

О чем-то думать или что-то найти в этом фильме невозможно, потенциальный политический боевик с заговорами и предательством (притом дважды) прогибается на уровне больше стрельбы + меньше болтовни. Вот только вторая часть формулы к данному случаю не относится, ибо с болтовней перебор, одно радует, злодеи не объясняли герою, зачем они устроили заговор именно против него, а не против государства (как должно было показаться из-за стрельбы в пассажира борта №1). Или объясняли, но мне так стало скучно, что просто не обратил внимания…

 

После просмотра, почему-то кажется, что многое из фильма упустил, притом сознание само как-то автоматически перестает воспринимать такие фильмы, оно видно наелось ими ещё в детстве, что теперь такое кино серьезным не кажется, ведь сам политический смысл картины совсем не такой, какой мог быть, с другими авторами.

 

Книга, взятая за основу, написано как кажется уважаемым и известным автором, который вряд ли мог создать такую поверхностную историю, но, как известно голливудским режиссёрам не проблема даже самые сильные книги экранизировать так, что сценаристы выглядят упавшими на уровень какой-нибудь Донцовой.

 

Т.к. фильм в первую очередь боевик, с минутами, начал его так и смотреть как среднестатистический боевик, без изюминки, и даже такой вариант не оставлял удовлетворенным от фильма. Во-первых, новая подруга главного героя как-то очень легко начинает помогать глав герою в борьбе с глав гадами, которые, скорее всего из Правительства, вариант, что так она мстит Правительству за гибель мужа исключается.

Во-вторых, все остальные штампы фильма идут суммарно, что даже лень отделять их друг от друга, ведь смысл ясен, все это уже было, и было лучше. В третьих, мне просто не понравилось.

 

В принципе не понравилось, да и понять сложно, как такое может понравиться. Краткое изложение: он бывший супер спецназовец (снайпер), обитает один с собакой вдали от людских глаз. Выбрал он такую жизнь из-за предательства своими же на вражеской территории, и даже если он и поклялся больше не защищать страну, не смог отказать Полковнику, который нашел его в глуши от людских глаз, подставил его, незаметно для людских глаз, и начал на него охоту независимо от людских взглядов.

 

Герой дважды преданный родиной на чужой и своей территории (видно для ровного счёта) просто не мог смириться с такой не справедливостью и начала искать правду. Доказательства своей невиновности у него как водится, не было, а полицейские пули в нём были, но один в поле не воин, а в Америке много хороших людей, но все ли ему будут помогать, а куда они денутся...

 

В итоге можно сказать, что это описание любого фильма жанра, а я скажу ДА! ДА! И ещё раз ДА! Ведь это так и есть, зачем же тогда нам смотреть это кино, ещё вчера я был полон надежд, увидеть, что-то новое в классическом стиле (хотя бы визуально), а увидел полную копию классического стиля и ничего нового, даже взрывы, которых было не мало, напоминали конец ХХ века.

 

Можно, конечно, вспомнить, что и раньше в подобных фильмах не брезговали государственными заговорами, но тогда я был маленький, и мне было все равно на полное отсутствие логики, как в этой части сюжета, так и во всем остальном сюжете. В последние годы уже не все равно, а смотрится это наивно, из-за болтовни скучно, а из-за неплохого экшна только моментами веки поднимаются…

 

Могу сказать, что с интересом смотрел только заключительную часть фильма. Точнее эпизод на горе, с выстрелами из снайперской винтовки крупного калибра по живим мишеням, даже небольшое напряжение было, а потом фильм должен был закончиться, даже классические боевики плохого качества заканчивались вовремя, здесь фильм получает помимо всего ещё два эпизода продолжения.

 

Спасибо блин авторам за такую щедрость, очень Большое спасибо, пусть они подавятся этим спасибо, ибо эти эпизоды свели логику к нулевой отметки, а качество фильма к отрицательной... и мне стало на этот фильм совершенно плевать. И тут то начались титры…

 

Ещё вчера мне казалось, что этот фильм способен заставить вспомнить о старых боевиках, что радовали в детстве и огорчают теперь, стать своего рода отправной чертой в прошлое, к тем боевикам, которые сейчас кажутся плохими... А после «Стрелка» стали бы ещё хуже, думал, буду говорить, вот в начале 90-х нужно было снимать именно так.

 

Теперь приходится все это забыть. Одно радует «Стрелок» стал (может стать) тем фильмом, который классические боевики действительно переведет на новый уровень, и термин классика к ним после такого прицепится навсегда... Хотя нет, вру я, этот жанр в очередной раз умирает у меня на руках (имею в виду для меня), и я в очередной раз понимаю, что жанр уже не мой, и даже ностальгировать по тем фильмам, что были, раньше не следует...

 

3 из 10

[Алексей]

Отсмотрел. вполне добротно скроенный боевичок с политическим подтекстом, но без шаблонов не обошлось.

 

7 из 10

[VasekVVV]

Отсмотрел. вполне добротно скроенный боевичок с политическим подтекстом, но без шаблонов не обошлось.

 

7 из 10

 

Я бы добавил, что из них он и склеен...

[Rusty Duke]

Антуан Фукуа сообразил вполне крепкий экшен/триллер, очень верно поставив на главную роль Марка Уолберга. Тот сейчас явно на подъеме (не буду напоминать, из-за какого фильма), и здесь его персонаж тоже вышел удачный. Не Шварц, не Рембо, а вполне осовремененный экшен-герой. Помимо него, имеем нерешительного Майкла Пену, негодяйского Дэнни Гловера, грудастую Кейт Мару, ну и остальные по мелочи. Все вроде на своих местах, играют свои роли не претендуя на что-то большее. Оно и к лучшему.

 

Смотреть как Марки Марк мочит супостатов, мстя за смерть любимого песика (очень трогательно, кстати), весьма увлекательно. Получилось совсем не снайпер-муви, местами это чисто экшен, местами триллер в лучших традициях "Беглеца", местами сюжет уходит в раскрытие политических интриг. Каким-то образом Фукуа сумел таки не слажать, удержав все в допустимой норме, я даже и не ожидал. Где-то даже выбил скупую мужскую слезу умиления, например показывая домик Уолберга в глуши. Знает, чертяка, где селить главгероя

 

Все это мы видели уже не раз, ничего нового "Стрелок" не предлагает. Но то что есть, приготовлено со старанием и весьма умело.

[vladmir]

Единственное на что хотелось (читай имел возможность) в конце этой прокатной недели был «Стрелок». Первые отзывы, несмотря на критичное отношение к фильму, воодушевили. Пост же VasekVVV (твоё имя находка для преподавателя русского языка) просто прибил.

Подумаем...

[VasekVVV]

Единственное на что хотелось (читай имел возможность) в конце этой прокатной недели был «Стрелок». Первые отзывы, несмотря на критичное отношение к фильму, воодушевили. Пост же VasekVVV (твоё имя находка для преподавателя русского языка) просто прибил.

Подумаем...

 

Не понравилось, это мятко сказано, разочарование было...

 

"...а зовут Вася" (с)