Еще одна из рода Болейн (Other Boleyn Girl, The)

[Puma1713127134]

Не соглашусь. Существует немало псевдоисторических женских романов и тем не менее, при экранизациях не складывается впечатление, будто на экране - наши современники, прикола ради переодетые в старинные платья.

Просто здесь присутствуют декорации, костюмы, но напрочь отсутствует атмосфера эпохи. На протяжении всего фильма, так и ждешь, когда герои заговорят современным сленгом. Все эти "заслуги" целиком лежат на совести режиссера.

 

Как раз таки атмосфера эпохи присутствует, да могу согласиться, что с исторической точки не всё было гладко, но всё соответствовало уровню. Просто можно сказать, что некоторые актёры не смогли донести это всё своей игрой?! В чём я могу винить Йохансон и Бану!!!

Изменено 29.04.2009 15:06 пользователем ***Puma***

[Melis]

Не спорю, что были. Но когда сюжет держится только на этом, в итоге становится скучно. Складывается ощущение, что кроме "гарема", Генриха ничего другое не интересовало: ни политика, ни завоевания, ни страна, только постоянно пополняющиеся кучка любовниц со всеми вытекающими последствиями.

А сформулировать это в таком виде изначально было слабо? Я, конечно, понимаю, что в споре рождается истина, но к чему плодить недоразумения. (С вашими претензиями в ТАКОМ виде я абсолютно согласна)

Вообще, в романе религиозной и прочей политике было уделено мало места, но во-первых, не так мало как в фильме, а во-вторых, там это смотрелось органично, потому как повествование велось от лица Марии, которая в политике ни в зуб ногой и в во всякие интриги вникать не склонна.

 

 

Между соплями и мелодрамой есть тонкая грань. А тут ее нет, ибо нет основной проблемы, более веской и объемной нежели горячие ночи Генриха, а так же подробное обсуждение, как это было.

В таком случае к какому жанру предлагаете отнести сопли?

[fox m]

Как раз таки атмосфера эпохи присутствует, да могу согласиться, что с исторической точки не всё было гладко, но всё соответствовала уровню. Просто можно сказать, что некоторые актёры не смогли донести это всё своей игрой?! В чём я могу винить Йохансон и Бану!!!

 

Уровню чего? Мыльной оперы в декорациях? И чем лучше Портман? Только тем, что лично Вам она более симпатична?

[Puma1713127134]

Уровню чего? Мыльной оперы в декорациях? И чем лучше Портман? Только тем, что лично Вам она более симпатична?

 

Уровню фильма в общем, даже если не историческому, то художественному...Насчёт Портман, она более симпатична, не спорю, и это сыграло на моём мнении, но посмотрев и сравнив игру Портман и Йохансон, которая весь фильм проходила с таким выражением лица и постоянно открытым ртом, мне кажется можно увидеть ту самую разницу, которую увидела я!

[fox m]

Уровню фильма в общем, даже если не историческому, то художественному...

Атмосфера, соответствующая художественному уровню фильма (не историческому) в историческом фильме - это нечто новенькое. Простите, а это как?

Насчёт Портман, она более симпатична, не спорю, и это сыграло на моём мнении, но посмотрев и сравнив игру Портман и Йохансон, которая весь фильм проходила с таким выражением лица и постоянно открытым ртом, мне кажется можно увидеть ту самую разницу, которую увидела я!

Просто у одной роль более выигрышная, уровень их способностей и соответствия изображаемым персонажам, совершенно одинаковый.

[Puma1713127134]

Просто у одной роль более выигрышная, уровень их способностей и соответствия изображаемым персонажам, совершенно одинаковый.

 

Насчёт более выигрышной роли не спорю, но насчёт уровня способностей могу не согласиться!!!

[Wild]

В таком случае к какому жанру предлагаете отнести сопли?

К мыльным операм и бульварному чтиву. На что-то большее, тем более на жанр, они не тянут.

[Melis]

К мыльным операм и бульварному чтиву.

Боюсь, вы не разбираетесь в терминах, о которых говорите.

"Мыльная опера — один из жанров телесериалов. Отличаются огромным количеством серий, могут сниматься и транслироваться годами, имеют определенные жанровые особенности."

Далее, см. по ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/Мыльная_опера

Про отнесение фильма к "чтиву" - это вообще капец.

Смиритесь - "Еще одна и рода Болейн" - это костюмная мелодрама. Если у вас об оном жанре слишком благородное представление - это ваши проблемы.

[fox m]

Боюсь, вы не разбираетесь в терминах, о которых говорите.

"Мыльная опера — один из жанров телесериалов. Отличаются огромным количеством серий, могут сниматься и транслироваться годами, имеют определенные жанровые особенности."

Далее, см. по ссылке http://ru.wikipedia.org/wiki/Мыльная_опера

Про отнесение фильма к "чтиву" - это вообще капец.

Смиритесь - "Еще одна и рода Болейн" - это костюмная мелодрама. Если у вас об оном жанре слишком благородное представление - это ваши проблемы.

 

Мыло - это скорее стиль, чем жанр. Он попадается и в книгах, и в полнометражных фильмах. ЕОИРБ со своими латиноамериканскими страстями - это как раз, типичное мыло.

[Ирка1713127155]

Смиритесь - "Еще одна и рода Болейн" - это костюмная мелодрама..

 

Да, так и есть это мелодрама, не лучший представитель вот и все. Даже дурная комедия остается комедией. К чему спорить о жанре?

[Melis]

Мыло - это скорее стиль, чем жанр. Он попадается и в книгах, и в полнометражных фильмах. ЕОИРБ со своими латиноамериканскими страстями - это как раз, типичное мыло.

Угу, в таком случае и, скажем, "Сагу о Форсайтах" можно к мылу отнести.

[Melis]

Да, так и есть это мелодрама, не лучший представитель вот и все. Даже дурная комедия остается комедией. К чему спорить о жанре?

К тому, что некий товарищ несет чушь.

[fox m]

Угу, в таком случае и, скажем, "Сагу о Форсайтах" можно к мылу отнести.

 

Еще раз повторяю, мыло - не жанр, а стиль, общая совокупность атмосферы, дешевеньких интриг и таких же сценарных ходов. Если, по-Вашему, все это есть у Голсуорси, то считать подобным образом - исключительно Ваше право.

 

К тому, что некий товарищ несет чушь.

И еще: Будьте любезны следить за своим языком. Мы оба всего лишь обмениваемся субъективными мнениями. Или Вы и впрямь считаете Википедию серьезным источником?:lol:

[Wild]

Боюсь, вы не разбираетесь в терминах, о которых говорите.

Куда уж мне, куда уж мне.

"Мыльная опера — один из жанров телесериалов. Отличаются огромным количеством серий, могут сниматься и транслироваться годами, имеют определенные жанровые особенности."

Про отнесение фильма к "чтиву" - это вообще капец.

Смиритесь - "Еще одна и рода Болейн" - это костюмная мелодрама. Если у вас об оном жанре слишком благородное представление - это ваши проблемы.

Ух, ешки-матрешки, это было сравнением. Мыльную оперу и бульварное чтиво объединяет то, что они оба ничего из себя не представляют и созданны по принцыпу посмотрел/прочитал и выбросил.

[Melis]

Еще раз повторяю, мыло - не жанр, а стиль, общая совокупность атмосферы, дешевеньких интриг и таких же сценарных ходов. Если, по-Вашему, все это есть у Голсуорси, то считать подобным образом - исключительно Ваше право.

Дык все это очень субъективно, понимаете? Для кого-то сопли и дешевенькие интриги - одно, для кого-то - другое. У каждого свои критерии. (На одном форуме, помнится, Барраярский цикл Буджолд дамскими романами обозвали.))

Если же судить по более объективным критериям, типа особенностей сюжета, манеры повествования и т.д. - то что-то есть. Одна эта манера Форсайтов собираться и что-то обсуждать чего стоит. Так и видишь каких-нить кумушек из сериала, которые героям косточки перемывают. Опять же этот неспешный стиль Голсуорси. Человек предубежденный, которому "Сага" чем-либо агрессивно не понраивлась - бывают же наверное и такие - запросто может сказать, что это мол мыльная опера и т.д.

[fox m]

Дык все это очень субъективно, понимаете? Для кого-то сопли и дешевенькие интриги - одно, для кого-то - другое. У каждого свои критерии. (На одном форуме, помнится, Барраярский цикл Буджолд дамскими романами обозвали.))

Если же судить по более объективным критериям, типа особенностей сюжета, манеры повествования и т.д. - то что-то есть. Одна эта манера Форсайтов собираться и что-то обсуждать чего стоит. Так и видишь каких-нить кумушек из сериала, которые героям косточки перемывают. Опять же этот неспешный стиль Голсуорси. Человек предубежденный, которому "Сага" чем-либо агрессивно не понраивлась - бывают же наверное и такие - запросто может сказать, что это мол мыльная опера и т.д.

 

Это все замечательно, но при чем здесь фильм? Там действительно все выполнено в духе мексиканского сериала, сжатого до двух часов, от чего он становится только более нелепым. Весь фильм - сплошная череда пробежек по чужим постелям и роковых предательств, которые обычно проводятся в 2 шагах от тех, кого предают. Только на первых ролях - не знойные мексиканские женщины, а английские аристократки, и дерутся они не за простого хозяина плантаций, а за короля. И сдается мне, что виноват в этом не Голсуорси.

[Melis]

Ух, ешки-матрешки, это было сравнением. Мыльную оперу и бульварное чтиво объединяет то, что они оба ничего из себя не представляют и созданны по принцыпу посмотрел/прочитал и выбросил.

Ну что вы точностью в терминологии не страдаете, это мне уже понятно. Речь шла о жанре конкретного фильма вообще-то. Или вы думаете, что мелодрам по принципу "помотрел и выбросил" не бывает? О_о

 

Мы оба всего лишь обмениваемся субъективными мнениями. Или Вы и впрямь считаете Википедию серьезным источником?:lol:

Для подобных вопросов вполне сгодится.

 

Это все замечательно, но при чем здесь фильм? Там действительно все выполнено в духе мексиканского сериала, сжатого до двух часов, от чего он становится только более нелепым. Весь фильм - сплошная череда пробежек по чужим постелям и роковых предательств, которые обычно проводятся в 2 шагах от тех, кого предают. Только на первых ролях - не знойные мексиканские женщины, а английские аристократки, и дерутся они не за простого хозяина плантаций, а за короля. И сдается мне, что виноват в этом не Голсуорси.

Это ваше мнение. А тут ранее кто-то вопил, что сие шедевр и т.д.

Я привела пример того как можно из-за субъективности критериев вынести ложное определение. Так понятнее?

[nicenelly]

кино конечно красивое, но пустое какое-то. костюмы понравились, музыка, а вот диалоги, действия, реализация исторического сюжета, как-то слабовато. а Йохансон там ужасно выглядит. хотя играет хорошо. Портман-красавица! персонаж ей достался очень интересной, Анна Болейн личность знаменитая.

[Валентиночка]

Потому что сопли, они и в Африке сопли. Мелодрама в конце концов должна быть про любовь, а тут ею и не пахнет. Ночные похождения, бастарды, предательства, измены, опять накаченный торс Бана, опять дети... и т.д. Мылом попахивает, не находите?

 

Не нахожу. Мне почему-то понравился этот фильм. Если книгу прочтете то будет все понятнее и интереснее.

[Wild]

Ну что вы точностью в терминологии не страдаете, это мне уже понятно. Речь шла о жанре конкретного фильма вообще-то. Или вы думаете, что мелодрам по принципу "помотрел и выбросил" не бывает? О_о

Конечно бывает. Сопли - один из стилей мелодрамы. Отсюда и вывод. А вообще развели мы с вами болтологию. Пора это заканчивать.

 

Не нахожу. Мне почему-то понравился этот фильм. Если книгу прочтете то будет все понятнее и интереснее.

Нет, книгу читать не тянет. Лучше почитаю нормальный исторический роман

[Валентиночка]

Конечно бывает. Сопли - один из стилей мелодрамы. Отсюда и вывод. А вообще развели мы с вами болтологию. Пора это заканчивать.

 

Нет, книгу читать не тянет. Лучше почитаю нормальный исторический роман

 

Дело твое,а книга намного интереснее фильма,там точно даны исторические факты, да и все там лучше

[Melis]

Конечно бывает. Сопли - один из стилей мелодрамы. Отсюда и вывод. А вообще развели мы с вами болтологию. Пора это заканчивать.

Речь вообще-то шла о жанре, а не о стиле. Для тех кто в танке: жанр и стиль - это разные вещи.

Вобщем, я поняла, для вас точность терминов ничего не значит, так что и впрямь пора заканчивать, ибо бессмысленно.* пожимает плечами*

[Wild]

Речь вообще-то шла о жанре, а не о стиле. Для тех кто в танке: жанр и стиль - это разные вещи.

Вобщем, я поняла, для вас точность терминов ничего не значит, так что и впрямь пора заканчивать, ибо бессмысленно.* пожимает плечами*

Ну конечно, конечно. ничего не значит, ога.

До свидания.

[ms. Noname]

Это кино произвело на меня большое впечатление. Изменено 01.05.2009 09:23 пользователем ms. Noname

[Руби]

Как хорошая костюмированная мелодрама - мне понравилось, но вот Йохансон по-моему вообще весь фильм провалила.