Реинкарнация

[obskurant]

так как бишь реинкарнация объясняет появление новых видов животных, исчезновение старых, и вообще есть ли реинкарнация среди животных, и если нет, то была бы она среди неандертальцев, например

 

Ты с чего взял что новые виды появились? Тебя обманули. Они были всегда.

[euro-banan]

Ты с чего взял что новые виды появились? Тебя обманули. Они были всегда.

 

давай-ка пруфов нам, что были всегда!

[obskurant]

давай-ка пруфов нам, что были всегда!

 

Тут не нужно пруфов, потому что это в разрезе реинкарнации не меняет дела. Тебе было бы неплохо это понять, прежде чем снова открывать свой мешок с лулзами.

[euro-banan]

Тут не нужно пруфов, потому что это в разрезе реинкарнации не меняет дела.

 

пруфов любопытного утверждения, что все виды были всегда не нужно в разрезе глупой выдумки про перерождения? это инетерсно!

[obskurant]

пруфов любопытного утверждения, что все виды были всегда не нужно в разрезе глупой выдумки про перерождения? это инетерсно!

 

Расскажи же нам, коим образом появление новых видов ставит под сомнение реинкарнацию.

[euro-banan]

Расскажи же нам, коим образом появление новых видов ставит под сомнение реинкарнацию.

 

под какое сомнение, я ищу поводы не для сомнений, а для лулзов, так откуда у новых видов берутся души - они где-то их ждут вплоть до появления этих видов? - и куда пропадают души вымерших видов - например, после великих вымираний, эти души ждали, когда популяции снова станут крупными, чтобы и им нашлось место в этом мире?

 

ты вот думаешь, кем был во времена динозавров, ящерицей или млекопитающим?

[obskurant]

под какое сомнение, я ищу поводы не для сомнений, а для лулзов,

 

Зачем искать нелегких путей? научись читать себя и ты получишь бездонный источник лулзов

 

так откуда у новых видов берутся души - они где-то их ждут вплоть до появления этих видов? - и куда пропадают души вымерших видов - например, после великих вымираний, эти души ждали, когда популяции снова станут крупными, чтобы и им нашлось место в этом мире?

 

С чего ты разграничиваешь рождение нового экземпляра уже существующего вида и появляние нового? И расскажи в чем разница между умиранием н-числа экземпляров вида и великим вымиранием. Какая разница для душ в этом,м?

ты вот думаешь, кем был во времена динозавров, ящерицей или млекопитающим?

Ты снова задаешь вопрос, не ответив на преждезаданный тебе. Мы еще не выяснили мутную историю про тебя и макаку.

[euro-banan]

Зачем искать нелегких путей? научись читать себя и ты получишь бездонный источник лулзов

 

зачем мне читать себя, у меня лулзы остроумные, а я ищу неожиданные нелепости, так что ты для меня отличный помощник

 

Какая разница для душ в этом,м?

 

Вот и я спрашиваю, что души делают, когда их прошлые тела канули, а новых на всех не хватает. И перерождаются ли души из одного вида в другой!

 

Ты снова задаешь вопрос, не ответив на преждезаданный тебе. Мы еще не выяснили мутную историю про тебя и макаку.

 

вы-то может и не выяснили, но что интересно, так это твое отношение к тому, что ты являешься обезьяной - оно возмущенное или депрессивное?

[obskurant]

Вот и я спрашиваю, что души делают, когда их прошлые тела канули, а новых на всех не хватает. И перерождаются ли души из одного вида в другой!

Наверное я тебя переоценивая и ты сегодня вернулся с уроков 5Б и про закон сохранения энергии и проч не слыхал даже. Новых на каких всех, лулз. Ничего не берется изниоткуда, все что есть перерождается и переходит в новые формы, не более. Так чта проблемки этой нет!

 

вы-то может и не выяснили, но что интересно, так это твое отношение к тому, что ты являешься обезьяной - оно возмущенное или депрессивное?

 

Вижу, в тебе все-таки все еще упорно говорит та макака. Люди не обезьяны, если ты не знал. Даже на случай если они были таковыми!

[euro-banan]

Наверное я тебя переоценивая и ты сегодня вернулся с уроков 5Б и про закон сохранения энергии и проч не слыхал даже. Новых на каких всех, лулз. Ничего не берется изниоткуда, все что есть перерождается и переходит в новые формы, не более. Так чта проблемки этой нет!

 

в какие новые формы, ты что, забыл, что пара животных рожает более двух дитенышей и именно так растет популяция? так откуда берутся души для растущей популяции? и куда они деваются при ее внезапной гибели - перерождаются в прах?

 

Люди не обезьяны, если ты не знал

 

боюсь, не знал ты, но люди относятся к обезьянам, потому что именно так зовут приматов, а люди - аккурат они; так какое у тебя к этому отношение? думаю, сейчас это возмущенная стадия, а значит депрессия не за горами

[obskurant]

в какие новые формы, ты что, забыл, что пара животных рожает более двух дитенышей и именно так растет популяция? так откуда берутся души для растущей популяции? и куда они деваются при ее внезапной гибели - перерождаются в прах?

Чего ты заладил откуда откуда, тебе же сказали, все что ни берется, уже существует в той или иной форме. Душонка на нового медвежонка берется оттуда же. Хоть из листа, хоть из таракана. И с гибелью туда же уходит.

 

боюсь, не знал ты, но люди относятся к обезьянам, потому что именно так зовут приматов, а люди - аккурат они; так какое у тебя к этому отношение? думаю, сейчас это возмущенная стадия, а значит депрессия не за горами

 

В таком случае люди и киты тоже, дружок мой, потому что млекопитающие. Не хочешь нырнуть к своим собратьям?

[euro-banan]

Чего ты заладил откуда откуда, тебе же сказали, все что ни берется, уже существует в той или иной форме. Душонка на нового медвежонка берется оттуда же. Хоть из листа, хоть из таракана. И с гибелью туда же уходит.

 

куда "туда", в органику?

 

В таком случае люди и киты тоже, дружок мой, потому что млекопитающие. Не хочешь нырнуть к своим собратьям?

 

нет, малыш, когда люди и киты млекопитающие, то люди не киты, а млекопитающие, а когда люди - приматы, то они приматы, т.е. обезьяны, ибо это синонимы, вот я и интересуюсь, какого тебе это сознавать только теперь?

[obskurant]

куда "туда", в органику?

 

Куда угодно. Ты понимаешь что такое куда угодно? Может ты камнем был когда-то и потому не понимаешь?

 

 

нет, малыш, когда люди и киты млекопитающие, то люди не киты, а млекопитающие, а когда люди - приматы, то они приматы, т.е. обезьяны, ибо это синонимы, вот я и интересуюсь, какого тебе это сознавать только теперь?

 

нет, тебе просто хочется быть приматом, та макака тебя туда тянет.

 

Смотрим:

 

Человек

Тип: Хордовые

Класс: Млекопитающие

Отряд: Приматы

Семейство: Гоминиды

Род: Люди

 

Макака

Тип: Хордовые

Класс: Млекопитающие

Отряд: Приматы

Семейство: Мартышковые

Род: Макаки

 

итак, почему-то заглядывать дальше приматов ты не хочешь, быть млекопитающим тебе уже не нравится. Но и ближе тоже не хочешь! Гоминидом и человеком то бишь. Так может мартышковым,а?

[euro-banan]

Куда угодно. Ты понимаешь что такое куда угодно? Может ты камнем был когда-то и потому не понимаешь?

 

т.е. у камней таки есть душа?

 

нет, тебе просто хочется быть приматом

 

это не зависит от моего желания, а вот твоя реакция интересна с точки зрения лулзов

 

итак, почему-то заглядывать дальше приматов ты не хочешь

 

конечно, потому что именно приматы называются обезьянами; а ты в той степени заблуждения, что думаешь, будто обезьянами зовут только макака, мой необразованный ученик?

[obskurant]

т.е. у камней таки есть душа?

Конечно нет. С чего ты сделал такой вывод?

 

конечно, потому что именно приматы называются обезьянами; а ты в той степени заблуждения, что думаешь, будто обезьянами зовут только макака, мой необразованный ученик?

 

Ты в той степени заблуждение, что полагаешь человек=обезьяна на основании того, что и то и другое приматы, в точь также, уверен, ты считаешь -1=500, поскольку и то и другое целое число.

[rap-girl]

Ты в той степени заблуждение, что полагаешь человек=обезьяна на основании того, что и то и другое приматы, в точь также, уверен, ты считаешь -1=500, поскольку и то и другое целое число.

 

Ты же сам написал, что человек входит в семейство гоминиды. Которое еще называют человекообразными обезьянами. Так что да - человек=обезьяна.

[obskurant]

Ты же сам написал, что человек входит в семейство гоминиды. Которое еще называют человекообразными обезьянами. Так что да - человек=обезьяна.

 

а 500 входит в семейство целых положительных чисел, которые еще называют натуральными. Как и 200. Так что 500=200, м?

[rap-girl]

а 500 входит в семейство целых положительных чисел, которые еще называют натуральными. Как и 200. Так что 500=200, м?

 

У тебя с логикой проблемы, я смотрю.

Я же не говорю, что человек=шимпанзе, потому что они принадлежат к одному семейству. Я говорю, что человек - обезьяна, потому что он к этому семейству (человекообразные обезьяны) и принадлежит. И шимпанзе - тоже обезьяна, потому что принадлежит к семейству человекообразных обезьян. Но между собой они не равны, как и 500 не равно 200.

[obskurant]

У тебя с логикой проблемы, я смотрю.

Я же не говорю, что человек=шимпанзе, потому что они принадлежат к одному семейству. Я говорю, что человек - обезьяна, потому что он к этому семейству (человекообразные обезьяны) и принадлежит. И шимпанзе - тоже обезьяна, потому что принадлежит к семейству человекообразных обезьян. Но между собой они не равны, как и 500 не равно 200.

 

Нет, проблемы у вас с бутусом. Обезьяны это вообще понятие абстрактное, читай не научное. Проще говоря обезьяны это и есть те лохматые приматы которые не люди.

 

Смотрим:

Обезья́ны — в широком смысле — все представители отряда приматов . У большинства обезьян белки глаз обычно чёрные, как и зрачки (у людей — белые, что контрастирует со зрачками).

 

выделенное жирным-жирным особо интересно т.к. явно противопоставляет людей обезьянам. Обезьяны в одной корзине, люди в другой. Во как!

[euro-banan]

Конечно нет. С чего ты сделал такой вывод?

 

как же тогда душа после реинкарнации может уйти куда угодно, если душа может быть не где угодно, м?!

 

полагаешь человек=обезьяна на основании того, что и то и другое приматы

 

нет, ты что, человек входит во множество обезьян (то есть является обезьяной) потому что обезьяна является синонимом примата ^^ понимаешь ли ты теперь, как много тебе нужно учиться, чтобы быть лулзом для меня не на каждом слове, а хотя бы через одно?

 

Нет, проблемы у вас с бутусом. Обезьяны это вообще понятие абстрактное, читай не научное. Проще говоря обезьяны это и есть те лохматые приматы которые не люди.

 

Т.е. твое мышление подсказало тебе, что если обезьяна является ненаучным термином, то она не может обозначать человека? -)

 

выделенное жирным-жирным особо интересно т.к. явно противопоставляет людей обезьянам.

 

С чего ты решил, пионер википедии?

[obskurant]

как же тогда душа после реинкарнации может уйти куда угодно, если душа может быть не где угодно, м?!

 

Не после, а при, витя. Ты даже не владеешь элементарным. Душа как и энергия может существовать в разном виде, если она в камне это не значит что камень имеет душу, это значит что душа в данный момент заключена в камне. лайк э мяч, лежащий на полу имеет внутреннюю энергию, а не кинетическую, фор экзапмл.

 

Т.е. твое мышление подсказало тебе, что если обезьяна является ненаучным термином, то она не может обозначать человека? -)

 

Оно подсказало мне что ты термин неправильно используешь. Что для тебя, дело обычное, кста.

 

С чего ты решил, пионер википедии?

 

Почему я? Википедия решила, ты к ним претензии давай.

[euro-banan]

Не после, а при, витя. Ты даже не владеешь элементарным. Душа как и энергия может существовать в разном виде, если она в камне это не значит что камень имеет душу, это значит что душа в данный момент заключена в камне. лайк э мяч, лежащий на полу имеет внутреннюю энергию, а не кинетическую, фор экзапмл.

 

потенциальную, юный физик, гг;

 

итак, когда умирает тело, душа обращается во что, в энергию? правильно ли утверждать, что энергия имеет душу?

 

Оно подсказало мне что ты термин неправильно используешь. Что для тебя, дело обычное, кста.

 

как же неправильно, если ты сам цитанул, что обезьяна - это примат, а, малыш?

 

Почему я? Википедия решила, ты к ним претензии давай.

 

википедия этого не решала, потому я и спросил у тебя: как из уточнения в скобках ты вывел, что человек противопоставлен обезьяне? Давай, дерзай!

[obskurant]

итак, когда умирает тело, душа обращается во что, в энергию? правильно ли утверждать, что энергия имеет душу?

 

Ты слишком много фэйлишься, это уже неприлично. Душа не обращается в энергию потому что все что есть в мире это энергия, пора бы тебе это знать. Душа просто переходит в другое состояние. К слову, у нее их много. Душа макаки это тебе не душка человека, как бы ты того не хотел!

 

как же неправильно, если ты сам цитанул, что обезьяна - это примат, а, малыш?

 

Ты не умеешь читать, обезьяна это жаргонное общее абстрактное название приматов. Словечко для плебеев короче. Вопщем, тебе нравится.

 

Википедия этого не решала, потому я и спросил у тебя: как из уточнения в скобках ты вывел, что человек противопоставлен обезьяне? Давай, дерзай!

 

Википедия решал, учись лексике.

 

потенциальную, юный физик, гг;

 

посчитай потенциальную энергию покоящегося на земле тела, формула E=mgh, для 5Б это будет прорыв!

[euro-banan]

Душа не обращается в энергию потому что все что есть в мире это энергия

 

боюсь разочаровать, но есть еще материя

 

Душа просто переходит в другое состояние

 

в какое?

 

Ты не умеешь читать, обезьяна это жаргонное общее абстрактное название приматов.

 

думаю, читать не умеешь ты, т.к. ни жаргонного ни абстрактного там указано не было, "обезьяна" просто название, которое со временем в науке заменили на "примат"; а для человека, который решил внезапно пристраститься к научной терминологии, а остальную считать плебейской, ты чересчур ненаучно смотришь на энергию, гг

 

так ты признаешь, что обезьяной называется любой примат?

 

Википедия решал, учись лексике.

 

у мемов про трубу? так как из уточнения в скобках ты вывел, что человек противопоставлен обезьяне?

 

посчитай потенциальную энергию покоящегося на земле тела, формула E=mgh

 

мой юный физик, в условиях задачки пишется не форумла, по которой задачка решается, а значения величин, которые должны использоваться в этой формуле; у тебя нет школьного диплома?

[obskurant]

боюсь разочаровать, но есть еще материя

 

Ты совсем темен, друк мой, даже для 5Б. Материя суть энергия как известно.

 

в какое?

 

в спящее. Годится?

 

думаю, читать не умеешь ты, т.к. ни жаргонного ни абстрактного там указано не было, "обезьяна" просто название, которое со временем в науке заменили на "примат"; а для человека, который решил внезапно пристраститься к научной терминологии, а остальную считать плебейской,

 

обезьяна и примат это как ломка и абстинентный синдром, оба первых слова для недалеких плебеев, я же сказал. и они тебе очень по вкусу. А правильность исчерпывающая тока во вторых.

 

ты чересчур ненаучно смотришь на энергию, гг

ты там посчитал или что?

 

так ты признаешь, что обезьяной называется любой примат?

 

Признаю, что плебеи ошибочно называют обезьяной любого примата.

 

у мемов про трубу? так как из уточнения в скобках ты вывел, что человек противопоставлен обезьяне?

 

Ты не хочешь разбираться, но я за тебя не могу. Говорю, иди вчитывайся, расскажи нам зачем были данные в скобках.

 

мой юный физик, в условиях задачки пишется не форумла, по которой задачка решается, а значения величин, которые должны использоваться в этой формуле; у тебя нет школьного диплома?

 

У тебя не хватает ума даже придумать массу тела? Или ты не знаешь константу g? Мдя, совсем дела плохи. Особенно учитывая, что они не имеют значения, когда по условию задачки h=0! Или ты не умеешь умножать?