Реинкарнация

[ЭОН]

В данном случае это действительно так, я считаю. Ответ:

 

Гены, исходные данные - с этого все начинается, а дальше воспитание и все остальное уже "лепят" полноценную личность.

Извечный спор науки и религии, которые со своей точки зрения объясняют одни и те же вещи и ссорятся из-за этого. Вещи то от этого не меняются.

 

Вы када нить встречали двух нариков, ровесников, в одном городе, да еще и с информацией ап их родителях.

 

Это вы к чему? Конечно встречали, только не подумайте . и чо? Ответ на вопрос почему один продолжает, а другой исправилсо, у меня по-прежнему тотже - одна личность была изначально сильнее, другая изначально слабее. И дело вовсе не в воспитании. Хорошо, вопрос можно и другой поставить - почему вообще одни начинают нюхать\колоться, а другие нет? Хотя всем детям одинаково с детства говорят, что наркотики - зло.

[ЭОН]

я не верю в астрологию...

астрономия - да - наука

не могут звёзды оказывать влияние - слишком далеко они

и я читала научную статью об астрологии. там много доводов против.

всех не помню

 

Давайте не делать из этой темы тему "Знаки зодиака", плиз.

А я сама изучала, было дело. И у меня много доводов за. Помню все.

Извините, что вас так перефразировала, но думаю на этом стоит остановится, пока не нафлудили лишнего -)))

[Tesse]

Это вы к чему? Конечно встречали, только не подумайте . и чо? Ответ на вопрос почему один продолжает, а другой исправилсо, у меня по-прежнему тотже - одна личность была изначально сильнее, другая изначально слабее. И дело вовсе не в воспитании. Хорошо, вопрос можно и другой поставить - почему вообще дни начинают нюхать\колоться, а другие нет? Хотя всем детям одинаково с детства говорят, что наркотики - зло.

 

есть ли изначально склонные к зависимостям, что это будет: химия, алкоголь, игры или ещё что, дело случая

но человек будет не сам себе хозяин

кстати. честные психотерапевты очень за виртуал выступают

эта зависимость может вытеснять более страшные

а в реальной жизни выбирают из двух зол меньшее

[Jim Hawkins]

Это вы к чему? Конечно встречали, только не подумайте . и чо? Ответ на вопрос почему один продолжает, а другой исправилсо, у меня по-прежнему тотже - одна личность была изначально сильнее, другая изначально слабее. И дело вовсе не в воспитании. Хорошо, вопрос можно и другой поставить - почему вообще дни начинают нюхать\колоться, а другие нет? Хотя всем детям одинаково с детства говорят, что наркотики - зло.

 

Да не бывает людей всю жизнь живущих в одинаковых условиях

ВСЕ.

 

По кругу вы меня щас следовать вынуждаете, не могу.

[Tim25]

Извечный спор науки и религии, которые со своей точки зрения объясняют одни и те же вещи и ссорятся из-за этого. Вещи то от этого не меняются.

 

Ну, тут вот уже говорили, что многие атеисты были приверженцами реинкарнации.

 

P.S. "Хочу стать мультиком" - забавный вариант

[ЭОН]

есть ли изначально склонные к зависимостям, что это будет: химия, алкоголь, игры или ещё что, дело случая

но человек будет не сам себе хозяин

кстати. честные психотерапевты очень за виртуал выступают

эта зависимость может вытеснять более страшные

а в реальной жизни выбирают из двух зол меньшее

 

Согласна насчёт изначальной склонности к зависимостям

Насчёт виртуала не знаю. Может честные психотерапевты и правы.)

 

Да не бывает людей всю жизнь живущих в одинаковых условиях

ВСЕ.

 

По кругу вы меня щас следовать вынуждаете, не могу.

По замкнутому кругу ходим, товарищ, никак не можем решить, что было раньше: яйцо или курица? :lol:

 

Ну, тут вот уже говорили, что многие атеисты были приверженцами реинкарнации.

А типа реинкарнация сильно научно доказана. Ну есть конечно Ян Стивенсон, но есть и Хуракан, которые тут свои доводы нам пару дней назад приводил со вселенским информационным полем. Поди знай кому верить больше.

[Tim25]

А типа реинкарнация сильно научно доказана. Ну есть конечно Ян Стивенсон, но есть и Хуракан, которые тут свои доводы нам пару дней назад приводил со вселенским информационным полем. Поди знай кому верить больше.

 

Как мне кажется, на таком уровне дискуссий самая правильная позиция - агностицизм. Ведь никто тут нормально ничего не докажет ))

[Jim Hawkins]

Как мне кажется, на таком уровне дискуссий самая правильная позиция - агностицизм. Ведь никто тут нормально ничего не докажет ))

 

сто тыщ плюсиков Tim25 из пацтала.

[Tim25]

сто тыщ плюсиков Tim25 из пацтала.

 

Все бы ничего, но почему "из пацтала"?..

[ЭОН]

Как мне кажется, на таком уровне дискуссий самая правильная позиция - агностицизм. Ведь никто тут нормально ничего не докажет ))

 

Так никто ж не доказывает - просто дискуссия мирная.

И я всё-таки верю, что есть какая-то истина, даже пусть она заключается в том, что всё вокруг - хаос.))

[Jim Hawkins]

Все бы ничего, но почему "из пацтала"?..

Из-за этой вот, у которой на аватарке кто-то похожий на Бека Хансена...

[Tim25]

Так никто ж не доказывает - просто дискуссия мирная.

И я всё-таки верю, что есть какая-то истина, даже пусть она заключается в том, что всё вокруг - хаос.))

 

Истина есть всегда, но вот, что называется, постигнуть ее - задачка не из легких. Да и потом, истина-то, понятное дело, в человеческом понимании, а что есть истина за его пределами? Вот это действительно философский вопрос.

[Сенс]

(1) Верите ли вы в реинкарнацию?

(2) И если верите, знаете ли вы, кем вы были в прошлой жизни?

(3) Как относитесь к идее перевоплощения?

(4) И живете ли в соответствии со знаниями об реинкарнации??

 

(1) Да.

(2) Кое-что знаю про это.

(3) В эзотерике реинкарнация - общее место. Есть темы и на моём форуме ("Работа с кармой").

(4) Да: приходилось работать и со своей кармой, и с кармой пациентов.

[Psychonaut]

Вопрос такой:Верите ли вы в реинкарнацию?

Нет.

 

И если верите, знаете ли вы, кем вы были в прошлой жизни?

 

Никем.

Как относитесь к идее перевоплощения?

Нейтрально.

И живете ли в соответствии со знаниями об реинкарнации??

Ещё чего не хватало.

[Tesse]

Нет.

 

 

 

Никем.

 

Нейтрально.

 

Ещё чего не хватало.

чисто аналитический ум...

понятно почему Тарковского не любим

его надо смотреть - погружаясь. отключаясь.

внекритично

[Tim25]

Нет.

 

Никем.

 

Нейтрально.

 

Ещё чего не хватало.

 

Хотел сейчас тоже ответить на вопросы, но ответы получились почти в точности такими же -)

[Psychonaut]

чисто аналитический ум...

понятно почему Тарковского не любим

его надо смотреть - погружаясь. отключаясь.

внекритично

Пожалуйста, если ещё у кого-либо на этом форуме остались ко мне вопросы относительно данного плохого режиссёра - в личку, в публичку, в icq, в MSN - куда угодно. Только к каждой теме применять моё к нему отношение не нужно.

 

Хотел сейчас тоже ответить на вопросы, но ответы получились почти в точности такими же -)

 

Я рада.

[Rob_Zombie]

И живете ли в соответствии со знаниями об реинкарнации??

 

Всмысле ?

[Сенс]

Реинкарнация - медицинский факт

Один не верящий в неё сыщик как-то предпринял расследование, чтобы доказать, что её нет. Все знают эту историю?

[Tim25]

Реинкарнация - медицинский факт

 

Нет, ну факт - это нечто неопровержимо доказанное. Тут ведь не тот случай.

[Psychonaut]

Реинкарнация - медицинский факт

 

В шарлатанской медицине если только.

[ЭОН]

Реинкарнация - медицинский факт

Один не верящий в неё сыщик как-то предпринял расследование, чтобы доказать, что её нет. Все знают эту историю?

 

Историю в студию.

[Сенс]

Большинство записанных рассказов на тему реинкарнации не способно предоставить подробности, которые можно было бы проверить по историческим источникам. Однако именно такие подробности оказались в недавнем интригующем свидетельстве, полученном от человека, от которого трудно было этого ожидать.

 

В 1999 году капитан полиции Роберт Л. Сноу, начальник отдела уйбийств в полицейском департаменте Индианаполиса, опубликовал историю своего исследования прошлой жизни в книге под названием "В поисках Кэрролла Бекуита".

Выросший в строгой методистской семье и получивший серьёзную профессию полицейского, Сной никогда не заигрывал с идеей реинкарнации. Он считал, что она нужна лишь "чудакам и ведьмам". Однажды на вечеринке он сказал женщине-следователю по делам совращения малолетних, которая пользовалась терапевтическим методом регрессии под гипнозом, что регрессия к прошлой жизни скорее всего большей частью основана на воображении. "К тому же, - добавил он, - если б это было правдой, то почему ещё никто не смог доказать, что он жил в прошлом. Вопрос."

 

И тогда следователь вежливо предложила ему проверить, насколько он прав. Она написала имя своей коллеги, которая проводила сеансы регрессии под гипнозом. Сноу неохотно принял вызов и под гипнозом вспомнил, среди всего прочего, что в прошлой жизни он был художником. Он увидел свою мастерскую и некоторые из картин, созданных им за время этой жизни. Сначала Сноу отверг все эти видения, подсчитав их результатом работы своего подсознания. Он решил, в духе настоящего следователя, доказать себе, что просто наложил друг на друга воспоминания о картинах, виденных им раньше в книгах по истории или искусству.

 

Однако его поиски доказали как раз обратное. Сначала он не мог ни в одной книге найти репродукций картин из своего видения. Затем в маленьком выставочном зале в Нью-Орлеане он наткнулся на точь-в- точь такой же портрет, какой в своём видении под гипнозом писал он сам. Это была редкая картина малоизвестного художника, находившаяся в частной коллекции, так что он не имел ни малейшей возможности видеть её ранее на экране или в книге. Как только он узнал имя художника - Дж. Кэролл Бекуит, он выбежал из зала и помчался со всех ног.

Роясь в дневниках, альбомах с вырезками и биографиях, он шаг за шагом проверял все двадцать восемь деталей, которые запомнил во время регрессии, включая и то, что он был огорчён плохим освещением одной из своих картин, что он написал портрет горбатой женщины, что он не любил писать портреты, но ему нужны были деньги, что его картины были наполнены солнцем и яркими красками и что он умер осенью в одном большом городе.

 

"Я открыл свидетельство, которое, вне всякого сомнения, доказывает существование прошлой жизни, - пишет Сноу в своём завораживающем повествовании. - Улики, найденные мной, в результате этого двухлетнего расследования, столь подавляющие, что если бы речь шла о преступлении, у виновного бы не было бы шансов оправдаться. Приговор был бы окончательным..."

[Psychonaut]

Озаглавить следовало бы иначе, а именно:

 

"быль, притянутая за уши..."

[Лэнс Вэнс]

Как тогда можно объяснить тот факт, что какая-то девочка или женщина после того, как ударилась головой, стала разговаривать на нескольких языках, в том числе и на древних???