Империя (Empire)

[Tim25]

Империя / Empire

год 1964

страна США

режиссер Энди Уорхол

продюсер Энди Уорхол

оператор Йонас Мекас

жанр документальный

время 485 мин.

В главных ролях:

The Empire State Building

Энди Уорхол

О чём:

Неподвижно поставленная камера, установленная в соседнем небоскребе, на протяжении всего фильма снимает Эмпайр Стэйт Билдинг.

[Сайфер]

Они там в своём Пиндостане этот выкидыш "нетривиального ума" в реестр национально значимых киношек занесли. Идиоты вообще =)

[круг]

В чем вообще смысл этого фильма?

[Tim25]

Апичатпон Вирасетакун назвал "Империю" в числе 10 лучших фильмов всех времен и народов.

[makara]

В чем вообще смысл этого фильма?

задал вопрос один любознательный человек.

А второй, видимо, ответил:

Апичатпон Вирасетакун назвал "Империю" в числе 10 лучших фильмов всех времен и народов.

Это очень ценная информация для тех, кто вкусы Вирасетакуна разделяет. Но в чем все-таки смысл? Может быть в том, чтобы заставить зрителя этот самый смысл отыскать даже в такой незатейливой композиции?

[Health]

задал вопрос один любознательный человек.

Но в чем все-таки смысл? Может быть в том, чтобы заставить зрителя этот самый смысл отыскать даже в такой незатейливой композиции?

 

Возможно, в том, чтобы перестать его искать в кино. Или изменить значение, которым людям привычно наделять слово "смысл", когда они говорят о кино.

[Tim25]

Но в чем все-таки смысл?

 

А в чем смысл фильмов Джеймса Беннинга? А Йоргена Лета?

Вы знаете, Макара, смысл тут совершенно неочевиден, трактовать этот фильм можно по-разному. Его и трактовали: кто-то называл его гимном "Американской империи", кто-то - иллюстрацией бессмысленности игрового кинематографа. Сам Уорхол никогда не признавал чужие трактовки. Это андеграунд в чистом виде, абсолютно экспериментальное кино, как и другие фильмы Уорхола (например, 5-часовой "Сон"). Его смысл - отчасти - в эксперименте с киноязыком.

Мы можем воспринимать этот фильм как свершившийся факт, произведение искусства; как культурную ценность (недаром фильм в Национальном реестре Библиотеки Конгресса). Думаю, это был бы наиболее правильный подход.

[makara]

Возможно, в том, чтобы перестать его искать в кино. Или изменить значение, которым людям привычно наделять слово "смысл", когда они говорят о кино.

 

А в чем смысл фильмов Джеймса Беннинга? А Йоргена Лета?

Вы знаете, Макара, смысл тут совершенно неочевиден, трактовать этот фильм можно по-разному. Его и трактовали: кто-то называл его гимном "Американской империи", кто-то - иллюстрацией бессмысленности игрового кинематографа. Сам Уорхол никогда не признавал чужие трактовки. Это андеграунд в чистом виде, абсолютно экспериментальное кино, как и другие фильмы Уорхола (например, 5-часовой "Сон"). Его смысл - отчасти - в эксперименте с киноязыком.

Мы можем воспринимать этот фильм как свершившийся факт, произведение искусства; как культурную ценность (недаром фильм в Национальном реестре Библиотеки Конгресса). Думаю, это был бы наиболее правильный подход.

Сразу два оперативно данных ответа. Не успела я дополнить свой пост, как мне уже все разъяснили Согласна с обоими вариантами. Смысл может быть и в том, и в этом.

[наполеон и я]

Вообще смущает обывательский подход к искусству, если я ничего не увидел, значит в нём ничего нет. Но если там ничего не то стали бы его вносить в Национальный реестр фильмов Библиотеки Конгресса США, повторюсь США. Может от того, что художник и зритель стоят по разные стороны экрана, он уже отстоял там свои часы и теперь пришло наше время.

...опускается ночь, зажигаются огни, время от времени в оконном стекле можно заметить отражение фигуры Энди Уорхола или одного из его друзей, ближе к середине фильма в кадре пролетает самолёт.

Самолёт, ближе к середине фильма, ты ждёшь 4 часа этот самолёт, а потом ещё столько же уже не ждёшь его, ой даже не знаю какая моя любимая часть (наверное нужен опрос).

В Национальной Библиотеке Конгресса США, опять таки США не измеряют шедевры киноискусства временем, так как оно вечно. Надеюсь что теперь, со сменой власти, на Яндекс-видео все смогут увидеть этот фильм и россияне подравняют свою культуру до американской, ведь хоть искусство и вечно, но мы то нет, и не просмотр этого фильма - это впустую потраченное время.

Изменено 17.10.2013 19:26 пользователем наполеон и я
без перехода на личность, искусство-как оно есть (+орфаграфия)

[Sagan]

наполеон и я, подобный хамский тон в отношении другого пользователя неуместен и наказуем. Предупреждение.

[наполеон и я]

наполеон и я, подобный хамский тон в отношении другого пользователя неуместен и наказуем. Предупреждение.

 

То была недопонятая шутка. Сорри.

[ORANGE'71]

Все-таки известно ли, за какие заслуги это видео включили в Национальный реестр американских фильмов?

[Tim25]

Все-таки известно ли' date=' за какие заслуги это видео включили в Национальный реестр американских фильмов?[/quote']

 

Это не видео, это кино.

 

Включили за то, что памятник авангарда, метафора Америки и все такое.

[ORANGE'71]

Это не видео, это кино.

 

Включили за то, что памятник авангарда, метафора Америки и все такое.

Может, у него еще и прокат был?

 

Это официальная информация?

[Tim25]

Может, у него еще и прокат был?

 

Это официальная информация?

 

Показы, безусловно, были.

 

Это общеизвестная информация.

In 2004, Empire was added to the National Film Registry in the Library of Congress in recognition of the cultural, historical and aesthetic significance of the movie, as well as the risk of the original movie reels "no longer being preserved" (despite the Andy Warhol Museum's preservation of the huge Warhol film/videotape catalogue, unique in the world of underground film).

[ORANGE'71]

Показы, безусловно, были.

 

Это общеизвестная информация.

Ясно. Спс.

 

Что это за показы такие, интересно. Приходил народ и 8 часов пялился на фотографию? Я сомневаюсь, что есть хотя бы 1 человек, посмотревший это целиком. Включая создателей.

[Tim25]

Что это за показы такие' date=' интересно. Приходил народ и 8 часов пялился на фотографию? Я сомневаюсь, что есть хотя бы 1 человек, посмотревший это целиком. Включая создателей.[/quote']

 

Значит, вы не представляете, что такое авангардная тусовка 60-х. Снимали и смотрели и не такое. Да и в наше время были показы полной версии.

 

Это не фотография. Фотография — это запечатленный момент времени. А тут смысл — именно в течении времени.

[ORANGE'71]

Tim25, ты смотрел "Империю" целиком?

[Tim25]

Tim25' date=' ты смотрел "Империю" целиком?[/quote']

 

Нет. По той причине, что ее можно найти только в сокращенных версиях. (Надеюсь, что только пока.)

[MysteryMan]

Нет. По той причине, что ее можно найти только в сокращенных версиях. (Надеюсь, что только пока.)

 

По-моему трейлера тут достаточно для представления о фильме)

[ORANGE'71]

По-моему, тут и постера достаточно.

[Tim25]

По-моему трейлера тут достаточно для представления о фильме)

 

Да тут даже кадра достаточно -) Но раз уж Уорхол говорил, что задача была — показать течение времени, то надо смотреть целиком, а как же. Если когда-нибудь получу возможность посмотреть — сделаю это.

[ORANGE'71]

Да тут даже кадра достаточно -) Но раз уж Уорхол говорил, что задача была — показать течение времени, то надо смотреть целиком, а как же. Если когда-нибудь получу возможность посмотреть — сделаю это.

А что тебе мешает выглянуть в окошко и смотреть на соседнее здание?

[Tim25]

А что тебе мешает выглянуть в окошко и смотреть на соседнее здание?

 

Глупый вопрос. Реальность и произведение искусства — разные вещи.

[MysteryMan]

По-моему главный фетиш Уорхола в использовании дорогущей пленки: вот я возьму и буду по много часов подряд снимать здание. Памятник пленочного кинематографа. В век цифры эксперимент вообще не имел бы смысла.