Блондинка в законе 1-2 (Legally Blonde 1-2)

[Ergus]

Один из самых отвратительных фильмов, из всех, что я когда-либо видел. Вторую часть разумеется не смотрел, и никогда не буду.

[Candylin]

Первая часть:

1.Расслабляет

2.Занимает

3.Смешит

4.Заставляет внимательно следить за сюжетом, имею в виду неожиданные повороты событий.

Вторая часть, конечно, смешит, но сколько раздражения вызывает!

Во-первых, основной сюжет - как уже было сказано, защита прав животных, на которых тестируют косметику! Но не это - самый раздражающий фактор. Приводили в состояние зубовного скрежета фразочки типа "Не молчи, Америка, высказывайся". Сразу возникает мысль, а кто тебя вообще туда пустил, где фэйс-контроль и мозго-контроль, так сказать. Все-таки законопроекты обсуждают, ты думай, о чем говоришь (про парикмахерскую, где причесывают знаменитостей).

Так что на пару смешных моментов и милой романтической подготовке к столь романтической и милой свадьбе, а так же к долгожданному хэппи-энду столько всего выпадает, что сама не рада была, что смотрела.

[Kisyulya]

Первая часть:

1.Расслабляет

2.Занимает

3.Смешит

4.Заставляет внимательно следить за сюжетом, имею в виду неожиданные повороты событий.

Вторая часть, конечно, смешит, но сколько раздражения вызывает!

Во-первых, основной сюжет - как уже было сказано, защита прав животных, на которых тестируют косметику! Но не это - самый раздражающий фактор. Приводили в состояние зубовного скрежета фразочки типа "Не молчи, Америка, высказывайся". Сразу возникает мысль, а кто тебя вообще туда пустил, где фэйс-контроль и мозго-контроль, так сказать. Все-таки законопроекты обсуждают, ты думай, о чем говоришь (про парикмахерскую, где причесывают знаменитостей).

Так что на пару смешных моментов и милой романтической подготовке к столь романтической и милой свадьбе, а так же к долгожданному хэппи-энду столько всего выпадает, что сама не рада была, что смотрела.

 

Несомненно вторая часть очень сильно проигрывает первой по части сюжета, но когда совсем нечем заняться то можно и посмотреть, но первая - это нечто! легкий фильм, актеры приятной наружности, Люк Уилсон несмотря на совершенно нестандартную внешность, благодаря обаянию, вызывает очень сильную симпатию.

[Candylin]

легкий фильм, актеры приятной наружности, Люк Уилсон несмотря на совершенно нестандартную внешность, благодаря обаянию, вызывает очень сильную симпатию.

Да, Люк не похож на типичного спутника роскошной блондинки. Если я чему и радовалась во второй части - так это подготовкой к свадьбе. Все-таки это смотрелось чрезвычайно мило!

[Geniuskk]

Первый фильм лучше, чем второй. Риз Уизерспун очень хорошо сыграла. Смотреть можно

[irinag]

Оба фильма по- большому счету разочаровали. Если первый еще более-менее можно посмотреть один раз между делами, но не больше, поскольку это легкая, даже слишком легкая, ни к чему необязывающая, непритязательная мелодрама с легким, ну очень легким юмором, во время просмотра которой можно совершенно отключить мозги, то вторая часть вообще ужасна. Сюжет с высосанными из пальца проблемами и поисками перед свадьбой мамой песика, просто жутко раздражает, неужели нельзя было рассмотреть другие действительно насущные проблемы, например, бездомных детей и т.п., также раздражала вся эта суета несуществующей женской организации, вот кого надо привлекать к выборам президента, такая организованность, масштабность и умение владеть электоратом Единственно кто понравился во-втором фильме так это собачка, которую хотела отобрать у бывшего мужа маникюрша.

[alexandra summers]

Фильм расслабляет. Много смешных моментов. Риз отлично справляется как с ролью легкомысленной красотки, так и с серьезными ролями ( к примеру, Анетт в "Жестоких играх")

[klem]

Первую часть раньше обожала. Все время смотрела, а вот вторая разочаровала.

[Frumpel]

Первую часть раньше обожала. Все время смотрела, а вот вторая разочаровала.

 

Вторая получилась надуманной слишком. Все те моменты, которые умиляли в первом фильме, стали такими приторными и наигранными, что умничка-блондинка из первого фильма, стала просто очередной блондинкой из анекдотов.

[Jefri]

Первый фильм на момент выхода даже чем-то понравился. Сносная комедия, хотя далеко не лучшая в поджанре "кино про блондинок". А вот вторая часть просто ужасна.

[Candylin]

Вторая получилась надуманной слишком. Все те моменты, которые умиляли в первом фильме, стали такими приторными и наигранными, что умничка-блондинка из первого фильма, стала просто очередной блондинкой из анекдотов.

В первой части она казалась эдаким невинным ребенком в большом мире, с чистой душой и непорочным личиком. И вот эта девочка определяет в течение экранного времени, что ей делать в жизни, что выбирать - в первую очередь, чего хочет она сама.

Во второй части вся ее детскость настолько утрирована даже по сравнению с первой, что это не может не раздражать. Действительно, это уже самое настоящее отсутствие мозгов, в котором обвиняют блондинок в тупых анекдотах.

[Tom and Jerry]

Даже не знал о существовании второй части, но первый фильм в хлам тупой, ну очень тупой фильм, хотя и посмотреть не без удовольствия 1 раз можно, интересно, но тока 1 раз. 6 из 10.

[Candylin]

Даже не знал о существовании второй части, но первый фильм в хлам тупой, ну очень тупой фильм, хотя и посмотреть не без удовольствия 1 раз можно, интересно, но тока 1 раз. 6 из 10.

Вам нужно посмотреть вторую часть, чтобы понять, что первый совсем не "в хлам тупой" .

[Isabel Fernandez]

Смотрела только первую часть. Неплохой фильм что бы скоротать вечер и расслабиться. Смотрела один раз и даже понравился немного этот фильм.

[Ричард Бахман]

Молодую барышню по имени Элл Вудс бросает жених, считающий ее слишком ветреной девушкой, которая для него, чуть ли не принца голубых кровей, далеко не самая лучшая партия для того, чтобы утвердиться со временем в обществе. На что Элл, немного погоревав, решает вслед за суженным поступить в Гарвард на юридический факультет, тем самым доказав ему, что и она чего-то стоит.

 

Не фильм, а сказка, и вовсе не потому, что кино замечательное (напротив), а потому, что куда ни плюнь – практически все события, которые имели место быть на протяжении этой истории, неизменно завершались в пользу главной героини. Все подружки ее любят – но, спрашивается, за что? Ах да, она же президент женского общежития, ну как же можно президента не любить!

 

В это еще вполне можно было бы поверить, не совершай Элл Вудс один за другим глупые поступки, лишний раз позволяющие вспомнить о боянистых анекдотах о блондинках. Возможно, именно эта цель стояла перед создателями фильма – собрать в отведенные им полтора часа экранного времени всевозможные перлы о светлоголовых, тем самым попытавшись сделать кино смешным, чтобы оно хоть как-то оправдывало слово «комедия» в графе жанр. На деле же, когда наблюдаешь за сценой, где одна блондинка на полном серьезе, буквально со слезами на глазах, заявляет другой блондинке, что она скорее сядет в тюрьму, чем погубит свою репутацию, рассказав суду, что в качестве алиби у нее есть визит в клинику липосакции, начинаешь понимать, что это вовсе не смешно, а попросту тупо. Потому что более безмозглого диалога трудно было бы придумать, и для данной картины это далеко не единичный случай.

 

При этом большая часть глупостей совершается в первой половине фильма, тем самым подчеркивая, что к началу судебного процесса, на коей приходится вторая половина, неутомимая Элл Вудс подходит уже другим человеком – той, что готова со всей серьезностью подойти к делу, которое навсегда может изменить ее жизнь. Но и тут без малины не обошлось, и все выигрышные номера вновь оказались в руках блондинки. Взять хоть как она разоблачила истинного убийцу – просто заговорила девушку до слез своими познаниями о перманенте – Шерлок отдыхает, не в силах справиться с натиском столь совершенной логики. При этом хэппи-энда никогда бы не случилось, не обладай главгероиня завидной везучестью – и чистильщик бассейнов то перед ней, сам того не желая, раскрыл свои истинные сексуальные наклонности, и у доведенной то до слез девушки на голове кудряшки оказались. И как после этого можно делать вывод, что даже такая блондинка при должном усердии сможет добиться всего, чего захочет? А вот не сможет.

 

Справедливости ради надо сказать, что все же у Элл далеко не все проходило столь безоблачно, позволяя ей беспрепятственно подниматься к вершине успеха и всеобщего обожания, но те неприятности, что пришлись на ее долю, вроде приставаний куратора, в сравнении с обилием «достижений» не идут ни в какое сравнение. И действительно, разве может мелкий негатив испортить жизнь мисс Вудс? Ведь даже вредная преподавательша к выпуску Элл из Гарварда преобразуется в добрую наставницу, а мисс Гадкий Утенок, которая увела было ее парня, становится для Вудс лучшей подругой, а сама Элл выступает с такой финальной речью, что ни у кого не должно остаться сомнений – годы в университете не прошли для нее даром. Все герои фильма сверкают белоснежными улыбками, демонстрируя, как сильно они счастливы – так сильно, что даже начинает мутить от того, насколько сладко докрутили эту историю.

 

Плохо то, что найдутся люди, которые действительно поверят в возможность реального развития подобной истории, сделав тем самым Элл Вудс своим кумиром и объектом для подражания. Весь вопрос тогда будет только в том, как быстро удастся снять розовые очки, которые будут приобретены также в знак подражания Элл, ведь именно в них она направлялась покорять Гарвард. Потому что если дать утянуть себя розовому туману, в дальнейшем неминуемо постигнет сильное разочарование, ведь в реальной жизни такого не бывает. Потому что «Блондинка в законе» - это всего лишь сказка.

 

5/10

[tsiko]

Молодую барышню по имени Элл Вудс бросает жених, считающий ее слишком ветреной девушкой, которая для него, чуть ли не принца голубых кровей, далеко не самая лучшая партия для того, чтобы утвердиться со временем в обществе. На что Элл, немного погоревав, решает вслед за суженным поступить в Гарвард на юридический факультет, тем самым доказав ему, что и она чего-то стоит.

 

Не фильм, а сказка, и вовсе не потому, что кино замечательное (напротив), а потому, что куда ни плюнь – практически все события, которые имели место быть на протяжении этой истории, неизменно завершались в пользу главной героини. Все подружки ее любят – но, спрашивается, за что? Ах да, она же президент женского общежития, ну как же можно президента не любить!

 

В это еще вполне можно было бы поверить, не совершай Элл Вудс один за другим глупые поступки, лишний раз позволяющие вспомнить о боянистых анекдотах о блондинках. Возможно, именно эта цель стояла перед создателями фильма – собрать в отведенные им полтора часа экранного времени всевозможные перлы о светлоголовых, тем самым попытавшись сделать кино смешным, чтобы оно хоть как-то оправдывало слово «комедия» в графе жанр. На деле же, когда наблюдаешь за сценой, где одна блондинка на полном серьезе, буквально со слезами на глазах, заявляет другой блондинке, что она скорее сядет в тюрьму, чем погубит свою репутацию, рассказав суду, что в качестве алиби у нее есть визит в клинику липосакции, начинаешь понимать, что это вовсе не смешно, а попросту тупо. Потому что более безмозглого диалога трудно было бы придумать, и для данной картины это далеко не единичный случай.

 

При этом большая часть глупостей совершается в первой половине фильма, тем самым подчеркивая, что к началу судебного процесса, на коей приходится вторая половина, неутомимая Элл Вудс подходит уже другим человеком – той, что готова со всей серьезностью подойти к делу, которое навсегда может изменить ее жизнь. Но и тут без малины не обошлось, и все выигрышные номера вновь оказались в руках блондинки. Взять хоть как она разоблачила истинного убийцу – просто заговорила девушку до слез своими познаниями о перманенте – Шерлок отдыхает, не в силах справиться с натиском столь совершенной логики. При этом хэппи-энда никогда бы не случилось, не обладай главгероиня завидной везучестью – и чистильщик бассейнов то перед ней, сам того не желая, раскрыл свои истинные сексуальные наклонности, и у доведенной то до слез девушки на голове кудряшки оказались. И как после этого можно делать вывод, что даже такая блондинка при должном усердии сможет добиться всего, чего захочет? А вот не сможет.

 

Справедливости ради надо сказать, что все же у Элл далеко не все проходило столь безоблачно, позволяя ей беспрепятственно подниматься к вершине успеха и всеобщего обожания, но те неприятности, что пришлись на ее долю, вроде приставаний куратора, в сравнении с обилием «достижений» не идут ни в какое сравнение. И действительно, разве может мелкий негатив испортить жизнь мисс Вудс? Ведь даже вредная преподавательша к выпуску Элл из Гарварда преобразуется в добрую наставницу, а мисс Гадкий Утенок, которая увела было ее парня, становится для Вудс лучшей подругой, а сама Элл выступает с такой финальной речью, что ни у кого не должно остаться сомнений – годы в университете не прошли для нее даром. Все герои фильма сверкают белоснежными улыбками, демонстрируя, как сильно они счастливы – так сильно, что даже начинает мутить от того, насколько сладко докрутили эту историю.

 

Плохо то, что найдутся люди, которые действительно поверят в возможность реального развития подобной истории, сделав тем самым Элл Вудс своим кумиром и объектом для подражания. Весь вопрос тогда будет только в том, как быстро удастся снять розовые очки, которые будут приобретены также в знак подражания Элл, ведь именно в них она направлялась покорять Гарвард. Потому что если дать утянуть себя розовому туману, в дальнейшем неминуемо постигнет сильное разочарование, ведь в реальной жизни такого не бывает. Потому что «Блондинка в законе» - это всего лишь сказка.

 

5/10

 

Вы слишком серьезно подошли к разбору этого фильма, как серьезной работы. А это не так Это действительно сказка! Одноразовая, но сказка. Глупая, но приятная

[Ричард Бахман]

Вы слишком серьезно подошли к разбору этого фильма, как серьезной работы. А это не так

Да знаю, но меня во время написания мотивировало в первую очередь то, что это станет первый отрицательный отзыв на страничке "Блондинки" А так, да - предвзято все - как и хотел, собсно

Это действительно сказка! Одноразовая, но сказка. Глупая, но приятная

Ключевое слово "глупая" )

[Severus]

Плохо то, что найдутся люди, которые действительно поверят в возможность реального развития подобной истории, сделав тем самым Элл Вудс своим кумиром и объектом для подражания. Весь вопрос тогда будет только в том, как быстро удастся снять розовые очки, которые будут приобретены также в знак подражания Элл, ведь именно в них она направлялась покорять Гарвард. Потому что если дать утянуть себя розовому туману, в дальнейшем неминуемо постигнет сильное разочарование, ведь в реальной жизни такого не бывает. Потому что «Блондинка в законе» - это всего лишь сказка.

 

5/10

 

Я тут на днях читала в глянцевом журнале историю о том, как девочка из российской глубинки Наталья Водянова, которая и школу-то толком не закончила, стала крутой топ-моделью и вышла замуж за английского лорда... И у них трое детей, и все счастливы. Так что сказки иногда имеют место и в жизни. Редко, правда, и для этого нужно сильно постараться. Поэтому зря вы так конкретно проехались по неплохому в своем роде кино о блондинке. Оно милое. И потом - что плохого в любви к сказкам? Они многому хорошему могут научить.

[VCHA]

Первая часть нормальная даже до конца досмотрела (хотя обычно на такие фильмы у меня хватает терпения максимум до середины). Наверно из-за того что в главной роли была Риз Уизерспун, актриса к которой в целом отношусь нормально. Вторую часть, точно смотрела, но почти не помню.

[Ричард Бахман]

Я тут на днях читала в глянцевом журнале историю о том, как девочка из российской глубинки Наталья Водянова, которая и школу-то толком не закончила, стала крутой топ-моделью и вышла замуж за английского лорда... И у них трое детей, и все счастливы. Так что сказки иногда имеют место и в жизни.

Одна из миллиона... Не в счет

Поэтому зря вы так конкретно проехались по неплохому в своем роде кино о блондинке. Оно милое. И потом - что плохого в любви к сказкам? Они многому хорошему могут научить.

Ну, о своей истинной мотивации написания я выше уже рассказал)) Ага, миленькое кино, сказочка, где всем, кому надо, будет хорошо - но конкретно в случае с "Блрондинкой" не понравилось. Имею право? Спасибо)

Изменено 03.11.2009 10:44 пользователем Podpisnov

[Severus]

Одна из миллиона... Не в счет

 

Да нет, повспоминать еще можно...

 

Ну, о своей истинной мотивации написания я выше уже рассказал)) Ага, миленькое кино, сказочка, где всем, кому надо, будет хорошо - но конкретно в случае с "Блрондинкой" не понравилось. Имею право? Спасибо)

 

И в мыслях не было запрещать вам высказывать отрицательное мнение о данном кино - я тоже от него не в особом восторге. Просто я не согласна с подходом, что это сказка, а потому непременно розовые очки, а значит, многие из тех, кто ее смотрит, заведомо не очень умные и сразу кинутся подражать главной героине. А просто так посмотреть нельзя? Ради отдыха и удовольствия от сказочной сказки, которая хоть и редко-редко, но все же случается в жизни?

[tsiko]

И в мыслях не было запрещать вам высказывать отрицательное мнение о данном кино - я тоже от него не в особом восторге. Просто я не согласна с подходом, что это сказка, а потому непременно розовые очки, а значит, многие из тех, кто ее смотрит, заведомо не очень умные и сразу кинутся подражать главной героине. А просто так посмотреть нельзя? Ради отдыха и удовольствия от сказочной сказки, которая хоть и редко-редко, но все же случается в жизни?

 

Вот именно! И во-вторых, что плохого в том, если и кинутся подражать? Что плохого в том, что фильм учит, что если очень захотеть, все можно сделать, неважно кто ты и что из себя представляешь..по большому счету фильм именно об этом. А не о блондинке.

[Ричард Бахман]

Просто я не согласна с подходом, что это сказка, а потому непременно розовые очки, а значит, многие из тех, кто ее смотрит, заведомо не очень умные и сразу кинутся подражать главной героине.

А вот этого я точно не говорил

А просто так посмотреть нельзя? Ради отдыха и удовольствия от сказочной сказки, которая хоть и редко-редко, но все же случается в жизни?

Что плохого в том, что фильм учит, что если очень захотеть, все можно сделать, неважно кто ты и что из себя представляешь..по большому счету фильм именно об этом. А не о блондинке.

Да потому что:

При этом хэппи-энда никогда бы не случилось, не обладай главгероиня завидной везучестью – и чистильщик бассейнов то перед ней, сам того не желая, раскрыл свои истинные сексуальные наклонности, и у доведенной то до слез девушки на голове кудряшки оказались. И как после этого можно делать вывод, что даже такая блондинка при должном усердии сможет добиться всего, чего захочет? А вот не сможет.

В кино то, конечно, удача повсеместо на стороне героев, а в жизни вы часто такое встречаете? Потому и сказка (Водянову не будем вспоминать, исключение как известно...).

[tsiko]

В кино то, конечно, удача повсеместо на стороне героев, а в жизни вы часто такое встречаете? Потому и сказка (Водянову не будем вспоминать, исключение как известно...).

 

ok...

тогда по-другому...

разве как сказка фильм плох?

[Severus]

А вот этого я точно не говорил

 

Если вы так действительно не считаете, а не просто не озвучили эту мысль, почему вам тогда не все равно, что многие будут подражать этой милой девочке?

 

В кино то, конечно, удача повсеместо на стороне героев, а в жизни вы часто такое встречаете? Потому и сказка (Водянову не будем вспоминать, исключение как известно...).

 

Нет, ну так не интересно. Мне данное кино в общем и в целом не нравится по многим причинам, однако ту якобы причину, которую называете вы, я однозначно считаю достоинством этого фильма. Сказка - это хорошо, это очень хорошо. А уж аргумент, что то, о чем рассказывает Блондинка в законе, не встречается в жизни, извините, вообще не выдерживает критики. Вам перечислить те шикарные триллеры или ужастики, я уже не говорю о фантастике, которые намного менее реальны, но все их просто обожают, а вы как раз за это почему-то не ругаете?.. А вот Блондинку обижаете конкретно. И незаслуженно - в этом моменте точно незаслуженно.