Схватка (The Grey)

[PLAYDOGG]

Конечно делают, с подготовкой, без подготовки, в их условиях, это нереально.

Все реально, в жизни люди и не такие поступки делали.

 

 

Я не эксперт по волкам, и ты я уверен тоже, но сам подумай, стали бы волки, которые выслеживали людей именно для того, чтобы их убить, выжидать перед убийством последнего?

Я тожа не ескперт по волкам. Из хищников только с медведями сталкивался, так как жил в сибири раньше...

Но я смотрю передачи где подробно все рассказывают про животных и про тех же волков, как они ведут себя в диких условиях и при контакте с людьми.... Интернет же есть ё-мое.....глянь просвятись...

 

там прозвучала фраза: "Волки единственные животные способные мстить"

так вот это бред, уважаемый.

это кошка может отомстить, нассав в тапок

Вот именно чтоони мстили, они не сожрать их прибегали к самолету, а убить, сколько раз повторять нужно. Пересмотри фильм.

 

 

В фильме есть ляпы, как и во всех других, но те на которые вы указываете, допустим Нисон после купания в ледяной речке когда вылез просто напросто слег бы и окаченел...вот это ляп да....

Вы же худежественный фильм посмотрели, а не документальную передачи ё-мое.....что за глупые придирки...

[Slavk]

Все реально, в жизни люди и не такие поступки делали.

 

 

Ладно не вижу смысла спорить об этом, ведь никто из нас не сможети ничего доказать, мы же не будем пытаться примерить на себе шкуру одного из героев и прыгать в обрыв.

 

Я тожа не ескперт по волкам. Из хищников только с медведями сталкивался, так как жил в сибири раньше...

Но я смотрю передачи где подробно все рассказывают про животных и про тех же волков, как они ведут себя в диких условиях и при контакте с людьми.... Интернет же есть ё-мое.....глянь просвятись...

 

 

В некоторых случаях волки вообще трусливы по отношению к человеку, в фильме же они показаны хищниками, охраняющими территорию, вот и пусть охраняют, а не выжидают пока Нисон приготовится.

 

Короче, в поведении волков мне сейчас копаться неохота, я правда не знаю как бы они действовали, вам кажется так мне кажется иначе, это ни к чему не приведёт. Никто из нас не прав на 100%.

[Тетя Ася]

вы откуда эту инфу берете вообще?

 

Мой отец в юности зимой целые сутки просидел на дереве, а волк ходил внизу и ждал, когда он свалится. Если бы волка не отогнали сельские жители с ружьями - неизвестно сколько бы он там еще торчал. Так что они терпеливые - факт. И свою добычу могут преследовать километрами без устали, переходя при этом огромные расстояния. Причем даже будучи раненным волк может идти долго и очень далеко. Уж поверьте, много я слышала таких историй. Ну, а про месть да - киношный бред, они просто защищали свою территорию, на которую вверглись чужаки. А чужакам это тупо было невдомек.

[Jarvys]

Мой отец в юности зимой целые сутки просидел на дереве, а волк ходил внизу и ждал, когда он свалится. Если бы волка не отогнали сельские жители с ружьями - неизвестно сколько бы он там еще торчал. Так что они терпеливые - факт. И свою добычу могут преследовать километрами без устали, переходя при этом огромные расстояния. Причем даже будучи раненным волк может идти долго и очень далеко. Уж поверьте, много я слышала таких историй. Ну, а про месть да - киношный бред, они просто защищали свою территорию, на которую вверглись чужаки. А чужакам это тупо было невдомек.

Отцу вашему здорово повезло, факт. Если бы не односельчане, сколько бы он на дереве не сидел, а рано или поздо задремал бы или обессилил, и все равно свалился бы. А волк тут как тут. Терпеливейшие твари. И поразительно выносливые и крепкие. Вы все верно написали.

[ERA4ka]

Пересмотри фильм.

да боже упаси

 

Мой отец в юности зимой целые сутки просидел на дереве, а волк ходил внизу и ждал

сутки могу понять, но неделю как заявлялось выше.. не поверю

при чем здесь волчок, бычок, бочок и кражи детей не пойму вообще.

[PLAYDOGG]

Ладно не вижу смысла спорить об этом, ведь никто из нас не сможети ничего доказать, мы же не будем пытаться примерить на себе шкуру одного из героев и прыгать в обрыв.

С этого и надобыло начинать...

Я же сказал, что я незнаю прыгнул бы я или нет, но прыжок фильме был вполне РЕАЛЬНЫЙ. на чаше весов либо прыгнуть и рискунуть либо ждать пока тебя за лицо схватит челюсть волка и раздерет тебя...что бы ты выбрал?

 

 

 

В некоторых случаях волки вообще трусливы по отношению к человеку, в фильме же они показаны хищниками, охраняющими территорию, вот и пусть охраняют, а не выжидают пока Нисон приготовится..

Один два волка может и испугаются одного человека, тем более если они до этого видели человка с ружъем и видели как валят их сородичей. Это не те волки что живут в лесах где гуляют охотники и нескольких десятках милях есть населенный пункт.

Волки же которые не видели в глаза человека незнают насколько умен он и опасен, для них люди как большой заяц. Тем более это не парочка волков, а одичавшая стая из больше дюжины единиц самцов, да они кого угодно порвут им страх вообще не видан.....вполне адекватная агрессия волков в фильме показана....

Короче, в поведении волков мне сейчас копаться неохота, я правда не знаю как бы они действовали, вам кажется так мне кажется иначе, это ни к чему не приведёт. Никто из нас не прав на 100%.

Ну вот в том то и дело, незнаешь а делаешь заявления.

Зачем писать того чего незнаешь...

[Jarvys]

 

сутки могу понять, но неделю как заявлялось выше.. не поверю

при чем здесь волчок, бычок, бочок и кражи детей не пойму вообще.

 

Да какбе пофиг, не верьте. Ваше незнание предмета предмет не отменяет.

При чем? На детском примере пыталась объяснить, что волк непростой, сильный, хитрый и выносливый хищник, про которго легенды ходят. Млин, аллегорический пример в данном случае оказался не в тему, ибо аллегория недоступна. Извиняюсь перед вами.

[Slavk]

С этого и надобыло начинать...

Я же сказал, что я незнаю пригнул бы или нет, но прыжок фильме был вполне РЕАЛЬНЫЙ. на чаше весов либо прыгнуть и рискунуть либо ждпть пока за лица схватиться челюсть волка и раздерет ее...

 

Причём здесь выбор, понятно, что либо туда, либо искать другой выход. Он бы прыгнул, но не смог бы долететь, опять же я так думаю.

 

Ну вот в том то и дело, незнаешь а делаешь заявления.

Зачем писать того чего незнаешь...

 

В данном смысле ты не далеко от меня ушёл, с обрыва ты так же как и я не прыгал и вот лично тебе, прыжок кажется реальным, лично мне нет. С волками никто из нас, не встречался и судить о их поведении тоже не нам. Я не верю в последнюю сцену, мне кажется она сделана для кинокрасоты, с этим прочтением стихотворения, с подготовкой и т.д, что в данном случае только вредит ты же наоборот считаешь, что так бы и было.

[Тетя Ася]

сутки могу понять, но неделю как заявлялось выше.. не поверю

Верить или не верить - это ваше право, но более выносливых и терпеливых хищников, чем волки просто нет.

[Jarvys]

Так мне никто и не ответил, есть у кого гипотезы, в чем вообще была задумка обязательно на другой берег попасть?

[PLAYDOGG]

В данном смысле ты не далеко от меня ушёл, с обрыва ты так же как и я не прыгал и вот лично тебе, прыжок кажется реальным, лично мне нет. С волками никто из нас, не встречался и судить о их поведении тоже не нам. Я не верю в последнюю сцену, мне кажется она сделана для кинокрасоты, с этим прочтением стихотворения, с подготовкой и т.д, что в данном случае только вредит ты же наоборот считаешь, что так бы и было.

Тут сложно спорить....

Во первых все фильмы делают сцены на зрелишность и кинематографичность.....тем не менее меня эта ОЧЕНЬ впечатлила...

По поводу стиха повторюсь ЛИЧНО для меня очень сильный момент, ты не испытывал скорей всего такого для тебя выглядит смешно или бредом...я тебя не обвиняю в этом...

Не люблю откровения, но у меня была похожая ситуция когда воспоминая дают второе дыхание....не с волками конечно....но в ситуции был вопрос о жизни и смерти....

как видишь живой сижу пишу тут на форуме...

для мня эта сцена на 10из10.

[ERA4ka]

но более выносливых и терпеливых хищников, чем волки просто нет.

 

Да кто с этим спорит-то? но их выносливость и терпеливость направлена прежде всего на добычу еды, а нам преподнесли, что стая не рационально мотается по лесу с целью убивать по одному безоружных людей. Все это они могли сделать гораздо быстрее без шума и пыли.

Поменьше пафоса и выдумок и все бы было гуд. Ведь идея-то прекрасная, а реализация фуфел.

 

На детском примере пыталась объяснить, что волк непростой, сильный, хитрый и выносливый хищник, про которго легенды ходят.

в дет.саду подобное работает, а здесь излишне.

[ГагаТун]

Так мне никто и не ответил, есть у кого гипотезы, в чем вообще была задумка обязательно на другой берег попасть?

 

по Дискавери программа была с Беаром Грилсом. Так вот он всегда советовал по возможности сокращать расстояние через обрывы и всякие такие препятствия, потому что в обход может занять времени до суток. Может так?

[Тетя Ася]

Так мне никто и не ответил, есть у кого гипотезы, в чем вообще была задумка обязательно на другой берег попасть?

 

Я думаю, что

т.к. это был тупик (причем обрыв тянулся по всей линии), то выхода было всего два: либо перепрыгивать, либо идти назад. А назад идти было нельзя, ибо какой смысл возвращаться в лес? Вдруг их будут искать с вертолета, например? Никто никогда в лесу их не увидит. К тому же в лесу они ходить не мастера, да и компаса у них не было, то есть существовала вероятность, что они опять доперли бы до самолета, а это уже совсем бред - тратить попусту силы, расхаживая по лесу. Плюс они слышали где-то на той стороне шум реки и хотели добраться до нее и идти вдоль нее. Чем это лучше - мне не ясно, ибо река тоже неизвестно куда выведет. Но они надеялись найти укрытие - это тоже для меня покрыто тайной, ибо какое укрытие там вообще можно найти?! Если только какой-нибудь Дед Махно отстроил хижину.

 

Возможно, смысл сводился к элементарному - идти не останавливаясь, идти только вперед.)

 

 

Да кто с этим спорит-то? но их выносливость и терпеливость направлена прежде всего на добычу еды, а нам преподнесли, что стая не рационально мотается по лесу с целью убивать по одному безоружных людей. Все это они могли сделать гораздо быстрее без шума и пыли.

Поменьше пафоса и выдумок и все бы было гуд. Ведь идея-то прекрасная, а реализация фуфел.

 

Да я не протестую, собственно. Я полностью согласна с тем, что вы написали. Просто я писала о том какие волки в реальности, а не о том, что происходило в фильме. А вот в фильме про них нагородили много лишнего, начиная с их внешнего вида и заканчивая бог весть чем.))

[PLAYDOGG]

по Дискавери программа была с Беаром Грилсом. Так вот он всегда советовал по возможности сокращать расстояние через обрывы и всякие такие препятствия, потому что в обход может занять времени до суток. Может так?

Да я вообще советую всем кто сомневается в фильме посмотреть для начало действительно BBC,Дискавери и Анимал Планет хотябы, поменьше бреда будут писать.....далеко не изза еды просходят стычки!

 

вот к примеру

http://www.1-film-online.com/?p=1333

http://www.lovekinozal.ru/news/2010-12-04-6243

[Sheldonkuper]

Довольно эффектный триллер. Мне понравилось. Но "Замерзшие" получше будут.

[Jarvys]

Я думаю, что

т.к. это был тупик (причем обрыв тянулся по всей линии), то выхода было всего два: либо перепрыгивать, либо идти назад. А назад идти было нельзя, ибо какой смысл возвращаться в лес? Вдруг их будут искать с вертолета, например? Никто никогда в лесу их не увидит. К тому же в лесу они ходить не мастера, да и компаса у них не было, то есть существовала вероятность, что они опять доперли бы до самолета, а это уже совсем бред - тратить попусту силы, расхаживая по лесу. Плюс они слышали где-то на той стороне шум реки и хотели добраться до нее и идти вдоль нее. Чем это лучше - мне не ясно, ибо река тоже неизвестно куда выведет. Но они надеялись найти укрытие - это тоже для меня покрыто тайной, ибо какое укрытие там вообще можно найти?! Если только какой-нибудь Дед Махно отстроил хижину.

 

Возможно, смысл сводился к элементарному - идти не останавливаясь, идти только вперед.)

 

 

За точность не поручусь, но мне показалось что можно было двинуться влево-вправо вдоль обрыва, а там бы глядишь и спуск бы нашелся. Прыгать-то точно было дурью, в лесу в морозы сломал ногу-считай не жилец.

Про реку в принципе понять как-то можно. Мне мой дядя, который часто в тайге на охоте бывал и человек вполне по части леса авторитетный всегда говорил, что если заблужусь, но найду реку, пол-дела сделано. Надо идти вдоль реки, и рано или поздно какое-нибудь присутствие человека да обнаружится. Может Нисон на то и расчитывал?

 

Вообще был там такой моментик, когда Нисон обнаружил маркированный пенек, вроде как тут по идее велась вырубка леса. Я было подумала что сейчас он попытается вычислить откуда и каким путем вырубщики явились (может где-то поселение поблизости, или дорога, ведь как-то пиленый лес же вывозили, в конце концов, не на себе же перли сотни киллометров, да и лесозаготовительные участки тоже не наугад располагаются) и таким путем определит, куда двигаться. А он обнаружил, и как-то тут же то ли забыл, то ли по сценарию этот момент похерили? И начал выдвигать предложения садануться с обрыва. Я было опять сочла что это он так от волков хочет сдернуть, но и в этом какой смысл? Волки же отлично плавают и шустро бегают, так что тоже не преграда. Потому и вот это перепрыгивание меня повергло в недоумение.

 

 

по Дискавери программа была с Беаром Грилсом. Так вот он всегда советовал по возможности сокращать расстояние через обрывы и всякие такие препятствия, потому что в обход может занять времени до суток. Может так?

Ну, как вариант возможно. Растеряешься еще и не ту дурь, в принципе, сделаешь, но Нисон-то по идее был бывалый мужик. Так что что-то он не то задумал.

А Гриллсу я после выпуска про выживание в Сибири не шибко доверяю.

[PLAYDOGG]

Довольно эффектный триллер. Мне понравилось. Но "Замерзшие" получше будут.

Замерзние уже классика, норм фильм. Но мне кажется он немного другого направления, хоть и сходства есть.

Я "Схватку" ассоциирую больше тоже с четким фильмом "На грани"

[lazarianu]

все здесь хорошо, только зачем было

учитывая название фильма, как минимум один раз в его первой половине декламировать однозначное четверостишие, явно подталкивающие к развязке где умрут все? ну прям так, сразу в лоб - никто не выживет, не оставляя зрителю никаких надежд(

[armitura]

Очень такой достойный survival получился.

Нисон, конечно, глыба, вытаскивающая на своих плечах половину фильма. Но и без него есть на что глянуть - красивая природа, напряжение. Некоторые сцены очень хороши.

7

[Avatar-Pandora]

Фильм не плохой получился. Финальная сцена порадовала, Нисон одним словом!!! Но к сожалению до "Санктума" далеко.

[armitura]

Но к сожалению до "Санктума" далеко.

 

Да ну нафиг.

"Санктум" слабее по всем возможным параметрам.

[PLAYDOGG]

"Санктум" слабее по всем возможным параметрам.

Плюсую.

[chaser]

Начало и концовка фильма - очень сильно. "аж муражки по теле захватывать"

В середине кое-где проседает, но не страшно -)

Нисон - это Нисон. Чертовски крут мужик.

 

8 за концовку.

[armitura]

Начало и концовка фильма - очень сильно. "аж муражки по теле захватывать"

В середине кое-где проседает, но не страшно -)

Нисон - это Нисон. Чертовски крут мужик.

 

8 за концовку.

 

А мне начало какраз не вкатило. Минуты до 30 смотрел через силу практически, а потом ничего так, догнало.