Джерри (Gerry)

[VasekVVV]

Gerry

год - 2002

страна - США, Аргентина, Иордан

режиссер - Гас Ван Сент

сценарий - Кэйси Аффлек, Мэтт Дэймон, Гас Ван Сент

продюсер - Джей Хернандез, Дэни Вульф

оператор - Харрис Савидес

композитор - Arvo Pärt

жанр - приключения, драма

бюджет - $3 500 000

сборы в США - $254 683

премьера - 12 января 2002

продолжительность - 103 мин

В гл. ролях

Кэйси Аффлек

Мэтт Дэймон

--------------------------------

Кто сказал, что в миг опасности нужно вставать в позу героя, жертвы или святого? Два парня по имени Джерри, слоняясь по пустыне в поисках некоей загадочной «штуки», забрели далеко от цивилизации. В кого их превратит экстремальная ситуация? В Авеля и Каина, Авраама и Иакова, Робинзона и Пятницу, во всех сразу? Или ни в кого?

--------------------------------

Ваше мнение о фильме, если видели, Дамы и Господа.

[VasekVVV]

Есть такая категория фильмов, в которых события практически не развиваются, а они нравятся. Скажем фильм ван Сента «Джерри» самая нудная история, которую видел, то и дело камера просто стоит, не двигаясь, и на экране ничего не происходит, а пейзажи не настолько прекрасные, чтобы ими любоваться, этот фильм является очень непонятным зрелищем... Но через некоторое время после просмотра фильм всплывает в памяти и грузит сильнее «Последних дней» того же Ван Сента.

 

Гасу ван Сенту как никому другому удается тягомотина на экране, по идеи каждый из его последних трех фильмов «Джерри», «Слон», «Последние дни» такая скукотища, что их можно рекомендовать только больным страдающим расстройством сна, фильмы будут действовать сильнее любого снотворного, скажем, получился же у режиссёра фильм «Найти Форрестера» интересным и не скучным, что же мешало дальше так снимать, охота за наградами, возможно...

 

За историей двух Джерри бродящих по пустыне можно следить двумя способами, как за дорогой картиной висящей в известной галерее или же, как за предметом, который взорвется, если отвернуться и покалечит, что лучше не отворачиваться и не выключать, как бы того не хотелось. И я рад, что посмотрел полностью весь фильм.

 

По сути, в фильме нет ничего, кроме того, что больше такого фильма нет. Диалоги отсутствуют практически полностью, крупных планов актёров также не наблюдается, сверх задач решенных режиссёром совершенно не видно, есть исключительно «больная» фантазия изображенная на экране. Насколько «больная» и больная ли вообще не мне судить, но в здравом уме и полном рассудке такое сложно не то чтобы изобразить, а придумать.

 

Не удивительно, что имя Ван Сента и Мета Деймона не осталось в стороне от имени Аффлек, только на этот раз не Бен, всем известный, а Кейси, лично мне практически безызвестный. На этот раз эти трое разработали сценарий, скорее всего состоящий из 5 листов, а двое последних были практически единственными, кто был на экране в эти невероятно долгие 100 минут, даже самые скучные пары по Криминалистике проходили быстрее.

 

Что же товарищи Ван Сент, Деймон и Аффлек хотели показать этим фильмом? Трудно поспорить с мнением, выдвинутым в программе «Другое кино» на одном из телеканалов, мол, два Джерри это один человек, один ребенок, другой взрослый и фильм показывает то, что происходит внутри человека, когда он вступает в серьезную взрослую жизнь. Возможно, так и есть, тем более такой вариант мне очень нравится.

 

Но мне хочется предложить другой угол для рассмотрения картины. Мне кажется, что это история в духе игра на выживание, такое, которое показывает, что для выживания в экстремальных условиях, до поры до времени, сил одного никогда не хватит, даже для элементарного общения, а идею снимать кино на необитаемом острове создали, посчитали банальным. Да и чем же пустыня не необитаемый остров, даже хуже из-за отсутствия растительности и воды. Что же хуже всего, оказавшись в таком месте – одиночество, не зря же даже в «Изгое» герой Тома Хэнкса нашёл себе «друга» для общения.

 

«Джерри» тоже показывает историю выживания людей с одинаковыми именами, а один ли это человек, двое ли их определить сложно, разве что спросить у авторов, а их трое, и их взгляд на фильм также может быть полярным друг к другу. Возможно всё, раз и такой фильм возможен...

[Денис]

Что-то ты Василий на муру подсел, это тебе не кино, прекращай. Последние деньки ещё ладно, но это даже фильмом с натяжкой назвать тяжело, судя по описанным страстям.

[VasekVVV]

Что-то ты Василий на муру подсел

 

Просто стало интересным творчество Ван Сента - от бессоницы можно моментально излечиться, вот только я этого не знал, когда бессоницей страдал.

 

это тебе не кино, прекращай.

 

Да нет, забавно для разнообразия и на такое посмотреть, имеет право на существование, оригинально. Мне даже понравилось.

 

но это даже фильмом с натяжкой назвать тяжело, судя по описанным страстям.

 

Неплохое КИНО.

[Михалыч]

Васек, фильм я не смотрел, но вопрос имеется: зачем в стартовом посте ссылка на страну Иордан?

[VasekVVV]

Васек, фильм я не смотрел, но вопрос имеется: зачем в стартовом посте ссылка на страну Иордан?

 

Люблю экзотические кино-державы

[Vincent Crist]

Режиссер "Умницы Уилла Хантинга" ставит визуальный эксперимент. Вообще неплохо, хоть и немного затянуто. Довольно интересно. Правда по ящику - неинтересно: советую на ДВД.

Но опять-же кино своеобразное. Некий сюр.

[Serg]

«Джерри» тоже показывает историю выживания людей с одинаковыми именами

С именами все тоже не так просто - может они и, на самом деле, Джерри, а может и другие имена имеют.

[VasekVVV]

С именами все тоже не так просто - может они и, на самом деле, Джерри, а может и другие имена имеют.

 

Всё может быть, но называют друг друга Джерри.

[shuhrt]

И так называть будут - "Джерри"

[Serg]

Всё может быть, но называют друг друга Джерри.

Просто слово "Джерри" имеет и нарицательное значение (сам же написал слово "обджеррились").

[VasekVVV]

Просто слово "Джерри" имеет и нарицательное значение (сам же написал слово "обджерились").

 

В целом согласен, в фильме они не только друг друга Джерри называют, но и некоторые вещи (ситуации), поэтому и назвал отзыв "обДжеррились", мол, "влип очкарик"...

Но я склоняюсь к варианту, что если уж называют друг друга Джерри, пусть ими и будут, а не Майком и Питом, например.

[Брайан Барнард]

В это трудно поверить, но, когда по ТВ-З показывали "Джерри" дважды на неделе - я посмотрел его оба раза. Знаете почему? Успокаивает. Нет, не как снотворное - не засыпаю. Сам я-то страдаю бессонницей. А фильм по-настоящему успокаивает. Не вводит в некий транс, а просто успокаивает. Не нужно искать особенного смысла в таком фильме, нужно смотреть и отдыхать. За то время, как герои успеют проДжерриться по всей пустыне, можно много чего сделать: обдумать планы на завтра, вспомнить тех родственников, которых нет рядом, позлорадствовать над кем-то и т.д., и т.п. В общем, "Джерри" для меня имеет хороший вес))

Мэтта Дэймона хотелось и в этом фильме пристукнуть (не выношу!), но всё-таки в целом товарищ терпим... Кейси Аффлек неплохо сыграл (допустим, что это актёрская игра).

Красивые пейзажи, вполне подходящая музыка... Это хорошо.

Гас ван Сент (не удержавшийся от того, чтобы мельком засветиться в фильме) создал кино-настроение. Что ж, "спасибо" ему за это...)

Примечание: если б снова увидел парочку М. Дэймон - Б. Аффлек, то плюнул бы на фильм и пошёл спать))

[Chichina]

Ды, я такого не представляла себе никак. Удивительно, что не заснула, а вполне осмысленно досмотрела, потому что в самом начале уже хотелось повеситься пойти, как только эту езду бесконечную увидела. Мне Тарковского с его Солярисом хватило, а тут дубль два, встречайте дорогу на космодром. Через 20 минут стало понятно, что скорее земля станет пульсировать и подкидывать Дэймона с Аффлеком, чем произойдет какое-либо действие в этом фильме, поэтому расслабилась, впала в прострацию и умиротворенно дождалась конца.

 

Диалоги по пальцам одной руки пересчитать можно, но от пары эпизодов со скалой и спариванием животных я банально ржала, разве что соседи не постукивали одобрительно по батарее. Ситуация с земляным матрацом и коробочкой для головы - это нечто, умники, блин. Касаемо смысла, когда смотришь полтора часа исключительно на двух идущих Джерри, то какие только мысли в голову не придут. От элементарного выживания в экстремальной ситуации, до потерянности человека в собственной жизни и поиска своего пути в клубке всевозможных тропинок судьбы. Но это все чушь полнейшая, думать там не о чем. На совести Ван Сента пусть останется.

 

Похвалить Дэймона и сказать, что он никакое не зло вселенское и враг народа не получится, потому что играть там тоже было нечего. Завезите меня с Белой в пустыню, оставьте, и мы аналогично будем прыгать как козы по камням, шататься по тропинкам и скулить на земле, разве что марсианских диалогов в разы больше случилось бы.

 

Проголосовать опять же не за что, потому что фильм и не хороший, и не ужасный, он просто вот такой. При полнейшем отсутствии динамики, обволакивает и дает возможность подумать обо всем на свете. Побочный эффект - дико хочется пить, обезвоживание страшная вещь.

[Alexandr]

Надеюсь, что никто меня не может упрекнуть в узости взглядов, невосприимчивости к экспериментам и т.д. Заметив необычный фильм, никогда сразу же не записываю его, как не которые делают, в некий раздел бреда. Но смело заявляю, и без всякого имхо – «Джерри» (и вся эта хваленая трилогия о смерти) типичный пример «голого короля» т. е произведения пустого, никчемного, занудно, но при этом до нельзя снобистского, намекающего на свою элитарность, «вумность» и глубокомысленность. Хотя искать смысл в нем, все равно, что разглядывать пятно на потолке, там можно увидеть великана сидящего на трамвае, носорога везущего тачку, или даже очертания, какого то города и сделать из этого кучу далеко идущих выводов, задуматься о жизни и смерти, но единственная верная мысль будет – пора делать ремонт. В «теореме» Пазолинни, есть герой «художник», он произносит очень классный монолог о творчестве, основная мысль которого – в искусстве надо искать новые формы, чтоб никто не догадался))). После чего бросает банку краски об холст и мочится сверху. «Джери» из разряда таких вот художеств. Дальнейшие, результат правильного позиционирования в среде критиков и «продвинутой» публики, т. е грамотный пиар. И вот уже новая «классика» арт-хауса готова. Хотя все эти авангардные игрища выглядят зело не искренне, если вспомнить, что в середине карьеры у Ван Сента были такие попсово-клюквенные проекты, которым любой массово-народный, мэйнстримовый режиссер позавидует. А когда произведение объявили культовым и моднявым, легко отметать любую критику, ссылаясь на то, что недовольные не поняли всей тонности и значимости этой «штуки»)))

Самое печальное, что благодаря хорошей раскрутке Ван Сент сей час лицо американского независимого кино, причем лицо такое от которого хочется плеваться, зато знают его все. А по настоящему сильные авангардные режиссеры из США, очень мало у нас известны

Не нужно искать особенного смысла в таком фильме, нужно смотреть и отдыхать.

Т.е сей опус не что вроде нашей "жары", бессмысленый набор ярких кадров? Согласен.

[Kabal]

Надеюсь, что никто меня не может упрекнуть в узости взглядов, невосприимчивости к экспериментам и т.д. Заметив необычный фильм, никогда сразу же не записываю его, как не которые делают, в некий раздел бреда. Но смело заявляю, и без всякого имхо – «Джерри» (и вся эта хваленая трилогия о смерти) типичный пример «голого короля»

 

- Тук-тук.

- Кто там?

- Это я, почтальон Печкин. Можно к вам через задний двор?

 

Молодец, в лишний раз подчеркнул достоинства этой хваленой трилогии о смерти. Обажаем-с такие отзывы.

[Muedzin-gomenasai]

Гас Ван Сэнт — любитель использовать гипнотические техники. Лучше всего они проявляются в его поздних работах. В «Слоне», к примеру, мы час наблюдаем за блужданиями туда-сюда главных героев, успокаиваемся, «прилипаем» к экрану, а затем развязка кажется нам еще более шокирующей, чем если бы мы начали смотреть фильм прямо со сцены расстрела.

 

Но если «Слон» гипнотизирует только частично, то «Джерри» — это абсолютное гипнотезерство. Час сорок минут сидишь и смотришь как Джерри идут по кустарникам, затем холмам, затем горам, затем пустыне. Изредка блуждания прерываются пустыми пейзажами. И это жутко завораживает. Так, что уже от экрана не оторваться.

 

Может, во всем виновата музыка, может красивые пейзажи, а скорее всё вместе — Ван Сэнт знает, что заставит нас тупо уставиться на экран. И печальная концовка уже не выглядит печально, а то, что герои не взяли с собой еды и воды — так это кажется само собой разумеется. Они, наверное, тоже были под гипнозом.

[W.Axl_Rose]

Из всей трилогии о смерти - "Джери" еще более-менее терпимая её составляющая, несмотря на полнейшую пустоту идей и отсутствие какой-либо здравой мысли. Полтора часа созерцания за невнятными похождениями парочки чудаков по пустыне, которым никак не найти какую-то штуку, по крайней мере не вызывают отвращения "Слона" и тошнотворного состояния "Последних дней". История без смысла, но зато с попыткой изобразить мораль, которая, к слову, в этом проекте Ван Сента хромает на обе ноги.

 

С каждой секундой все труднее осознавать то, что этот же человек подарил мне незабываемые ощущения после просмотра "Аптечного Ковбоя" и "Найти Форрестера"...

[alxp]

Вот уж не думал, что подобное, c позволения сказать, «произведение искусства» окажется так популярно и соберет столько отзывов. Причем отзывов в основном довольно положительных. Удивлен. Но что еще удивительней, этот фильм показали по ТВ. Это уже вообще нечто из разряда фантастики.

О фильме…. О фильме все уже отлично сказал Alexandr (). Аплодирую стоя. Абсолютно согласен. Добавить просто нечего.

Хочу сказать несколько слов тем, кто считает фильм гипнотизирующим, успокаивающим, умиротворяющим, благоприятно влияющим на нервную систему, восстанавливающим сон, а возможно даже пищеварение, сердечную деятельность или потенцию.

Если во время просмотра чего-либо, что хоть немного претендует на звание произведения искусства, мысли ваши разбегаются по разным углам, а вы начинаете задумываться о разных вещах (например, обдумывать планы на завтра, вспоминать родственников, а возможно даже задумываться о потерянности человека в собственной жизни, о поиске своего пути в клубке всевозможных тропинок судьбы, о жизни и смерти, искать «ответ на вопрос жизни, вселенной и всего такого»(с)), то не лучше ли вместо просмотра Джерри просто посмотреть в окно? Или поваляться на диване и помечтать. Музыку послушать. Поработать. Или прогуляться по парку или лесу. В любом случае все это окажется гораздо полезнее, чем два часа сидеть и бестолково пялиться в экран телевизора\монитора.

Изменено 13.08.2009 15:57 пользователем alxp
Восстановлено

[VCHA]

Понравилось в этом фильме три вещи:

1. Очень красивая природа

2.Фильм действительно успокаивает, как уже выше говорилось.

3. Музыка

Про игру актеров говорить не буду (не о чем там говорить). Фильм понравился, но еще раз я вряд ли его посмотрю ( разве что если будет слишком много свободного времени).

Изменено 18.10.2009 11:30 пользователем VCHA

[TalkingWithTheWind]

Что-то ты Василий на муру подсел, это тебе не кино, прекращай. Последние деньки ещё ладно, но это даже фильмом с натяжкой назвать тяжело, судя по описанным страстям.

ты хоть фильм смотрел что б такие выводы делать?А даже если он тебе и не понравился не находишь что любителям подобных фильмов это может показаться унизительным?

Народ подскажите пожалуйста где найти шикарнейший саундтрек из фильма?

[Михалыч]

Дико заунывное кино. Даже "Последние дни" и те подинамичней, если можно так выразиться. Во время просмотра минут на 5 задремал, очнувшись увидел тот же самый кадр, видимо ничего не пропустил... -) Но финал клевый.

[Ace84]

Фильм подойдет в качестве эдакого длинного ролика для релаксации. Красивая природа, музыка... Ну, парочка странная еще в кадре присутствует, подумаешь...

Как киноэксперимент Джерри удался. Но даже мне, поклоннику заунывного артхауса в общем и Ван Сента в частности, было невыносимо скучно.

Увы, Гас, я до тебя еще не дорос, оказывается.

[Fetter]

Возможно, самый странный фильм виденный мною. Зачем и почему его сняли - вопрос крайней степени важности на ближайшие три дня. Еще очень интересно узнать, что же было в первоначальном варианте сценария.

[Хмарочес]

преклонением перед авторитетным или фестивальным кино не страдаю, скорее наоборот, но фильм понравился; выступать в защиту не берусь - вряд ли найдутся правильные слова, чем именно, но хорошее кино можно разглядеть, правда.