Сияние (The Shining)

[Милхаус]

Прочитал я тут, большую часть отзывов. Мнения, надо сказать, очень противоречивые: одним фильм понравился, другим – нет. Есть даже такие, кто назвал «Сияние» отстоем, пообещав в дальнейшем написать отзыв со всеми подробностями, правда отзыва я не нашел, может он на сайте?

 

Многих, я заметил, раздражала главная героиня мол, страшная и все такое. Меня некрасивые люди не раздражают, да и кто сказал, что главные героини должны быть красавицами? Если же говорить о её игре, то мне она понравилась: и крики когда Джек рубил дверь и нервный озноб, когда она увидела призраков – всё это мне показалось очень естественным. Если мне кто и мешал смотреть фильм, так это многократно отсмотренный ранее клип Slipknot - Spit it Out, сделанный в стиле «Сияния». При просмотре фильма невольно вспоминались эпизоды из клипа.)

 

Были и здесь и упреки, что фильм не соответствует книге, по которой был снят, лично я книгу не читал, поэтому о том, что в фильме нет оживших кустарников и взрыва в конце, не горевал.

Но самый главный упрек это то, что не страшно было. Я фильм смотрел не как ужасы, а как триллер, следовательно, упрекать «Сияние» в «нестрашности» не буду.

Также любители Стивена Кинга ругали фильм за отсутствие атмосферы, которая встречалась в книге. Но мне, не читавшему этой самой книги, фильм понравился как раз таки необычной атмосферой.

 

А вот два момента, остались мной не понятыми. «Сияние» сделано очень реалистично, то есть всех призраков можно списать на больное воображение главных героев, но кто тогда открыл дверь кладовки? Сам момент открывания, кстати, не показан, мы можем лишь слышать отворяющийся засов. Ну и второй момент – человек в костюме собаки, делающий не приличные вещи. Вот это я вообще объяснить не могу. Для чего? Зачем?

 

Про актерскую игру Шелли Дювалл я уже написал, а вот про Николсона еще нет.) Мне понравилось, как Джек сыграл своего одноименного персонажа, вот только не увидел я перевоплощения нормального человека в сумасшедшего. По-моему Джек Торренс изначально был странноватым.

Игра мальчика мне тоже понравилась, кроме одного момента: когда видит двух девочек, вместо того, что бы бежать со всех ног прочь от этого места, или завизжать, или просто, как обычно поступают маленькие дети, зажмуриться – он начинает «кривляться» и лишь потом закрывает глаза. Но эта неправдоподобность, естественно, не его вина.

 

P.S. Это правда, что зеркала в некоторых моментах неправильно отражают главных героев: вход Джека в бар; сцена в туалете, когда Джек не отражается в зеркале. Или мне это только кажется?))

Изменено 29.04.2009 23:16 пользователем Милхаус

[Сэди]

Я посмотрела "Сияние" впервые лет тринадцать назад, а моя подруга год назад. И первое, о чем я спросила: "Как тебе финал?" Оказалось, финал ее сбил с ног так же, как и меня в свое время.

[Tom and Jerry]

Спорный фильм. Кому-то кажется скучным, кому-то напряженным. Я отношусь ко второй категории.

[a-vega]

Эксперты фильмов ужасов о "Сиянии"

[Сэди]

Эксперты фильмов ужасов о "Сиянии"

А в языках-то я не очень...

[lana81]

А вот два момента, остались мной не понятыми. «Сияние» сделано очень реалистично, то есть всех призраков можно списать на больное воображение главных героев, но кто тогда открыл дверь кладовки? Сам момент открывания, кстати, не показан, мы можем лишь слышать отворяющийся засов. Ну и второй момент – человек в костюме собаки, делающий не приличные вещи. Вот это я вообще объяснить не могу. Для чего? Зачем?

Вот именно, что на самом-то деле призраки существовали, отель был скоплением полтергейста, негативной и злой энергии, именно поэтому туда при жизни съезжались всякие маргинальные личности, именно поэтому там происходило столько убийств, и при появлении Джека с семьей вся эта шушера оживилась и начала изображать для него светские тусовки со всякими непотребствами и уговаривать его присоединится к ним, всего-то надо...

Про актерскую игру Шелли Дювалл я уже написал, а вот про Николсона еще нет.) Мне понравилось, как Джек сыграл своего одноименного персонажа, вот только не увидел я перевоплощения нормального человека в сумасшедшего. По-моему Джек Торренс изначально был странноватым.

Поэтому лично у меня есть некоторые претензии к изображению Николсоном этого перса. Он его показал как вы и говорите, изначально странноватым, а в книге он был обычным писателем с бурной фантазией и склонностью к алкоголю и рукоприкладству. Это уже по приезду в отель у него на почве завязки с выпивкой начали развиватся галлюцинации, ну а дальше - больше . Сумасшедший у Николсона действительно вышел гениальным и ужасающим

Игра мальчика мне тоже понравилась, кроме одного момента: когда видит двух девочек, вместо того, что бы бежать со всех ног прочь от этого места, или завизжать, или просто, как обычно поступают маленькие дети, зажмуриться – он начинает «кривляться» и лишь потом закрывает глаза. Но эта неправдоподобность, естественно, не его вина.

А он не обычный маленький ребенок, а с развитой интуицией и некоторыми другими потусторонними способностями .

[Милхаус]

Вот именно, что на самом-то деле призраки существовали, отель был скоплением полтергейста, негативной и злой энергии, именно поэтому туда при жизни съезжались всякие маргинальные личности, именно поэтому там происходило столько убийств, и при появлении Джека с семьей вся эта шушера оживилась и начала изображать для него светские тусовки со всякими непотребствами и уговаривать его присоединится к ним, всего-то надо...

 

Ну не знаю. Я уже столько разных версий прочитал.) Но всё же фильм сделан так, что все эти явления можно списать на больное воображение главных героев. Заметьте призраков не могли видеть два или больше героев одновременно, только по отдельности. И мне кажется, что это неспроста.

Лично я думаю, что призраков там не было, либо был, но один - Джек (фотография в конце, разговор в уборной - всё это наводит на определенные мысли).

[lana81]

Ну не знаю. Я уже столько разных версий прочитал.) Но всё же фильм сделан так, что все эти явления можно списать на больное воображение главных героев. Заметьте призраков не могли видеть два или больше героев одновременно, только по отдельности. И мне кажется, что это неспроста.

Лично я думаю, что призраков там не было, либо был, но один - Джек (фотография в конце, разговор в уборной - всё это наводит на определенные мысли).

Поэтому я и не воспринимаю его, как экранизацию книги

Сам по себе - довольно интересен

Как экранизация - никак

[Сэди]

...человек в костюме собаки, делающий не приличные вещи. Вот это я вообще объяснить не могу. Для чего? Зачем?

Милхаус, в книге это как раз объясняется. Могу написать в личку, если интересно.

Ну не знаю. Я уже столько разных версий прочитал.) Но всё же фильм сделан так, что все эти явления можно списать на больное воображение главных героев. Заметьте призраков не могли видеть два или больше героев одновременно, только по отдельности. И мне кажется, что это неспроста.

Лично я думаю, что призраков там не было, либо был, но один - Джек (фотография в конце, разговор в уборной - всё это наводит на определенные мысли).

Книга тоже сделана так, что все можно списать на больное воображение главных героев. Кажется, это вообще свойственно Кингу.

[Милхаус]

Милхаус, в книге это как раз объясняется.

 

А не могли бы вы вкратце объяснить? А то в фильме не дается объяснений этому эпизоду.

 

А всё, вы уже приписали про ЛС. Да пожалуйста, напишите мне в ЛС.)

Книга тоже сделана так, что все можно списать на больное воображение главных героев. Кажется, это вообще свойственно Кингу.

Странно, а из предыдущего сообщения, я понял, что в книге наоборот призраки более явны, чем в фильме.)

[lana81]

Странно, а из предыдущего сообщения, я понял, что в книге наоборот призраки более явны, чем в фильме.)

Ха, вот что значит - у каждого свое восприятие

[Сэди]

Странно, а из предыдущего сообщения, я понял, что в книге наоборот призраки более явны, чем в фильме.)

 

Понимаете, о том, кто такой призрак человека-собаки, мы узнаем только со слов призрачной же тетки, а призрачную тетку видит, разумеется, Джек. То есть объяснено читателю через восприятие Джека, а он неадекватен.

Изменено 14.05.2009 06:48 пользователем Сэди

[Jefri]

Потрясающий фильм. Видел пока только один раз, но впечатление произвёл неизгладимое. Надо будет купить в ближайшее же время.

[Darkfall]

Мне удалось создать небольшую стать про Дэнни Ллойда на Вики. Информации получилось не очень много, но если кто-то знает больше, можете вносить изменения в мою статью.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ллойд,_Дэнни#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F

[fox m]

Пересмотрел. Конечно, никакой мистики в фильме нет и в помине, скорее мистика творится внутри сознания самого Джека Торренса. Несколько раз увидел ссылку на узоры, напоминающие извилины человеческого мозга: в сцене с макетом лабиринта и на ковровом покрытии в отеле. Не случайно, Кинг был против кандидатуры Николсона - по его мнению, он уже в начале выглядел безумным. фильм Кубрика - как раз о том, как безумие из незаметного на первый взгляд переходит в маниакальную стадию. Что и говорить: в очередной раз убедился в том, что это безоговорочный шедевр мирового кино.

[Ridersss]

Что и говорить: в очередной раз убедился в том, что это безоговорочный шедевр мирового кино.

 

Что Вы вкладываете в понятие "шедевр мирового кино"

То, что показали как Никсон из несколько странного человека превращается в сумасшедшего. Если честно не особо и показали, несколько его фантазий и он уже псих пишущий одно и тоже на машинке. А потом в этом "шедевре" прикол как же он выбрался из заточения. Хотя он же занимает высокое место IMDb, так вы аргументировали влияние Бойцовского клуба на мировой кинематограф

 

Кубрика - как раз о том, как безумие из незаметного на первый взгляд переходит в маниакальную стадию.

 

Кстати, портретик в конце фильма заметили.

[fox m]

Что Вы вкладываете в понятие "шедевр мирового кино"

То, что показали как Никсон из несколько странного человека превращается в сумасшедшего. Если честно не особо и показали, несколько его фантазий и он уже псих пишущий одно и тоже на машинке. А потом в этом "шедевре" прикол как же он выбрался из заточения. Хотя он же занимает высокое место IMDb, так вы аргументировали влияние Бойцовского клуба на мировой кинематограф

Ну, так и Психо - фильм про сумасшедшего с очень простым сюжетом. И тем не менее, Вы за него проголосовали и что дальше?

А насчет БК - просто лень спорить было. Впрочем, и с Вами тоже лень. Не любите Кубрика - не смотрите.

Кстати, портретик в конце фильма заметили.

Я бы не стал его воспринимать слишком серьезно. Так, шутка гения.

[Ridersss]

Ну, так и Психо - фильм про сумасшедшего с очень простым сюжетом. И тем не менее, Вы за него проголосовали и что дальше?

 

Лично я считаю "Психо" на порядок лучше, чем "Сияние"

Про новаторство и новизну говорить не буду, как мне помнится Вы это не важным считаете

 

 

В нем используется сюжет в сюжете, разве после того как главная героиня, которая на мой взгляд шикарно отыграло, но точно лучше, чем главная героиня в "Сиянее". Разве можно было предугадать, что будет дальше, а затем убийство казавшейся главной героини, ну а после убийства старушкой сыщика я прям прилип к экрану и как обычно у Хичкока не смог разгадать концовку, а уж, то что увидела сестра в конце в темном месте меня даже немножко испугало.

 

 

А, что есть в фильме "Сияние" кроме скучного сюжета, беготня в конце вообще утомляет, плюс как и

в "ЗА" Кубрик повторяется используя абсолютно голую женщину.

 

 

 

 

Не любите Кубрика - не смотрите.

 

 

 

Мне нравятся некоторые его фильмы, например "Заводной апельсин" и "Тропы славы"

Да и "Убийство" хороший фильмец.

[kisinger]

На мой взгляд режиссеру удалось ужасу на людей нагнать. Но книга намного интересниее и страшнее. Джек Николсон хорош, как всегда. Правда в конце комичное выражение лица, или это был звериный оскал. Главная героиня, конечно, не красавица, но меня больше всех мальчик напугал. Эдакий маленький Омен. Вобщем двойственные чувства. Кинг - молодец, книга отличная, пугающая. Кубрик как всегда свои тараканы в фильм принес. Но фильм посмотреть стоит.

Итого 7 из 10

[diomede]

ИМХО "Сияние" тот редкий случай когда экранизация уделывает оригинал по всем статьям. Помню, пытался читать книгу после фильма и отложил, слишком уж низкожанровой показалась мне она.

 

Эстетика, саспенс, мощная и очень жизненная психологическая сюжетная подоплека, великолепная игра главных актеров (последний диалог окончательно съехавшего Торренса с женой стоит перед глазами, хотя фильм смотрел уже давно) делают "Сияние" бесспорным шедевром.

 

Мне приходилось читать разные мнения о степени сверхъестественности событий, произошедших в особняке. На мой взгляд, по части соотношения между реальным и нереальным Сияние похоже на Твин Пикс, а в образе Джека Торренса много общего с Лиландом Палмером. Вопрос, был ли Боб реальным злым духом или фантазией Лоры/частью личности Лиланда, такой же как и вопрос, был ли особняк сверхъестественной силой, подтолкнувшей Торренса на путь безумия или Торренс спятил сам, а все глюки это восприятие событий сквозь призму его искаженного сознания. Я думаю, ответ лежит в киноязыке и особенностях мироощущения этих великих режиссеров - духи, галлюцинации, призраки и прочие вигвамы для них реальны, но являются воплощением темных сторон человеческой личности, обретающих такую власть над людьми, что заставляют действовать последних помимо собственной воли, заменяя ее своей. Отсюда и их материализация в существах типа Боба или собеседников Торренса. Поговорка "сказка - ложь, да в ней намек" неплохо отражает соотношение реального-нереального в нашем случае. Разница между Линчем и Кубриком лишь в том, что последний лишь раз прибегнул к такому способу повествования, в то время как для Линча, похоже, это единственный способ и повествования, и познания, и восприятия мира.

[a-vega]

Люди, ну хватит уже писать одно и то же: Николсон конечно хорош, но его стремная жена портит всю картину.

 

Во-первых, существует слух о романе между Шелли Дюваль и Стэнли Кубриком, собственно почему он и взял её на главную женскую роль. А если Кубрик что-то в ней разглядел, может, не всё с ней так уж ужасно.

 

Во-вторых, ну а какой вы себе представляете типичную американскую домохозяйку? Какая-нибудь смазливая блондинка с пышным бюстом? Главная героиня и должна быть неидеальной, этакая американка из провинции с достаточно заурядными внешними данными.

 

Так что по-моему Дюваль вписалась в фильм ничуть не хуже Николсона.

[one_love_2u]

После просмотра этого фильма в детстве, у меня на всю жизнь осталась психологическая травма. !Гениально!

[a-vega]

А кто-нибудь знает, где в Москве можно приобрести именно лицуху "Сияния"? Пиратками сыт по горло, хочу именно лицензионный. Такой вот бзик

[Julietta83]

Есть такая серия "Коллекция Стенли Кубрика". В ней вышла лицензия "Сияния", и везде, где я ходила (т.е. в Медиа-Маркете, Пурпурном легионе, полупиратской точке у метро и пр.) она есть. Так что, можно, сказать, просто плохо ищете.

[a-vega]

Ну нет, вы слишком плохо обо мне думаете . Конечно, я знаю, что в эту серию входит и "Лолита", и "Заводной апельсин", и многие другие фильмы, но вот лицензию "Сияния" пока не встречал. Завтра, возможно, отправлюсь на охоту