Сияние (The Shining)

[Maria Monroe]

Вот именно кое-где.

А вот фильмы которые входят во все списки их очень мало.

 

И что из этого следует относительно "Сияния"?

[Aragorn]

Знаю. Но на мой взгляд, никто эту роль не сыграл бы так, как Джек. Никого другого не могу представить на его месте, скажем, разрубающим дверь топором с криком "А вот и Джонни!". Это лишь мое мнение.

 

Cложно говорить о других - возможно, Депп или кто-нибудь другой сыграл бы намного лучше( в чем я не сомневаюсь). Пример - многие кричали от восторга от роли Джокера(сыграл тоже Николсон), но когда все увидели в этой роли Леджера, то многие признали, что он как минимум смотрелся не хуже(я думаю, что даже лучше) в этой роли. Я например представляю Торранса абсолютно другим.

[Ridersss]

Это значит, что он признан не всеми критиками, киноведами, вот и все.

[Anjela]

Cложно говорить о других - возможно, Депп или кто-нибудь другой сыграл бы намного лучше( в чем я не сомневаюсь).

 

:lol: Я в шоке... Может еще Бред Питт или Том Круз?

[Green_FOX]

В 250 лучших фильмов он и не входит, тебе лень на сайте посмотреть?

 

Тут уже очень хорошо по этому поводу ответила Anjela, почитай еще раз...

Как тут бывает оценки ставятся, и какие люди их ставят...

 

А вообще, ты сам это дело заварил, про этот топ, вот и я тебе намекаю, что оценка у "Сияния" на сайте по всем меркам высокая, когда все остальные фильмы, номинированные когда-то на " Золотую малину" имеют позорно низкие баллы от зрителей. Вот про что я говорю.

 

Знаю. Но на мой взгляд, никто эту роль не сыграл бы так, как Джек. Никого другого не могу представить на его месте, скажем, разрубающим дверь топором с криком "А вот и Джонни!". Это лишь мое мнение.

 

Разделяю ваше мнение. Я тоже после просмотра думал о фильме, и пытался представить другого актера на месте Джека, но не смог. Превосходная игра, мастерство... Что тут еще скажешь.

[Maria Monroe]

Это значит, что он признан не всеми критиками, вот и все.

 

Но всё-таки признан. Не "Гражданин Кейн", конечно, но и далеко не ерундовое кинцо.

Если бы даже он не имел признания, не был снят Кубриком, то всё равно нравился бы мне. "ЦО" того же Кубрика мне совершенно никак.

[fox m]

Cложно говорить о других - возможно, Депп или кто-нибудь другой сыграл бы намного лучше( в чем я не сомневаюсь).

 

Жесть:lol: Вопрос: а почему Вы тогда так прицепились к Кубрику? Есть замечательный(наверное, сам не смотрел) сериал Мика Джексона, в котором играет замечательный (тоже гипотетически) какой-то Стивен Уэббер, который по-Вашему, может даже переиграл Николсона.Там все аутентично, Кинг писал сценарий. Зачем заведомо поливать помоями то, что нравится другим?

[Ridersss]

Опять же Николсон в своей роли как и режиссер несколько скомкали факт сумасшествия главного героя Он уже в первом кадре со странной улыбкой и взглядом. Такое ощущение, что он мол почти сразу, тю-тю.

Скомкан сценарий и в отношении сверхъестественных способностей мальчика.

Концовка фильма не очень удачна.

[a-vega]

Джонни Депп - отличный актер, не спорю, но все-таки на роль сходящего с ума писателя-неудачника как-то не подходит. В моем представлении Джек Торренс - это все-таки более мужественный, возможно, отталкивающий в чем-то более взрослый человек. И Николсон здесь смотрелся как нельзя лучше. Депп - все-таки выглядит моложе своих лет, как мне кажется, да и вообще он чересчур сексуален, не может он вызвать отвращения у зрительницы. И уж тем более он не смог бы напугать в таком амплуа.

 

Может, конечно, со временем снимут ремейк, где роль Джека отдадут очередному красавчику наподобие Мэтта Дэймона, а Венди будет играть фигуристая блондинка из типичных современных ужастиков, но...это будет точно не "Сияние".

[Aragorn]

Джонни Депп - отличный актер, не спорю, но все-таки на роль сходящего с ума писателя-неудачника как-то не подходит.

 

Депп уже показал свое мастерство сыграть писателя - в фильме "Тайное окно". А Николсон с самого начала показался мне слегка психованным.

[Anjela]

Опять же Николсон в своей роли как и режиссер несколько скомкали факт сумасшествия главного героя Он уже в первом кадре со странной улыбкой и взглядом. Такое ощущение, что он мол почти сразу, тю-тю.

Скомкан сценарий и в отношении сверхъестественных способностей мальчика.

Концовка фильма не очень удачна.

 

Может Джек Торренс в начале немного нервный, но ведь в конце концов мы видим как он полностью сходит с ума? Ведь показано то, как он становится сумасшедшим? Это ведь главное.

 

Что именно не понравилось в концовке?

[Aragorn]

Может Джек Торренс в начале немного нервный, но ведь в конце концов мы видим как он полностью сходит с ума? Ведь показано то, как он становится сумасшедшим? Это ведь главное.

 

Что именно не понравилось в концовке?

 

То, что она кажется сказочной и неправдоподобной. Намного хуже, чем в книге. Просто Кубрику не хватило денег на взрыв отеля, аот и все.

[Anjela]

То, что она кажется сказочной и неправдоподобной. Намного хуже, чем в книге. Просто Кубрику не хватило денег на взрыв отеля, аот и все.

 

В чем состоится сказочность и неправдоподобность концовки?

Был пожар или нет, это ничего не меняет.

[a-vega]

Браво, Anjela, вот оно, то слово, которое я так ждал, что хоть кто-то произнесет: нервный. Именно нервный. Вы едете почти четыре часа по горам, по всяким опасным местностям, приезжаете на собеседование на ответственную должность, вы не будете нервничать? И вот уже потом, у нашего героя действительно едет крыша. Эволюция его сумасшествия, как я вижу, для многих скучна и неинтересна. Раз фильм ужасов, вам подавай куски мяса, крики, сцены, где кишки на руку наматывают? , так что ли?

[Ridersss]

Может Джек Торренс в начале немного нервный, но ведь в конце концов мы видим как он полностью сходит с ума? Ведь показано то, как он становится сумасшедшим? Это ведь главное.

 

Это показывают. Но промежуточных стадий не показывают. Да и причины не расскрываются, все-таки писатель, сиди да пиши. Как-то очень быстро.

 

Что именно не понравилось в концовке?

 

Да идея с портретиком как-то не впечатлила.

Можно было что-то более интересное придумать

[Anjela]

Это показывают. Но промежуточных стадий не показывают. Да и причины не расскрываются, все-таки писатель, сиди да пиши. Как-то очень быстро.

 

Но это же фильм, а не сериал, чтобы промежуточные стадии показать. Да и к чему они вообще? Все итак понятно.

Причины раскрываются и просто отлично. Вы поставьте себя на его месте - такой отель, такая угнетающая атмосфера, еще и сын который видит мертвецов, жена-шизофреничка. Мало?

 

Да идея с портретиком как-то не впечатлила.

Можно было что-то более интересное придумать

 

Эх, вам бы в сценаристы, видать что-нибудь более интресеное придумали бы.

[Green_FOX]

Это показывают. Но промежуточных стадий не показывают. Да и причины не расскрываются, все-таки писатель, сиди да пиши. Как-то очень быстро.

 

Так его пол фильма с женой и рядом нет... Он все время сам с собой, сходит с ума, видит людей... Вот они и стадии... Голая женщина - стадия нехватки секса. Бармен - алкоголя и общения... Орать на жену - значит устать от нее, ненавидеть за то, что она во многом его ограничила..

[Ridersss]

Так его пол фильма с женой и рядом нет...

 

Так она лезла к нему, он ее сам прогнал, чтобы не мешала работать.

 

 

Он все время сам с собой, сходит с ума, видит людей... Вот они и стадии... Голая женщина - стадия нехватки секса. Бармен - алкоголя и общения... Орать на жену - значит устать от нее, ненавидеть за то, что она во многом его ограничила..

 

Вот так с бухты-барахты и галлюцинации начались, как я понимаю у вполне вменяемого человека. На мой взгляд, тема не расскрыта.

 

По поводу нехватки секса, кто ж в этом виноват кроме него, только судя по всему с такой женой и раньше не особо было.

 

В чем она его ограничила.

Это обычная реакция неудачника обвинить другого человека в своей нереализованности.

[a-vega]

Вообще-то главного героя ещё в самом начале фильма предупреждали о том, что когда люди слишком долго находятся вместе в изолированном от мира помещении, один из них нет-нет да обязательно сойдет с ума от чувства отсутствия связи с внешним миром. "Старики это называют буйством в клетке" (с). Плюс обязанности смотрителя, стремление оправдать надежды работадателей, боязнь подвести их - все это в конечном итоге приводит к стрессу. Да ещё жена крутится рядом, пытаясь наоборот, казалось бы, развеселить Джека, отвлечь его от усталости. Конечно, ей хорошо, носится во дворе целыми днями, играет с Дэнни в снежки, никаких забот, думает Джек, стоя у окна. Отсюда и его агрессия к ней. Плюс усиливающаяся убежденность, что это именно она настраивает сына против отца, внушает, что Джек может обидеть ребенка. И вот он, психопат готов

[Ridersss]

Но это же фильм, а не сериал, чтобы промежуточные стадии показать. Да и к чему они вообще? Все итак понятно.

Причины раскрываются и просто отлично. Вы поставьте себя на его месте - такой отель, такая угнетающая атмосфера, еще и сын который видит мертвецов, жена-шизофреничка. Мало?

 

Он сам знал на что он шел.

С чего это его жена шизофреничка?!

 

 

 

Эх, вам бы в сценаристы, видать что-нибудь более интресеное придумали бы.

 

Вот видите притензия у меня Кубрику, он же был одним из сценаристов этого фильма.

Как говорится не умеешь не берись.

[Anjela]

Он сам знал на что он шел.

С чего это его жена шизофреничка?!

 

Если бы он не пошел на это, то и фильма бы не было и книги Кинга тоже.

Шизофреничка не в прямом смысле слова.

 

Вот видите притензия у меня Кубрику, он же был одним из сценаристов этого фильма.

Как говорится не умеешь не берись.

 

Смотря для кого. Я считаю, что Кубрик отлично справился со своим делом.

[Green_FOX]

Так она лезла к нему, он ее сам прогнал, чтобы не мешала работать.

 

Вот именно, работать... А какая там работа была? На 1000 листов?

 

Вот так с бухты-барахты и галлюцинации начались, как я понимаю у вполне вменяемого человека. На мой взгляд, тема не расскрыта.

 

Ну, таких человек как я понял до них тьма тьмущая была. И фильм можно смотреть как просто фильм о доме с призраками, а с другой - фильм о схождении с ума отца семейства. Хотя жена тоже видела эти приведения, и сын тоже...

 

По поводу нехватки секса, кто ж в этом виноват кроме него, только судя по всему с такой женой и раньше не особо было.

 

Возможно, она тоже была какая-то странная дама... Без потребностей некоторых...

 

В чем она его ограничила.

Это обычная реакция неудачника обвинить другого человека в своей нереализованности.

 

А я думаю это был приступ от безнадежности, от безысходности, и от не желания что-то делать... Все ему надоели, все не так, и место для работы не пожходит... Просто человек, не умеющий взять себя в руки, а все сваливать на обстоятельства... Хотя, неудачником его тоже можно назвать, согласен.

[Ridersss]

Шизофреничка не в прямом смысле слова.

 

А, в каком смысле?!

Типа нервная?!

 

Возможно, она тоже была какая-то странная дама... Без потребностей некоторых...

 

 

Ну один раз у них точно был

[Anjela]

А, в каком смысле?!

Типа нервная?!

 

Странная, скорее всего.

[Green_FOX]

!Ну один раз у них точно был

 

Да, на протяжении всего фильма мы наблюдаем этот первый раз, который тоже какой-то подозрительный с первых кадров.