Сияние (The Shining)

[Ridersss]

Вы, товарищи, забываете, что специалист в области кино и, например, повар в ресторане часто по разному оценивают один и тот же фильм. Кого слушать?

 

Кто это забывает?!

Я как раз писал о субъективности.

 

"Гражданин Кейн" и меня не приводит в восторг, несмотря на то, что находится на вершине различных топов. Но это не значит, что надо тут же бросаться на фильм, утверждая его мнимую гениальность, а, может, стоит почитать литературу в тему и разобраться что к чему.

 

А кто в этот фильм бросается и утверждает о его мнимой гениальности?!

[Ridersss]

Сравнение конечно сногсшибательное, но всякое может быть. *еще и говорите про бредовость моего высказывания*

 

Я же написал, что для хохмы, или читать не умеете?!

 

 

И еще, неужели из того, что я написала вам больше всего понравился этот кусок и вы взяли и просто его процитировали, чтобы хоть что-то да ответить? =) Видно, что так. Ноль аргументов.

 

А что вы написали:

 

Ну есть люди которые считают этот фильм скучным, но от этого он точно скучным не становится. По поводу того, чтобы оценивать фильм высоко лишь потому, что его снял Кубрик. Есть такая категория людей, что что ни сними человек, чье имя немного известное и у кого есть хоть один нормальный фильм, они будут оценивать и его другие работы так же. Но это недоразумение. Каждую работу режиссера надо оценивать по-своему. И оценку завышать лишь потому что режиссер Кубрик, я считаю глупо. Например, тот же "С широко закрытыми глазами", который тоже снял Кубрик, мне нравится, но не так, как "Сияние". Сама я полюбила Кубрика только после просмотра "Сияния", в то время как люди, с которыми я смотрела фильм, на протяжении всего фильма жужжали, что фильм скучный и как это вообще можно смотреть и восхищаться, что я и делала с большим интересом. "Сияние" - самый лучший ужас, что я видела в своей жизни. Я не преувеличиваю.

 

По поводу Дюваль я уже высказалась в этой теме, но повторюсь. Свою роль она сыграла вполне нормально, она делала все так, как от нее требовалось.

.

 

Разберем

 

По поводу того, чтобы оценивать фильм высоко лишь потому, что его снял Кубрик. Есть такая категория людей, что что ни сними человек, чье имя немного известное и у кого есть хоть один нормальный фильм, они будут оценивать и его другие работы так же. Но это недоразумение. Каждую работу режиссера надо оценивать по-своему. И оценку завышать лишь потому что режиссер Кубрик, я считаю глупо. Например, тот же "С широко закрытыми глазами", который тоже снял Кубрик, мне нравится, но не так, как "Сияние"..

 

Вы высказываете мнение о какой-то категории людей.

Все это имеет косвенное отношение к фильму.

 

Сама я полюбила Кубрика только после просмотра "Сияния", в то время как люди, с которыми я смотрела фильм, на протяжении всего фильма жужжали, что фильм скучный и как это вообще можно смотреть и восхищаться, что я и делала с большим интересом. "Сияние" - самый лучший ужас, что я видела в своей жизни. Я не преувеличиваю. .

 

И где здесь аргументы?!

Вы полюбили, вы восхищаетесь.

 

Или голословное утверждение:

 

"Сияние" - самый лучший ужас, что я видела в своей жизни. Я не преувеличиваю.

 

 

 

Итог написали вы много, но нет аргументов, а есть только голословные утверждения.

[Anjela]

Я же написал, что для хохмы, или читать не умеете?

 

Нет, не умею. Куда уж мне до Вас.

 

Разберем

 

Вы высказываете мнение о какой-то категории людей.

Все это имеет косвенное отношение к фильму.

 

И где здесь аргументы?!

Вы полюбили, вы восхищаетесь.

 

Итог написали вы много, но нет аргументов, а есть только голословные утверждения.

 

Я в восторге. Спасибо за тщательный разбор. А аргументов у меня выше крыши, другое дело, что вы их так и не заметили.

 

Смотрел, а также с многими обсуждал это фильм почти все считают его скучным (или даже очень скучным) при этом многие его оценивают довольно высоко, по причине ну мол это же снял Кубрик, снял бы например какой-нибудь Васечкин оценки были бы другие.

 

Николсон безусловно классный актер, но собственно ничего особенного в этом фильме не показал, собственно в начале когда он появился его улыбка уже кажется несколько странной. Не зря данный актер не редко играл роли, мягко гоаоря необычных персонажей.

 

Аргументы?

[Ridersss]

Не не умею. Куда уж мне до Вас.

 

Когда нечего сказать, начинают подкалывать оппонента.

Ваш уровень понятен.

 

 

 

 

 

Я в восторге. Спасибо за тщательный разбор. А аргументов у меня выше крыши, другое дело, что вы их не заметили.

 

 

Вы с чем-то не согласны.

Так, можно увидеть контраргументы или как?!

 

 

 

 

 

Аргументы?

 

Какие аргументы нужны.

Того, что Николсон классный актер?!

[Anjela]

Я же написал, что для хохмы, или читать не умеете?!

 

Какая интеллигенция тут собралась. Молчу, молчу...

 

Вы с чем-то не согласны.

Так, можно увидеть контраргументы или как?!

 

А с чем я могу быть согласна или не согласна, если не с чем?

 

Какие аргументы нужны.

Того, что Николсон классный актер?!

 

Нет, просто у каждого свое субъективное мнение, поэтому считаю этот спор закрытым. Просто не надо кидаться словами "скучный", "ничего особенного не сыграл" если нечем это объяснить.

[Aragorn]

Какая интеллигенция тут собралась. Молчу, молчу...

 

 

 

А с чем я могу быть согласна или не согласна, если не с чем?

 

 

 

Нет, просто у каждого свое субъективное мнение, поэтому считаю этот спор закрытым. Просто не надо кидаться словами "скучный", "ничего особенного не сыграл" если нечем это объяснить.

 

Ну ты тоже не объяснила, если говорить прямо, чем этот фильм выделяется на фоне остальных старых фильмов ужасов.

[Anjela]

Ну ты тоже не объяснила, если говорить прямо, чем этот фильм выделяется на фоне остальных старых фильмов ужасов.

 

Игрой Николсона, режиссурой Кубрика, той атмосферой, которую он создал, тем, что он смешал жанры - психологический триллер и ужас, тем что фильм не такой страшный, но благодаря такой атмосферы становится жутковато при просмотре и наконец тем, что так мне нравится.

[Aragorn]

Игрой Николсона, режиссурой Кубрика, той атмосферой, которую он создал, тем, что он смешал жанры - психологический триллер и ужас, тем что фильм не такой страшный, но благодаря такой атмосферы становится жутковато при просмотре и наконец тем, что так мне нравится.

 

Режиссура как раз и позорная - фильм скучен и затянут. Да и атмосферы в нем не намного больше, чем например, в фильме "Путевой обходчик".

[Leonard]

Режиссура как раз и позорная

Мда, как тут интересно, а можно поинтересоваться, в чём режиссура Кубрика позорная?

[Ridersss]

Нет, просто у каждого свое субъективное мнение, поэтому считаю этот спор закрытым. Просто не надо кидаться словами "скучный", "ничего особенного не сыграл" если нечем это объяснить.

 

Так, я и писал о субъективном фильме каждого пользователя.

Та фильм действительно скучный. Фильм действительно не зрелищный и затянутый Это знаете как с любовью.

Можно любить за просто так "Любовь зла полюбишь и козла"

Но если человек восхищается фильмом, то он должен понимать что же его так восхитило.

 

По поводу же, то что Николсон отыграл средне, так я могу легко назвать несколько фильмов где данный актер меня гораздо больше впечатлил.

Или вы утверждаете, что это его лучшая роль?!

[Anjela]

Режиссура как раз и позорная - фильм скучен и затянут. Да и атмосферы в нем не намного больше, чем например, в фильме "Путевой обходчик".

 

А объяснить все это? Или опять никак?

 

Так, я и писал о субъективном фильме каждого пользователя.

Та фильм действительно скучный. Фильм действительно не зрелищный и затянутый Это знаете как с любовью.

Можно любить за просто так "Любовь зла полюбишь и козла"

Но если человек восхищается фильмом, то он должен понимать что же его так восхитило.

 

По поводу же, то что Николсон отыграл средне, так я могу легко назвать несколько фильмов где данный актер меня гораздо больше впечатлил.

Или вы утверждаете, что это его лучшая роль?!

 

Так давайте, каждый из нас останется при своем субъективном мнении. А то ходим уже по десятому кругу, все равно ни к чему это не приведет. Вы не убедите меня, что фильм затянутый и скучный, а я, что Николсон сыграл просто выше всяких похвал, и что фильм действительно очень зрелищный.

Я понимаю, что меня восхитило в фильме и уже выше написала об этом.

 

Я ничего не стану утверждать, так как это один из моих самых любимых актеров, и для меня все его роли хороши.

[Aragorn]

Так, я и писал о субъективном фильме каждого пользователя.

Та фильм действительно скучный. Фильм действительно не зрелищный и затянутый Это знаете как с любовью.

Можно любить за просто так "Любовь зла полюбишь и козла"

Но если человек восхищается фильмом, то он должен понимать что же его так восхитило.

 

По поводу же, то что Николсон отыграл средне, так я могу легко назвать несколько фильмов где данный актер меня гораздо больше впечатлил.

Или вы утверждаете, что это его лучшая роль?!

 

Поддерживаю, Николсон, конечно выглядел лучше всех, но это не лучшая его роль.

[Green_FOX]

Режиссура как раз и позорная - фильм скучен и затянут. Да и атмосферы в нем не намного больше, чем например, в фильме "Путевой обходчик".

 

Извините что вмешался, просто вы конечно нашли с чем сравнивать. " Путевый обходчик" - вообще импортная подделка и пустышка. Там даже всеми усилиями будешь что-то вытягивать, и не черта не вытянешь.

А "Сиянию" мрачности и брутальности добавляет музыка, которая просто идеально создает атмосферу и напряженность, от кадра к кадру. Последние минут 30 - вообще драйвовые, и в первую очередь для того времени. Эта погоня Николсона за женой, это топор, пробивающий дверь... Все это уже классика ужасов. " Сияние" входит до сих пор в 20-ку самых страшных фильмов, и " Путевый обходчик" тут даже рядом появляться не думал...

[Leonard]

Aragorn, у вас со зрением всё в порядке? Двое попросило аргументации ваших слов, а вы поддакиваете чужим словам.

Нет, я конечно понимаю, что фильм может и не понравится, но вот никак не могу переварить, что режиссура Кубрика, оказывается, в этом фильме - позорная.

Режиссёра, который очень придирчив к визуальным планом, для которого не существовало временных промежутков поиска нужных декораций, мест съёмок. Режиссёра, который просматривал бесконечные фотографии различных городов, только для того, чтобы снять пятиминутную сцену. Режиссёра, который подбирал с помощью психолого узоры на коврах для более сильного эмоционального воздействия. Режиссёра, который переснимал одну сцену неделями для достижения нужного эффекта, плана, игры. Режиссёра, после смерти которого остались тонны материала, и это учитывая, что сам он все пробные записи сразу сжигал.

Позорная режиссура у Кубрика в "Сиянии"?! Такого идиотизма я давно не слышал.

[Anjela]

Leonard, не удивляйся. Что может понимать 13-летний ребенок о режиссуре Кубрика? Я в этом возрасте ни то, что "Сияние" Кубрика, а мультики смотрела, и компьютера у меня вообще не было.

[Aragorn]

Leonard, не удивляйся. Что может понимать 13-летний ребенок о режиссуре Кубрика? Я в этом возрасте ни то, что "Сияние" Кубрика, а мультики смотрела, и компьютера у меня вообще не было.

 

Не понимаю, какое отношение твое никчемное сообщение имеет к фильму Кубрика.

[Green_FOX]

Не понимаю, какое отношение твое никчемное сообщение имеет к фильму Кубрика.

 

Ну а что еще делать, если не получено аргументированного ответа на вопрос, который тебе поставили три человека. Может стоит постараться ответить? Просто не люблю, когда срамят имя великого режиссера, и смешивают его с ... Ну, в прочем, что ты и постарался сделать..

[Aragorn]

Leonard, не удивляйся. Что может понимать 13-летний ребенок о режиссуре Кубрика? Я в этом возрасте ни то, что "Сияние" Кубрика, а мультики смотрела, и компьютера у меня вообще не было.

 

Ну а что еще делать, если не получено аргументированного ответа на вопрос, который тебе поставили три человека. Может стоит постараться ответить? Просто не люблю, когда срамят имя великого режиссера, и смешивают его с ... Ну, в прочем, что ты и постарался сделать..

 

Для тебя великий - для меня невеликий. Эти, как ты говоришь, три человека тоже не обосновали свое обожание по поводу этого фильма - они только повторяют, как попугаи - "Великий фильм, Великий фильм", а что в нем шедеврального объяснить толком не могут.

[fox m]

Режиссура как раз и позорная - фильм скучен и затянут. Да и атмосферы в нем не намного больше, чем например, в фильме "Путевой обходчик".

Наверное, намного честнее написать, что Вы его просто не поняли.

[Maria Monroe]

Кто это забывает?!

Я как раз писал о субъективности.

Субъективность субъективности - рознь. Одни скажут: "Я не понимаю этого фильма, его великости, гениальности, но не отрицаю, что он имеет свою ценность".

Другие: "Скучный фильм. Чё там гениального-то? А Кубрик - осёл недорезанный и ваще паршивый режиссёр." Что примерно мы и наблюдаем.

А кто в этот фильм бросается и утверждает о его мнимой гениальности?!

Найдутся такие. Это я провожу параллель с данной темой.

[Aragorn]

Наверное, намного честнее написать, что Вы его просто не поняли.

 

Хорошо - напиши, что конкретно должны понять зрители после просмотра этого фильма? Что Кубрик, в отличие от Дарабонта, не понимает, как надо экранизировать книги Великого Стивена Кинга?

[Aragorn]

Другие: "Скучный фильм. Чё там гениального-то? А Кубрик - осёл недорезанный и ваще паршивый режиссёр."

 

Я не оскоблял Кубрика, это ты сейчас начала.

[Maria Monroe]

Я не оскоблял Кубрика, это ты сейчас начала.

 

"Позорная режиссура" - тоже я утвердила? Для такого старателя, как Стэнли, это оскорбление.

[Aragorn]

"Позорная режиссура" - тоже я утвердила? Для такого старателя, как Стэнли, это оскорбление.

 

А кто говорил про осла? Скажешь тоже я?

[Maria Monroe]

А кто говорил про осла? Скажешь тоже я?

 

Тебе надо на пальцах объяснять? Я своими словами писала, от себя? Нет! Хорош препирательства.