HJP 27 августа, 2010 ID: 751 Поделиться 27 августа, 2010 Хм возможно. Но это ж цитата из книги? В фильме такого не было. Ну, в фильме много чего не было, а многое было совсем не так как в книге. Кажись той цитаты в фильме не было. Можно тогда придумать другое объяснение. Сияние просто помогло Дэнни и Вэнди выжить. Семья приезжает в отель. Тот хочет их убить. Своим орудием отель выбирает Джека, поскольку тот наиболее подвержен внушению, очень агрессивен и имеет проблемы с алкоголем. Но благодаря Сиянию, Дэнни догадывается, об ужасах таящихся в отеле и о том, что зло, находящееся здесь, хочет их убить. Также Сияние дает возможность вызвать помощь, благодаря которой матери и сыну удалось благополучно спастись. Непосредственной связи между Сиянием и безумием, царящим в отеле, на мой взгляд, нет (по крайней мере, если рассматривать только фильм, забыв о книге). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 27 августа, 2010 ID: 752 Поделиться 27 августа, 2010 Непосредственной связи между Сиянием и безумием, царящим в отеле, на мой взгляд, нет (по крайней мере, если рассматривать только фильм, забыв о книге). Так я про то и спрашивал, вроде не видно этой связи исходя ток из фильма (а если говоришь про картину надо исходить именно из него, так как Стэнли вроде все перекроил под себя), однако не хочется верить что это просто так) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди 30 августа, 2010 ID: 753 Поделиться 30 августа, 2010 Я не стал читать всё то, что тут понаписали, поэтому излагаю такую версию, правильную или нет, не знаю, но мне близка: Джек, настолько преданный своей работе и желающий вырваться из мещанского образа жизни в высший свет, попадает под влияние отеля, чьи работники и гости его ценят и уважают. Но ничто не даёца бесплатно, и своё уважение бедняга-Джек должен оправдать убийством семьи, заодно доказав свою верность Оварлуку. Так, Джек, продавший душу этому проклятому месту, становится частью высшего общества, появившись в центре фотки Может, и бред Но классный! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 30 августа, 2010 ID: 754 Поделиться 30 августа, 2010 Но классный! Спасиб на добром слове Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belthazar 31 августа, 2010 ID: 755 Поделиться 31 августа, 2010 Я большой поклонник Кинга, но Сияние до этого умудрился не увидеть. Хотя знал о нём прекрасно. Лучше бы я не смотрел, даже отзыв большой накатал, так меня поразило низкое качество постановки. Причём именно режжисёрский провал. Завтра размещу, сейчас не с собой. Но в очередной раз испоганили хорошую книгу Кинга. Неудивительно, что Кингу не понравилась данная экранизация. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хмарочес 31 августа, 2010 ID: 756 Поделиться 31 августа, 2010 Я большой поклонник Кинга, но Сияние до этого умудрился не увидеть. Хотя знал о нём прекрасно. Лучше бы я не смотрел, даже отзыв большой накатал, так меня поразило низкое качество постановки. Причём именно режжисёрский провал. Завтра размещу, сейчас не с собой. Но в очередной раз испоганили хорошую книгу Кинга. Неудивительно, что Кингу не понравилась данная экранизация. Вы того, отзыв свой не задерживайте Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monk Iron 31 августа, 2010 ID: 757 Поделиться 31 августа, 2010 Одна из лучших экранизаций Кинга, на мой взгляд. Примерно на этом же уровне Кинга хорошо экранизируют Де Пальма и Дарабонт, ну а остальное... Лучше промолчу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди 1 сентября, 2010 ID: 758 Поделиться 1 сентября, 2010 Но в очередной раз испоганили хорошую книгу Кинга. А что именно там поганого? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 1 сентября, 2010 ID: 759 Поделиться 1 сентября, 2010 Причём именно режжисёрский провал. Завтра размещу, сейчас не с собой. Безумно хочу прочесть про слабую режиссуру в Сиянии Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 1 сентября, 2010 ID: 760 Поделиться 1 сентября, 2010 Безумно хочу прочесть про слабую режиссуру в Сиянии у мя был тот же вопрос, када я узнал, что Кубрега номинировали на Малину как худшего режиссёра года Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди 1 сентября, 2010 ID: 761 Поделиться 1 сентября, 2010 у мя был тот же вопрос, када я узнал, что Кубрега номинировали на Малину как худшего режиссёра года Неужели за "Сияние"? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 1 сентября, 2010 ID: 762 Поделиться 1 сентября, 2010 Неужели за "Сияние"? Ну дык... И Дюваль номинировали как худшую актрису. Столько её мучили на съёмках, и всё ради Малины, бедняжка! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди 1 сентября, 2010 ID: 763 Поделиться 1 сентября, 2010 Ну дык... И Дюваль номинировали как худшую актрису. Столько её мучили на съёмках, и всё ради Малины, бедняжка! Ну, не знаю... По мне так она классная. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 1 сентября, 2010 ID: 764 Поделиться 1 сентября, 2010 у мя был тот же вопрос, када я узнал, что Кубрега номинировали на Малину как худшего режиссёра года Это они за обиженного Кинга так мстили, наверное. Какую не видел критику на фильм, все пляшет вокруг того, что в книге Кинга все было иначе, и акценты у него другие и атмосфера, ну и так далее. Хотя надо быть довольно недалеким в кино человеком, чтобы предположить, что Кубрик мог сделать экранизацию Кинга а-ля Дарабонт с минимумом авторской позиции и полным копипастом кинговских идей. Формально Кубрик всю карьеру делал экранизации, но литературный текст оригиналов для него был лишь сюжетной основой, каркасом, на который можно опереться, но наполнял он его всегда собственными мыслями и идеями. В этом принципиальная разница между условным Дарабонтом и конкретным Кубриком. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 1 сентября, 2010 ID: 765 Поделиться 1 сентября, 2010 Ну дык... И Дюваль номинировали как худшую актрису. Столько её мучили на съёмках, и всё ради Малины, бедняжка! Как можно вообще всерьез воспринимать этих дэбилоидных? Помнится и Де Пальму наминировали на веточку за Лицо со Шрамом(!), и Харви Кейтелю её давали за блестящую игру в Последнем искушении и ещё были примеры. А Бедного Гудзонского ястреба наградили вообще как худший фильм десятилетия, не дошло что фильм сплошной стеб. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 1 сентября, 2010 ID: 766 Поделиться 1 сентября, 2010 Формально Кубрик всю карьеру делал экранизации, но литературный текст оригиналов для него был лишь сюжетной основой, каркасом, на который можно опереться, но наполнял он его всегда собственными мыслями и идеями. В этом принципиальная разница между условным Дарабонтом и конкретным Кубриком. Хороший тому пример - "Лолита" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 1 сентября, 2010 ID: 767 Поделиться 1 сентября, 2010 Учредители этой премии по видимому дебилы. Помнится и Де Пальму наминировали на веточку за Лицо со Шрамом, и Харви Кейтелю её давали за блестящую игру в Последнем искушении и ещё были примеры. Ну не скажи, бывают исключения вроде "Женщины-кошки" с Берри...буэээ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди 1 сентября, 2010 ID: 768 Поделиться 1 сентября, 2010 Как можно вообще всерьез воспринимать этих дэбилоидных? Помнится и Де Пальму наминировали на веточку за Лицо со Шрамом(!), и Харви Кейтелю её давали за блестящую игру в Последнем искушении и ещё были примеры. Бедного Гудзонского ястреба наградили вообще как худший фильм десятилетия, не дошло что фильм сплошной стеб. За Кейтеля я бы убила! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 1 сентября, 2010 ID: 769 Поделиться 1 сентября, 2010 Хороший тому пример - "Лолита" Хороший тому пример подавляющее большинство его лент за вычетом ранних и Спартака, пожалуй. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 1 сентября, 2010 ID: 770 Поделиться 1 сентября, 2010 Ну, не знаю... По мне так она классная. По мне так тоже, наверное сделали упор на то, что "страшная вечно ревущая мерзкая жена Николсона" не должна быть обделена своей анти-премией Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 1 сентября, 2010 ID: 771 Поделиться 1 сентября, 2010 Хороший тому пример подавляющее большинство его лент за вычетом ранних и Спартака, пожалуй. Кароч, почти всё его творщесво Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chilly Willy 1 сентября, 2010 ID: 772 Поделиться 1 сентября, 2010 Ну не скажи, бывают исключения вроде "Женщины-кошки" с Берри...буэээ Не бывают, но все же хотя б за одного Кубрига уже можно к чертям сносить премию) А случай неоднократный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 1 сентября, 2010 ID: 773 Поделиться 1 сентября, 2010 Не бывают, но все же хотя б за одного Кубрига уже можно к чертям сносить премию) А случай неоднократный. За Стэна - да, за борт учредителей! Но относительно справедливые случаи награждения худших всё же были Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тони Монтана 1 сентября, 2010 ID: 774 Поделиться 1 сентября, 2010 Просто устроители этой малины всеми силами пытались привлечь внимание к собственной деятельности. А как этого добиться, коли будешь награждать откровенный и изначально ни на что не претендующий шлак? Навроде каких-нибудь сегодняшних "знакомств со спартанцами" и тд. Вот и хватались за громкие имена - Верховен, Де Пальма, Кубрик.. Но, как говорится, тем самым плюнули в вечность.. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сэди 1 сентября, 2010 ID: 775 Поделиться 1 сентября, 2010 Но, как говорится, тем самым плюнули в вечность.. И плюнули против ветра... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.