Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Сияние (The Shining)

Ваше мнение об этом фильме  

68 проголосовавших

  1. 1. Ваше мнение об этом фильме

    • Выдающийся фильм, шедевр (9-10)
    • Страшная, обволакивающая картина (7-8)
    • Местами посредственный, местами неплохой фильм (5-6)
    • Слабый фильм с несколькими удачными моментами (3-4)
    • Совершенно ничего не нравится в этом фильме (1-2)


Рекомендуемые сообщения

Хм возможно. Но это ж цитата из книги? В фильме такого не было.

 

Ну, в фильме много чего не было, а многое было совсем не так как в книге. Кажись той цитаты в фильме не было. Можно тогда придумать другое объяснение.

 

Сияние просто помогло Дэнни и Вэнди выжить.

Семья приезжает в отель. Тот хочет их убить. Своим орудием отель выбирает Джека, поскольку тот наиболее подвержен внушению, очень агрессивен и имеет проблемы с алкоголем. Но благодаря Сиянию, Дэнни догадывается, об ужасах таящихся в отеле и о том, что зло, находящееся здесь, хочет их убить. Также Сияние дает возможность вызвать помощь, благодаря которой матери и сыну удалось благополучно спастись.

 

Непосредственной связи между Сиянием и безумием, царящим в отеле, на мой взгляд, нет (по крайней мере, если рассматривать только фильм, забыв о книге).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Непосредственной связи между Сиянием и безумием, царящим в отеле, на мой взгляд, нет (по крайней мере, если рассматривать только фильм, забыв о книге).

 

Так я про то и спрашивал, вроде не видно этой связи исходя ток из фильма (а если говоришь про картину надо исходить именно из него, так как Стэнли вроде все перекроил под себя), однако не хочется верить что это просто так)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не стал читать всё то, что тут понаписали, поэтому излагаю такую версию, правильную или нет, не знаю, но мне близка:

 

 

Джек, настолько преданный своей работе и желающий вырваться из мещанского образа жизни в высший свет, попадает под влияние отеля, чьи работники и гости его ценят и уважают. Но ничто не даёца бесплатно, и своё уважение бедняга-Джек должен оправдать убийством семьи, заодно доказав свою верность Оварлуку. Так, Джек, продавший душу этому проклятому месту, становится частью высшего общества, появившись в центре фотки

 

 

Может, и бред :D

Но классный!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но классный!

 

Спасиб на добром слове

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я большой поклонник Кинга, но Сияние до этого умудрился не увидеть. Хотя знал о нём прекрасно.

Лучше бы я не смотрел, даже отзыв большой накатал, так меня поразило низкое качество постановки. Причём именно режжисёрский провал.

Завтра размещу, сейчас не с собой.

Но в очередной раз испоганили хорошую книгу Кинга.

 

Неудивительно, что Кингу не понравилась данная экранизация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я большой поклонник Кинга, но Сияние до этого умудрился не увидеть. Хотя знал о нём прекрасно.

Лучше бы я не смотрел, даже отзыв большой накатал, так меня поразило низкое качество постановки. Причём именно режжисёрский провал.

Завтра размещу, сейчас не с собой.

Но в очередной раз испоганили хорошую книгу Кинга.

 

Неудивительно, что Кингу не понравилась данная экранизация.

 

Вы того, отзыв свой не задерживайте

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Одна из лучших экранизаций Кинга, на мой взгляд.

Примерно на этом же уровне Кинга хорошо экранизируют Де Пальма и Дарабонт, ну а остальное... Лучше промолчу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но в очередной раз испоганили хорошую книгу Кинга.

А что именно там поганого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Причём именно режжисёрский провал.

Завтра размещу, сейчас не с собой.

 

Безумно хочу прочесть про слабую режиссуру в Сиянии:eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Безумно хочу прочесть про слабую режиссуру в Сиянии:eek:

 

у мя был тот же вопрос, када я узнал, что Кубрега номинировали на Малину как худшего режиссёра года

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у мя был тот же вопрос, када я узнал, что Кубрега номинировали на Малину как худшего режиссёра года

Неужели за "Сияние"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели за "Сияние"?

 

Ну дык...

И Дюваль номинировали как худшую актрису. Столько её мучили на съёмках, и всё ради Малины, бедняжка!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну дык...

И Дюваль номинировали как худшую актрису. Столько её мучили на съёмках, и всё ради Малины, бедняжка!

Ну, не знаю... По мне так она классная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у мя был тот же вопрос, када я узнал, что Кубрега номинировали на Малину как худшего режиссёра года

 

Это они за обиженного Кинга так мстили, наверное. Какую не видел критику на фильм, все пляшет вокруг того, что в книге Кинга все было иначе, и акценты у него другие и атмосфера, ну и так далее.

 

Хотя надо быть довольно недалеким в кино человеком, чтобы предположить, что Кубрик мог сделать экранизацию Кинга а-ля Дарабонт с минимумом авторской позиции и полным копипастом кинговских идей. Формально Кубрик всю карьеру делал экранизации, но литературный текст оригиналов для него был лишь сюжетной основой, каркасом, на который можно опереться, но наполнял он его всегда собственными мыслями и идеями. В этом принципиальная разница между условным Дарабонтом и конкретным Кубриком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну дык...

И Дюваль номинировали как худшую актрису. Столько её мучили на съёмках, и всё ради Малины, бедняжка!

 

Как можно вообще всерьез воспринимать этих дэбилоидных? Помнится и Де Пальму наминировали на веточку за Лицо со Шрамом(!), и Харви Кейтелю её давали за блестящую игру в Последнем искушении и ещё были примеры.

А Бедного Гудзонского ястреба наградили вообще как худший фильм десятилетия, не дошло что фильм сплошной стеб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Формально Кубрик всю карьеру делал экранизации, но литературный текст оригиналов для него был лишь сюжетной основой, каркасом, на который можно опереться, но наполнял он его всегда собственными мыслями и идеями. В этом принципиальная разница между условным Дарабонтом и конкретным Кубриком.

 

Хороший тому пример - "Лолита"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учредители этой премии по видимому дебилы. Помнится и Де Пальму наминировали на веточку за Лицо со Шрамом, и Харви Кейтелю её давали за блестящую игру в Последнем искушении и ещё были примеры.

 

Ну не скажи, бывают исключения вроде "Женщины-кошки" с Берри...буэээ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как можно вообще всерьез воспринимать этих дэбилоидных? Помнится и Де Пальму наминировали на веточку за Лицо со Шрамом(!), и Харви Кейтелю её давали за блестящую игру в Последнем искушении и ещё были примеры.

Бедного Гудзонского ястреба наградили вообще как худший фильм десятилетия, не дошло что фильм сплошной стеб.

За Кейтеля я бы убила!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший тому пример - "Лолита"

 

Хороший тому пример подавляющее большинство его лент за вычетом ранних и Спартака, пожалуй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, не знаю... По мне так она классная.

 

По мне так тоже, наверное сделали упор на то, что "страшная вечно ревущая мерзкая жена Николсона" не должна быть обделена своей анти-премией

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хороший тому пример подавляющее большинство его лент за вычетом ранних и Спартака, пожалуй.

 

Кароч, почти всё его творщесво :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну не скажи, бывают исключения вроде "Женщины-кошки" с Берри...буэээ

 

Не бывают, но все же хотя б за одного Кубрига уже можно к чертям сносить премию) А случай неоднократный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не бывают, но все же хотя б за одного Кубрига уже можно к чертям сносить премию) А случай неоднократный.

 

За Стэна - да, за борт учредителей!

Но относительно справедливые случаи награждения худших всё же были

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто устроители этой малины всеми силами пытались привлечь внимание к собственной деятельности.

А как этого добиться, коли будешь награждать откровенный и изначально ни на что не претендующий шлак? Навроде каких-нибудь сегодняшних "знакомств со спартанцами" и тд.

Вот и хватались за громкие имена - Верховен, Де Пальма, Кубрик..

Но, как говорится, тем самым плюнули в вечность..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но, как говорится, тем самым плюнули в вечность..

И плюнули против ветра...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...