Знаки Зодиака

[euro-banan]

кто овны, а кто и нет )

 

вот и я говорю, неважно, кто овны, а кто нет, это не влияет на поведение ^^

[Scud-IIEPBblu]

Вот представьте себе, что все мы живем в стране победившего Зодиака.

Итак, к дьяволу светское общество – отныне мы тоталитарная клерикальная диктатура. И астрология с хиромантией – наши две утвержденные в конституции Государственные религии.

Все недовольные этим познают истину, жарясь на весело полыхающих по всей стране кострах Новой Инквизиции. Всем сомневающимся в назидание. А всем нетвёрдым в истинной вере Отцы Настоятели ретиво вкладываю ума в задние ворота посредством розог, плетей и батагов.

Лепота!…

Никто ни у кого не спрашивает никаких резюме, дипломов и прочей белиберды. На кой шайтан оно нужно, коль в паспорте проставлена дата рождения – а значит, любой кадровик сходу видит, кому на какой должности быть надлежит. Да отделы кадров вообще впору упразднить – всё равно ведь каждый от рождения знает, кем и когда ему прописано свыше стать. Вузы все тоже к черту! Нефиг транжирить народные денежки на обучение тому, что всякому уже дано со звёзд, от рождения. Три класса школы – только научить олухов правильно читать их гороскопы! Да и того-то, пожалуй, многовато будет.

Все суды, опять же, по гороскопу: кому выпало давеча украсть – тот и вор. А не согласен – на костёр, пожалуйте-с.

Да и Президента тогда можно запросто заменить компьютером. Сказали звёзды "Сегодня Вам будет сопутствовать удача во всех великих начинаниях…" – ну, так и дави поскорей "красную кнопочку"!

И near bird!!!

[Сэди]

Вот представьте себе, что все мы живем в стране победившего Зодиака.

Итак, к дьяволу светское общество – отныне мы тоталитарная клерикальная диктатура. И астрология с хиромантией – наши две утвержденные в конституции Государственные религии.

Все недовольные этим познают истину, жарясь на весело полыхающих по всей стране кострах Новой Инквизиции. Всем сомневающимся в назидание. А всем нетвёрдым в истинной вере Отцы Настоятели ретиво вкладываю ума в задние ворота посредством розог, плетей и батагов.

Лепота!…

Никто ни у кого не спрашивает никаких резюме, дипломов и прочей белиберды. На кой шайтан оно нужно, коль в паспорте проставлена дата рождения – а значит, любой кадровик сходу видит, кому на какой должности быть надлежит. Да отделы кадров вообще впору упразднить – всё равно ведь каждый от рождения знает, кем и когда ему прописано свыше стать. Вузы все тоже к черту! Нефиг транжирить народные денежки на обучение тому, что всякому уже дано со звёзд, от рождения. Три класса школы – только научить олухов правильно читать их гороскопы! Да и того-то, пожалуй, многовато будет.

Все суды, опять же, по гороскопу: кому выпало давеча украсть – тот и вор. А не согласен – на костёр, пожалуйте-с.

Да и Президента тогда можно запросто заменить компьютером. Сказали звёзды "Сегодня Вам будет сопутствовать удача во всех великих начинаниях…" – ну, так и дави поскорей "красную кнопочку"!

И near bird!!!

 

Все не то! Я бы выбрала Таро.

Астрология в некотором роде сходна с литературоведением. И тут, и там - интерпретации. Да и литературоведение многие тоже не считают наукой.

[mastholte rietberg]

кто овны, а кто и нет )

 

Правильно, кто овны, а кто и овцы)

[Scud-IIEPBblu]

Все не то! Я бы выбрала Таро.

 

Ну сравнили тоже…

Это ж совсем другое дело!

Я в этом, правда, совсем мало смыслю – больно уж сложно, как для меня. Но сравнивать с примитивным Зодиаком? Как-то оно уж больно смело…

 

PS: Кстати о Зодиаке. Кто-нибудь в курсе вообще, что каждая Зодиакальная астрология живет лишь 2150 (примерно) лет? Что всем её нынешним предсказаниям осталось жить всего ничего. Что в следующий раз они станут теми же, что и сегодня, аж через почти 26000 лет.

[Сэди]

Ну сравнили тоже…

Это ж совсем другое дело!

Я в этом, правда, совсем мало смыслю – больно уж сложно, как для меня. Но сравнивать с примитивным Зодиаком? Как-то оно уж больно смело…

 

PS: Кстати о Зодиаке. Кто-нибудь в курсе вообще, что каждая Зодиакальная астрология живет лишь 2150 (примерно) лет? Что всем её нынешним предсказаниям осталось жить всего ничего. Что в следующий раз они станут теми же, что и сегодня, аж через почти 26000 лет.

 

Я же говорю - натальная карта, а там интерпретировать на здоровье.

[Scud-IIEPBblu]

Я же говорю - натальная карта, а там интерпретировать на здоровье.

 

Вы б нас, дураков, хоть самую малость просветили бы, что ли. А то ведь мало кто знает, о чём вообще речь.

Ну пусть лень Вам заводить отдельную тему про гадание на картах Таро. Понимаю. Но нельзя ли хоть в этой пару слов? Хотя бы самые азы?

Ну, пожалуйста…

[Сэди]

Вы б нас, дураков, хоть самую малость просветили бы, что ли. А то ведь мало кто знает, о чём вообще речь.

Ну пусть лень Вам заводить отдельную тему про гадание на картах Таро. Понимаю. Но нельзя ли хоть в этой пару слов? Хотя бы самые азы?

Ну, пожалуйста…

 

Неохота ловить рыбку-бананку. Можно будет через переписку на выходных.

[Scud-IIEPBblu]

Неохота ловить рыбку-бананку.

 

Да, Вы правы, извините...

[euro-banan]

Да и литературоведение многие тоже не считают наукой.

 

вообще-то считают, просто гуманитарные науки (не то что бы совсем незаслуженно) считаются менее требовательными к рациональному мышлению и менее пригодными для верификации и прочих критериев научности; но литературоведение именно наука, признанная и работающая со вполне проверяемым существующим объектом - литературой - поэтому никто в здравом уме не оспаривается научность данной дисциплины; а вот астрология не работает с реально существующим объектом - связью знака зодиака и поведения человека - и наукой ее-то как раз не считают заслуженно; астрология яркий пример лженауки по мнению научного сообщества, тогда как литературоведение - нет; такие дела

[GvenAZ]

это не я принимаю за слабость версии, а это она и есть, и будь даже у вас под рукой удобный компьютер наса, вы бы не смогли расписать требуемое, и эон не смогла, и утверждать, что она смогла, когда там ни единого примера уступки нет (давайте уже как-то решим, что когда я прошу объективные пруфы, попытаться мне их дать - это не уступка и согласие играть на поле страшного зверя науки, это обычная дискуссия, без чего она станет беседой дураков)

 

- Дай мне синее яблоко.

- У меня нет синего яблока.

- Дай мне синее яблоко.

- Нигде нет синего яблока.

- Дай мне синее яблоко.

- Его не существует.

- Дай мне синее яблоко.

 

Как еще можно сказать, что пруфов с доказательствами действенности астрологии подтвержденных авторитетным обществом - нет? Как можно донести, что требуемые вами пруфы никто из нас не пришлет? Если вы это понимаете с самого начала (вы же понимали?), то почему вы продолжаете их требовать? Я не могу найти доводов к чему был весь разговор если вы (замечу, единственный из нас троих) знали, что мы не дадим то, что вам нужно и вы давно могли свернуть эту тему. Или вы намеревались, что мы перейдем на вашу сторону? Ну тогда меня, как «агностика» в вопросе Астрологии было не сложно перетянуть на сторону астрологического атеизма. Только вот вы не хотели этого, потому что не старались это сделать. Тогда, видя мотивы меня, видя мотивы ЭОН (которые уже предложили вам и перекрасить яблоко в синий, и нарисовать его на листе бумаги, и попробовать вместо него красное, потом зеленое, потом желтое, и даже выключить свет), я хочу все-таки узнать ваши? К чему эта выдержка и терпение с «темными» людьми если у вас нет и не было цели?)) Если она всё же есть, то объясните, пожалуйста.

 

если задачи не стояло, то даже меня не получится рассматривать в качестве примера работы астрологии, т.к. доказать вы этого примера не можете

 

А что значит «даже меня»? Будь вы моим другом «даже» было бы понятно. Будь вы публичной личностью «даже» было бы более менее понятно. Раскрой вы тут перед нами себя (хотя бы тем, что свои слова «я отличаюсь от овнов в буквально определяющих факторах» увеличили бы до перечисления факторов которые приписывают овну и пояснения как вы себя ведете на самом деле) было бы уже гораздо более понятно. А сейчас-то откуда это «даже»?))) Вангой тут себя никто не объявлял) Да и, на худой конец, Коперфильдом тоже.

 

 

а потом оказалось, что по этому признаку вполне себе овен и вы, и эон как минимум; так это доказывает, что астрология не работает все же? =)

 

Нет, это доказывает, что кто-то здесь не очень-то психолог)) Мое, схожее с вашим, упорство проявляется лишь в том, что я упорно не верю, что вы действительно не видите разницу между спорящими)

 

 

ну вы же почему-то не учитываете, хотя я прямо говорю, что не спорю ради спора, хехе

 

Здесь снова вопрос про ваши мотивы, заданный мной выше. Надеюсь услышать ответ))

 

боюсь, эксперимент не будет чистым - вы сразу нагуглите эти тексты, и мигом назовете себя (либо вы и так уже будете хорошо их знать, если ранее читали)

 

Нет, ну вы его видоизмените немного, наш язык богат на синонимы)) Честному слову, что я не буду гуглить вы, конечно же, не доверитесь, хотя могли бы, уверяю)

 

 

ну я не спрашивал нравится или нет, я спрашивал, мол, именно ли рыбы не работают в астрологии?

 

Да нет, рыбы-то работают наверно, просто они напичканы тонкими полупрозрачными чертами, что как «пробник» они сложноваты и сероваты, а для исследований такого масштаба лучше было бы брать кто-то более яркого и простого.

 

вы симпатизируете только одному типу людей? ^^

 

Перефразируйте вопрос, пожалуйста. При разной интонации он звучит слишком по-разному в смысловой форме. А то отвечу не на то))

 

своими я уже транслировал, там речь идет именно о поведении, об агрессии, о социальности, общительности и проч

 

Какие еще черты исследовали? Есть более детализированный перечень?

 

а причем тут учителя? да и откуда вы знаете, кто из них всех прав, родители, учителя или друзья?)

 

Все слишком частный случай.

 

астрология не является проф.деятельностью, чтобы мнение астролога было профессиональным; что до психолога, то является как раз, и я пока не вижу ответа на то, почему вы свое личное мнение ставите выше, пример я уже приводил: по статистике в рф живет столько-то белорусов, я не знаю ни одно - мое мнение должно быть что их нет и я должен ставить его выше статистики?

 

Не-не, что психологи проводят исследование людей я согласна, именно они пусть выявляют присутствие/отсутствие конкретных черт. Но я не доверяю чистоте этих исследований, почему, уже писала.

 

ваша выгода в том, что вы со мной спорите, и даже если вы не фанат астрологии, вы уже заявили, что она работает на вашем личном опыте, вы уже заняли сторону, и именно поэтому вам невыгодно признавать аргументы против этой стороны

 

Вы не ответили этим в чем моя выгода не признавать аргументы? Мне выгодно оказаться правой? Мне это что-то даст? Потешит самолюбие? Испытаю радость? Проблема в том, что мое мнение, как мнение (как слова), для меня малоценно, особенно в вопросе астрологии. Заговори вы со мной о том, что являет мой фундамент мира, о том в чем состоит моя философия жизни – я бы отражала нападки на мои убеждения – они ценны для меня, я претворяю их в жизнь. Если бы вы заговорили о том, что несло бы физические изменения в моей жизни, которые бы мне мешали, я бы отстаивала свои аргументы. Но Астрология! Я не дорожу своим мнением о ней. Мне нет выгод стоять на своем))

 

да нет, я по определению не мог этого делать, потому все ваши суждения о моем понимании людей не основаны ни на чем кроме того факта, что я не верую в астрологию -)

 

Так помогите же нам основываться на чем-то еще!))) Вы же не делаете этого!)))

 

в каких именно мнениях? вам бы хотелось, чтобы до сих пор землю считали плоской? несмотря на то, что это, в общем-то, неопасно

 

Нет, я считаю, что это еще вопрос у кого из нас двоих она плоская, а у кого круглая^^

[Растяпа]

Банан как всегда развел людей. Как предсказуемо и скушно.

[euro-banan]

Как еще можно сказать, что пруфов с доказательствами действенности астрологии подтвержденных авторитетным обществом - нет?

 

этого не нужно говорить, вам нужно как-то убедительнее описать, почему вы так верите в некий свой личный опыт при имеющихся данных ^^

 

Тогда, видя мотивы меня, видя мотивы ЭОН

 

ну да, обычные мотивы всех спорящих - ровно те же, что и у меня -)

 

(которые уже предложили вам и перекрасить яблоко в синий, и нарисовать его на листе бумаги, и попробовать вместо него красное, потом зеленое, потом желтое, и даже выключить свет)

 

в перечисленном во-первых не указаны какие-то мотивы, во-вторых вы снова занимаетесь лестью своей баррикаде - мне никто ничего не предлагал перекрашивать, согласиться говорить логично и с доказательствами не = занять мою позицию, это = занять позицию, отличную от детсада, это не уступка, а вы уже раз пятый пытаетесь ее под этим видом пропихнуть, никак не аргументируя, почему до сих пор видите уступку в этом; не слишком ли это по-овенски, м?

 

А что значит «даже меня»?

 

это значит, что именно меня в треде решили рассмотреть на предмет схожести с описанием знака -) и даже это не сработало, и это несмотря на то, что я сильно помог собеседникам, указав свой знак

 

Нет, это доказывает, что кто-то здесь не очень-то психолог)) Мое, схожее с вашим, упорство проявляется лишь в том, что я упорно не верю, что вы действительно не видите разницу между спорящими)

 

указанной разницы между спорящими и нет, и вы уже которых раз пытаетесь выявить некие уступки в рядах оппонентов, но не можете этого сделать, так что из всех указаний на разницу оппонентов есть лишь ваше утверждение, мол, да вот же она -) но где же она? где же реальные уступки? уж не "никаких научных пруфов нет, но я буду верить в свой личный опыт" это ли уступка?

 

Здесь снова вопрос про ваши мотивы, заданный мной выше. Надеюсь услышать ответ))

 

ну как и я от вас его хочу услышать - видите, снова ваш аргумент насчет спора никак вообще не может работать, если вы спор продолжаете - а мне вы пытаетесь предъявлять именно эту претензию в кач-ве док-ва овна, хехе

 

Нет, ну вы его видоизмените немного, наш язык богат на синонимы)) Честному слову, что я не буду гуглить вы, конечно же, не доверитесь, хотя могли бы, уверяю)

 

мог бы, но мне это не нужно, потому что вот же он, более чистый эксперимент, где куда меньше требуется элемента доверия, не построенного ни на чем, эксперимент, в котором люди разных знаков узнали себя в описании лишь одного из них; а, вам, повторюсь, можно даже не гуглить, вы если более-менее знаете знаки, то узнаете и свой, не потому, что он вам подходит более других, а потому что знаете свой знак

 

Да нет, рыбы-то работают наверно, просто они напичканы тонкими полупрозрачными чертами, что как «пробник» они сложноваты и сероваты, а для исследований такого масштаба лучше было бы брать кто-то более яркого и простого.

 

если рыбы сложноваты и сероваты, то это должно было быть выявлено, но не было; если именно рыбы устроены так, что между ними на деле нет разницы, то именно в случае рыб астрология не работает, удобное объяснение, конечно ^^

 

Перефразируйте вопрос, пожалуйста. При разной интонации он звучит слишком по-разному в смысловой форме. А то отвечу не на то))

 

вы описали трех человек и указали, что ко всем троим относитесь с теплом - это их сходство?

 

Какие еще черты исследовали? Есть более детализированный перечень?

 

а чем вам эти не нравятся? недавно вы примерно такие просили, я на них указал, теперь вы жаждете еще более детализированные перечень, в следующий раз вы захотите кое-как поверить в исследование только если лично на нем присутствовали, снова встанет вопрос того, почему ваш личный опыт должен считать выше моего, например, вы снова будете пытаться утверждать, что хорошо понимаете людей, а я нет, но снова не будете иметь к тому аргументов: т.е. для вас аргументом того, почему вы можете видеть черты знака, а я нет, является то, что вы их лучше видите, а аргументом того, что вы их лучше видите является то, что можете видеть черты знака

 

Все слишком частный случай.

 

слишком частный случай - это личный опыт ^^

 

Не-не, что психологи проводят исследование людей я согласна, именно они пусть выявляют присутствие/отсутствие конкретных черт. Но я не доверяю чистоте этих исследований, почему, уже писала.

 

своему личному опыту доверять оснований еще меньше, но вы же доверяете

 

Вы не ответили этим в чем моя выгода не признавать аргументы? Мне выгодно оказаться правой? Мне это что-то даст? Потешит самолюбие? Испытаю радость?

 

именно так это работает, ну или там, не испытать дискомфорт от признания своей неправоты

 

Проблема в том, что мое мнение, как мнение (как слова), для меня малоценно, особенно в вопросе астрологии

 

то, в каком оно вопросе, не играет принципиальной роли, для меня это вообще толком не разговор, позицию оппонентов в споре непосредственно про астрологию я воспринимаю не серьезнее позиции магов, экстрасенсов и адептов макаранного монстра, но вам же кажется, будто я спорю ради спора; вот и в вашем случае так

 

Но Астрология! Я не дорожу своим мнением о ней. Мне нет выгод стоять на своем))

 

и я, но вы считаете, что мне выгоды есть, значит они есть и вам; и они есть, независимо от предмета спора, публичный спор, публичное выражение мнения для человека процесс весьма важный, особенно если оно затянулось, и даже в несерьезных вещах он не соглашается с легкостью, что насчет чего-то был неправ

 

Так помогите же нам основываться на чем-то еще!))) Вы же не делаете этого!)))

 

так не я вам должен помогать, а вы должны помогать себе, когда делаете некое утверждение -)

 

Нет, я считаю, что это еще вопрос у кого из нас двоих она плоская, а у кого круглая^^

 

если бы это было вопросом, исследования были бы не на моей стороне; форма земли установлена как круглая (и доказано, что она неплоская), если что, как раз исследованиями, тогда как чей-то личный опыт, особенно людей, чья деятельность не была связана с высотой или, там, рисованием пейзажей, говорил им, что земля плоская; так что, боюсь, тут это не вопрос, у кого она какая -)

[GvenAZ]

согласиться говорить логично и с доказательствами не = занять мою позицию

 

С доказательствами = подкрепленными научными заключениями (иные не устроят) = дай мне синее яблоко

 

если вы спор продолжаете - а мне вы пытаетесь предъявлять именно эту претензию в кач-ве док-ва овна, хехе

 

Вы ошибаетесь) я вам говорю, что если вы не видете разницы в спорящих, то вы не увидите разницы между овном и не овном, а следовательно ваше "я не Овен, я вам говорю" - не объясняет вообще ничего.

 

мог бы, но мне это не нужно, потому что вот же он, более чистый эксперимент, где куда меньше требуется элемента доверия, не построенного ни на чем, эксперимент, в котором люди разных знаков узнали себя в описании лишь одного из них; а, вам, повторюсь, можно даже не гуглить, вы если более-менее знаете знаки, то узнаете и свой, не потому, что он вам подходит более других, а потому что знаете свой знак

 

Вы тут не путайте о чем речь шла - описание студентам давали из сплошной "воды", потому что, как вы взялись утверждать, все знаки сплошная вода, подходящая к каждому. Поэтому знание описания Тельцов вааааще не играет роли. Суть в том, что я выделю Тельца из остальных.

 

если рыбы сложноваты и сероваты, то это должно было быть выявлено, но не было; если именно рыбы устроены так, что между ними на деле нет разницы, то именно в случае рыб астрология не работает, удобное объяснение, конечно ^^

 

И тут не припысывайте мне того, что я не говорила. Я не утверждала, что рыбы не работающий знак и все исследование коту под хвост из-за рыб.

 

вы описали трех человек и указали, что ко всем троим относитесь с теплом - это их сходство?

 

Это не всё их сходство.

 

а чем вам эти не нравятся? недавно вы примерно такие просили, я на них указал

 

Я помню часть тех что просила и это даже не примерно.

 

В общем, "Давайте жить дружно" (с). Откланиваюсь.

[ЭОН]

Банан, я думала вам стоило немалых усилий перебороть себя и уйти от спора, оказывается не было никаких усилий и вы вновь с нами !

 

да вы не столько из жизни привели пример, сколько просто написали, что тот знак делает то-то и то-то,

А откуда ж по-вашему я узнала это? Из журнальчика что ли?))

при этом я не вижу, чтобы хоть что-то вразумительное было поделано с как минимум тремя противоречиями:

 

- в моей жизни не наблюдается соответствия знаков характерам людей

Если хотите чтоб было, надо в споре не тока ради спора участвовать, а хоть иногда пытаться услышать собеседника)) А то если все люди такие одинаковые, два глаза, нос и рот, все спорят ради спора, ещё и под копирку, то так никогда не увидеть отличий. Ещё странно, что нас не из инкубатора завезли)

А если не хотите, чтоб было, так вообще не понятно, чего вы нервничаете и дискуссию ведете -)

 

когда вы что-то утверждаете, а вас просят доказать, и говорят, что "я так сама видела", в общем-то, не совсем аргумент, то это не требование уступок, это требование равноправной предметной беседы, вообще-то -)

Когда вам ваши знакомые/товарищи рассказ ведут о "я так сама видела", вы тоже начинаете у них научные трактаты в доказательство просить?))

ну т.е. что получается? правильно, вы видите во мне ту же черту, которая есть тут же в вас, и говорите, что она доказывает, что я овен ^^

Вы уж подробней назовите, что это за черта, так славно нас объединяющая?)) Рога?))

 

если астрология не является причиной, способной перебить генетику и среду, если не наблюдается никакого влияния астрологии, то расскажите, откуда вы взяли, что оно вообще есть ^^

Эм, нет, я не думаю, что астрология перебивает генетику и среду, я думаю это всё работает в сумме.

 

это прекрасно, таким образом у все есть три примера, а в исследовании более 2000, почему вы верите своим примерам, когда их почти в 100 раз меньше?)

Потому что если б я искала спортсменов по марсу в первом доме, яб тоже расстроилась.

 

человек выражает мнение не только обращениями, разумеется; но вы можете смело попросить северус прямо тут написать, что по ее мнению я вовсе не похож на овна, тогда и посмотрим ^^

Вот именно, что выражает мнение) И мнение это было об овнах, а не о вас конкретно. Тоже самое делали многие другие в теме. Северус может сколько угодно считать что вы похожи на овна, но она писала не вам и не о вас -) Если вы конечно не думаете, что все свои умозаключения об овнах она не сделала исключительно на вашем примере. Тада, я вынуждена сказать, что ваше эго родилось раньше вас.

 

и что именно это меняет? и с чего вы взяли, что баррикада спокойного общения у вас?)

Я буду очень рада, если она у вас -)

 

так вы, стало быть, отрицаете психологические классификации?)

Как можно было сделать такой вывод из написанного?

 

а потом оказалось, что по этому признаку вполне себе овен и вы, и эон как минимум; так это доказывает, что астрология не работает все же? =)

Нет, хотя есть некая доля иронии в том, что в длительном споре участвуют тока рогатые.

[Savita]

:lol: https://www.youtube.com/watch?v=z1a7ZdJF6KM

[euro-banan]

С доказательствами = подкрепленными научными заключениями (иные не устроят) = дай мне синее яблоко

 

nope, вы снова говорите про науку как про неведомого зверя, а я говорю про доказательства, которые задокументированы и получены путем действительно надежной проверки, называть их можно хоть научными, хоть какими угодно (в том эксперименте и астрологи участвовали, если что, он от этого не перестал быть научным), так что никаких яблок, вы просто считаете, что если соглашаетесь общаться не в стиле "а вот я видел", то это некая уступка

 

Вы ошибаетесь) я вам говорю, что если вы не видете разницы в спорящих, то вы не увидите разницы между овном и не овном, а следовательно ваше "я не Овен, я вам говорю" - не объясняет вообще ничего.

 

а я вам говорю, что нет разницы между спорящими, и вы именно по этой причине на нее так и не смогли указать, вы уже который раз просто повторяете, что разница есть, и говорите, мол, она в уступках, но нет никаких уступок, именно поэтому вы и их показать не можете, а уступкой согласие общаться не на уровне детсада не является

 

Вы тут не путайте о чем речь шла - описание студентам давали из сплошной "воды"

 

да нет, им давали описание из гороскопа, одного из знаков

 

Поэтому знание описания Тельцов вааааще не играет роли. Суть в том, что я выделю Тельца из остальных.

 

я не вижу как одно следует из другого - вы уже знаете описание тельца, и именно его выберете в случае, если его вам дать с другими; студенты, т.к. их было немало, в среднем описания не знали и нашли похожее на себя в чуждом им (по мнению астрологии) описании

 

И тут не припысывайте мне того, что я не говорила. Я не утверждала, что рыбы не работающий знак и все исследование коту под хвост из-за рыб.

 

тогда возвращаемся к насущному: как так вышло, что рыбы между собой не похожи сильнее, чем люди разных знаков?

 

Это не всё их сходство.

 

вы указали именно на это

 

Я помню часть тех что просила и это даже не примерно.

 

это как раз то, о чем вы просили: поведение, агрессивность, общительность

 

Банан, я думала вам стоило немалых усилий перебороть себя и уйти от спора, оказывается не было никаких усилий и вы вновь с нами !

 

так и вы с нами до сих пор, что ж вы не заканчиваете спорить, если это не должно быть вам свойственно ^^

 

А откуда ж по-вашему я узнала это? Из журнальчика что ли?))

 

так из астрологической лит-ры, ибо нигде больше эта информация не содержится, включая реальность -)

 

Если хотите чтоб было, надо в споре не тока ради спора участвовать, а хоть иногда пытаться услышать собеседника))

 

аналогично могу сказать и вам

 

А то если все люди такие одинаковые, два глаза, нос и рот, все спорят ради спора, ещё и под копирку, то так никогда не увидеть отличий. Ещё странно, что нас не из инкубатора завезли)

 

а вам, как другим собеседникам, нужно уже наконец-то перестать говорить про то, что отличия есть, и начать уже на них указывать, а то вы тут все столько наговорили про спор ради спора и прочее, а на деле участвуете в нем на тех же условиях и с тем же отсутствием любых уступок - до сих, заметьте, пор, хотя спор не такой уже и свежий -)

 

Когда вам ваши знакомые/товарищи рассказ ведут о "я так сама видела", вы тоже начинаете у них научные трактаты в доказательство просить?))

 

когда это касается чего-то сомнительного, да, мне хочется увидеть нечто более достоверное чем просто "видела"

 

Вы уж подробней назовите, что это за черта, так славно нас объединяющая?)) Рога?))

 

так это вы подробней назовите, что же за черта такая во мне от овна и как вы ее увидели

 

Эм, нет, я не думаю, что астрология перебивает генетику и среду, я думаю это всё работает в сумме.

 

тогда влияние времени и даты рождения должно иметь место, а оно, как видим, не имеет

 

Потому что если б я искала спортсменов по марсу в первом доме, яб тоже расстроилась.

 

никто не искал спортсменов, эксперимент показал, что люди, рожденные с разницей в несколько минут, похожи друг на друга не больше прочих людей - неважно, нашли там спортсменов или нет, важно, знак не показал никакого влияния на человека, а если бы оно было, он бы его показал

 

Северус может сколько угодно считать что вы похожи на овна, но она писала не вам и не о вас -)

 

недурно, вы теперь еще и говорите, что она писала даже не мне ^^ вы правда в это верите, вы не видите, что она цитировала мои высказывания и отвечала именно на них?

 

Как можно было сделать такой вывод из написанного?

 

расскажите, для чего именно вы тогда написали, таксказать, написанное

 

Нет, хотя есть некая доля иронии в том, что в длительном споре участвуют тока рогатые.

 

вы и GvenAZ рогаты, значит? -) стало быть мы продвинулись дальше - не только овны спорят, но и рогатые вообще?

[Плойка]

Рейтинг по страстности среди Знаков Зодиака.

 

1. Скорпион Скорпионы считаются самым страстным Знаком Зодиака. В представителях этого созвездия сосредоточено огромное количество любовной энергии. Они очень страстные, темпераментные, горячие и любвеобильные. Страсть для Скорпионов является неотъемлемой частью жизни.

 

2. Овен Овны занимают второе место в рейтинге нашего гороскопа страсти. Люди этого созвездия очень притягательны и желанны для противоположного пола. Даже не обладая привлекательной внешностью, они могут излучать энергию страсти.

 

3. Телец Тельцы, несмотря на свою закрытость и внешний консерватизм, являются одним из самых страстных Знаков Зодиака. Близость в отношениях для них очень важна. Тельцы любят получать удовольствие в постели, и знают, как сделать приятно своему партнеру.

 

4. Лев Львы ненасытны и очень любвеобильны. Близость раскрывает их и наполняет энергией, поэтому они всеми силами пытаются создать внешний облик соблазна.

 

5. Близнецы Близнецов отличает склонность к разнообразию в постели. Они всегда разные, как внешне, так и внутренне, поэтом их поведение не так-то и просто уловить. Согласно нашему страстному гороскопу по Знакам Зодиака, Близнецы не дают своему партнеру скучать в постели, и постоянно придумывают что-то новенькое.

 

6. Рак Раков сложно называть страстными. Они скорее, романтичные и привлекательные внешне, а энергия любви редко выходит из них наружу. Скорее всего, они просто берегут свой потенциал для одного-единственного партнера, с которым решат идти по жизни.

 

7. Рыбы Рыбы — натуры мечтательные, что создает вокруг них ореол привлекательности и нежности. Страсти в них мало. Свой темперамент и энергию Рыбы, как правило скрывают за семью печатями.

 

8. Стрелец Стрельцы считаются одним из самых привлекательных Знаком Зодиака, но никак не страстными. Их любовная энергия не всем понятна и не на всех действует. Однако, когда они оказываются наедине с партнером, то открываются с совершенно необычных сторон и превращают близость в игру.

 

9. Водолей Водолеи, согласно страстному гороскопу, считаются новаторами в постели. Они любят эксперименты и ролевые игры, на которые не все могут согласиться.

 

10. Весы Весы — это романтики. Они редко показывают свою страсть, но их очень притягивает то, что вызывает в них бурю страстей. Представителей этого Знака Зодиака можно назвать ценителями внешнего облика, но сами они, увы, не обладают внутренней энергией страсти.

 

11. Дева Девы очень закрытые. Они раскрывают свою страстную натуру только перед близким человеком, а от всех остальных они ее тщательно прячут.

 

12. Козерог Козероги часто оказываются консерваторами в постели. Близость не является для них чем-то необходимым. Козероги не стремятся показаться страстными, им важнее показать свои интеллектуальные данные и достижения в жизни.

[РыжаяПанда]

Ух ты, Овны на втором месте))) Только вот не замечала за собой особой привлекательности, да и страсти тоже...)

[Severus]

недурно, вы теперь еще и говорите, что она писала даже не мне ^^ вы правда в это верите, вы не видите, что она цитировала мои высказывания и отвечала именно на них?

 

Ага, все, кто что-либо где-либо когда-либо говорили, это все о тебе. Тока о тебе. Иначе никак, мир-то вертится тока вокруг стены, в которую ты тупо долбишься. А поскольку ты там один долбишься, все давно ушли в двери, то о ком еще можно вообще говорить-то? Самовлюбленность Овнов - притча во языцех, однако же они сами не видят очевидного в упор. А зря, самовлюбленность часто их и губит. Но они потом тока удивляются, и че это все свалили от меня, такого нереального? Я ж тут, а куда они все? :lol:

[euro-banan]

ну что я говорил, северус пытается-пытается, да не может сознаться, что говорила обо мне ^^ Изменено 06.04.2016 17:20 пользователем euro-banan

[mastholte rietberg]

не видят очевидного в упор

Ну вот опять)))

 

Рейтинг, рейтинг... Великая вещь.

Так и есть, мы убеждаемся, что Овен

излучать энергию страсти.

Тогда как Козерогам всего лишь

важнее показать свои интеллектуальные данные

Как говорится,

все очевидно)

 

[Сумён Петрович]

 

11. Дева Девы очень закрытые. Они раскрывают свою страстную натуру только перед близким человеком, а от всех остальных они ее тщательно прячут.

 

 

Почему Дев назвали Девами. Ответ прост - их не любят женщины. А название знака это издёвка или насмешка(кому как нравится). Ты Дева, значит с девами (женщинами) не быть. 100% правда,знаю по себе.

[jjjs]

Ну так, есть варианты же.

[Шер]

Почему Дев назвали Девами. Ответ прост - их не любят женщины. А название знака это издёвка или насмешка(кому как нравится). Ты Дева, значит с девами (женщинами) не быть. 100% правда,знаю по себе.

 

Точно, тока с женой быть)

Если не сбежала после критики ее косметики и манеры вести себя за столом - то считай это судьба.