Никита Михалков

[Sergey89]

да все могут "израсходоваться", тот же Феллини, к примеру - ранние работы великолепны, дальше пошел какой-то театр абсурда...а Михалков все равно снимал гениальное кино, которое и сейчас гениально и всегда останется гениальным, поэтому и сам он навсегда останется гениальным режиссером...

Гениальный режиссёр всегда поймёт, когда ему пора остановиться! Михалкову это требовалось в 90-х годах.

[Sergey89]

А первые "Утомленные солнцем" зато как хороши, просто безупречны в своем совершенстве...

Ну не такие дебильные

[Chudische]

А первые "Утомленные солнцем" зато как хороши, просто безупречны в своем совершенстве...

 

Ну не то что прям совершенство, но вполне себе достойная картина.

[Fybnf0]

Гениальный режиссёр всегда поймёт, когда ему пора остановиться! Михалкову это требовалось в 90-х годах.

 

Этого никто и никогда не понимает, я все-таки надеюсь, что он уймется, поймет, что масштаб - не его тема и вернется в свой великолепный Чеховский антураж...

[Fybnf0]

Ну не то что прям совершенство, но вполне себе достойная картина.

 

нет - хорошее, очень-преочень хорошее кино...

[Плойка]

Режиссеры перестают снимать шедевры не только от того, что прекращается контроль за ними. Что за изначально подтасовочный посыл в доказательство нелюбви к Михалкову. Старость, усталось,другое время и условия, жизненные обстоятельства, изменение взглядов, да мало ли может быть причин.

 

Оль, есть разные причины, я не спорю, но что-то не подходят они к нему.

Средства есть.

Добро от власти есть

Силы есть

Желание есть

Возможности есть

Идеи ПОТРЯСАЮЩИЕ есть

 

Что еще ему мешает творить как прежде?

Взгляды поменялись?

Он в каким возрасте делал Родню? Вы реально считаете, что взгляды взрослого состоявшегося человека могут столь кардинально измениться?

Я например считаю, что он мог только притворяться и лгать, подстраиваясь под чужие взгляды.

[Chudische]

Этого никто и никогда не понимает, я все-таки надеюсь, что он уймется, поймет, что масштаб - не его тема и вернется в свой великолепный Чеховский антураж...

 

Ну он собирается снимать "Солнечный удар", если забудет свои бредовые идеи про приглашение на главную роль голливудской звизды, то вполне себе может снять что-то похожее на себя раннего.

[Плойка]

Вы это серьезно? :lol:

 

Еще как.

 

Они просто гадкие.

Один хороший момент, когда его в машине дубасят.

[Fybnf0]

Я например считаю, что он мог только притворяться и лгать, подстраиваясь под чужие взгляды.

 

не обижайтесь, но это звучит как-то по-детски, причем - по-детски обиженно...

[Fybnf0]

Еще как.

 

Они просто гадкие.

Один хороший момент, когда его в машине дубасят.

 

дите?

[Плойка]

Гениальный режиссёр всегда поймёт, когда ему пора остановиться! Михалкову это требовалось в 90-х годах.

 

Так вся фишка как раз и в том, что он свято верит, что именно СЕЙЧАС из него эта гениальность и прет.

И останавливаться вообще не собирается.

 

А здесь все пытаются ему какое-то человеческое лицо и объективные причины придумать.

[Sergey89]

Этого никто и никогда не понимает, я все-таки надеюсь, что он уймется, поймет, что масштаб - не его тема и вернется в свой великолепный Чеховский антураж...

Допустим Братья Вачовски, Кэмерон, Спилберг ,Лукас, Кубрик и др.

знали когда надо остановиться, но у Михалкова жажда наживы затмила сознание.

[Плойка]

дите?

100 дитев.

----------------------

Скорее дети и ведутся на все эти сталинские страшилки, сделаннные на радость западу и новодворской.

[Sergey89]

Так вся фишка как раз и в том, что он свято верит, что именно СЕЙЧАС из него эта гениальность и прет.

И останавливаться вообще не собирается.

Им движет одно - деньги и ему всегда мало!

[Olla]

Оль, есть разные причины, я не спорю, но что-то не подходят они к нему.

 

Я считаю, что он постарел и зажрался. Вот и все причины. Но это не делает его менее талантливым. Творческое чутье он потерял, пора уходить, а он не готов.

[Fybnf0]

Так вся фишка как раз и в том, что он свято верит, что именно СЕЙЧАС из него эта гениальность и прет.

И останавливаться вообще не собирается.

 

А здесь все пытаются ему какое-то человеческое лицо и объективные причины придумать.

 

я-то как раз воспринимаю Михалкова, как обычного человека, при этом гениального режиссера...но человека все равно обычного, я так всех воспринимаю...а вот вы какого-то монстра пластмассового пытаетесь вылепить из него - детский сад, приправленный острым юношеским максимализмом (да т- такое странное совмещение)

по поводу Сталина-Запада и все такое...фильм не такой , он вобще не о Сталине, это скорее фильм -атмосфера, атмосфера времени-семьи-диктатуры-липового чая-скошенного сена-и всеготакого...вот умеет он это делать - атмосферу эту...как никто умеет , это и в Родне у него и в Неоконченной пьессе...

[Fybnf0]

Допустим Братья Вачовски, Кэмерон, Спилберг ,Лукас, Кубрик и др.

знали когда надо остановиться, но у Михалкова жажда наживы затмила сознание.

 

э-э-э...а кто из Вами перечисленных и на чем остановился?

и уж простите, но Вачовски и в зад не дышат Михалкову, про остальных промолчу., дабы не вызывать приступ фанатической икоты у некоторых)))

[alinette]

Господа, а кто, по-вашему, ЕГО актер? Ну вот нет актера без михалковских ролей?

[Fybnf0]

Господа, а кто, по-вашему, ЕГО актер? Ну вот нет актера без михалковских ролей?

 

возможно - Меньшиков...нет, у него, конечно, были великолепные Покровские ворота...но в дальнейшем он только у Михалкова раскрывается красиво...хотя, в Статском советнике Михалков его "забил" (вобще - великолепный Пожарский у Михалкова получился, прямо таким его и представляла, когда книгу читала), но ведь и кино снимал не Михалков...

[Olla]

Господа, а кто, по-вашему, ЕГО актер? Ну вот нет актера без михалковских ролей?

 

Кроме Меньшикова никто не приходит на ум. Все и без Михалкова были востребованы и известны.

[Chudische]

Господа, а кто, по-вашему, ЕГО актер? Ну вот нет актера без михалковских ролей?

 

Ну банально Богатырев. У него почти все значимые роли у Михалкова.

 

по поводу Сталина-Запада и все такое...фильм не такой , он вобще не о Сталине, это скорее фильм -атмосфера, атмосфера времени-семьи-диктатуры-липового чая-скошенного сена-и всеготакого...вот умеет он это делать - атмосферу эту...как никто умеет , это и в Родне у него и в Неоконченной пьессе...

 

Ну почему? Там параллельно ещё выпиливают зажравшихся новых господ жизни. Кто-то из этого делает вывод, что Сталин плохой.

[alinette]

Соловей ишшо.

[Плойка]

Я считаю, что он постарел и зажрался. Вот и все причины. Но это не делает его менее талантливым. Творческое чутье он потерял, пора уходить, а он не готов.

 

Оль, ну да вы что ..... вы слепые что ли?

Это Гайдай может и потерял творческое чутье ... или Рязанов. Они подустали, они не могли найти тем, у них не было нужных средств ......

Это все понятно.

Михалков же РЕАЛЬНО ВЕРИТ И УВЕРЕН в своем таланте и правильности идей и фильмов.

Это не чутье творческое.

Это человеческие качества и способности на экран вылезли. У него ТАК СЕБЯ САМОГО МНОГО, что он заполняет собой фильмы и сценарии. Так вот именно сейчас мы видим его натоящего, не скрытого прошлой цензурой.

Именно сейчас он просто НАСТОЯЩИЙ!!

 

я-то как раз воспринимаю Михалкова, как обычного человека, при этом гениального режиссера...но человека все равно обычного, я так всех воспринимаю...

 

ну если вы так ВСЕХ воспринимаете, о чем может быть речь?

Флаг в руки.

 

Господа, а кто, по-вашему, ЕГО актер? Ну вот нет актера без михалковских ролей?

 

Что тут долго думать то ???

 

ОН САМ!!

------------------------------

Кстати вот как актер, он нормальный

Прошлые роли его все на уровне хорошем.

У других режиссеров играл тоже честно.

И в своих фильмах сам же на себя работает.

Как к актеру претензий никаких.

Изменено 03.01.2012 20:29 пользователем Jewel

[Olla]

Михалков же РЕАЛЬНО ВЕРИТ И УВЕРЕН в своем таланте и правильности идей и фильмов.

Это не чутье творческое.

Это человеческие качества и способности на экран вылезли. У него ТАК СЕБЯ САМОГО МНОГО, что он заполняет собой фильмы и сценарии. Так вот именно сейчас мы видим его натоящего, не скрытого прошлой цензурой.

Именно сейчас он просто НАСТОЯЩИЙ!!

Конечно, уверен. Он с юности золотой мальчик. И звездный. И повод собой гордиться у него есть. А к старости неприятные человеческие черты еще больше усугубляются. Ни один творческий человек не сможет себя критически и правильно оценивать. Кто они без самомнения? Да что там творческие, на обычных стариков посмотрите. Они только о себе и говорят. И если имели силу и статус, то чувство собственной важности с годами только растет. Михалков не исключение. Ему уже к 70-ти где-то? Ему надо в окружении внуков сидеть на даче, а он еще хочет что-то создавать. Жаль, сам себя дискредитирует.

[alinette]

Что тут долго думать то ???

 

ОН САМ!!

------------------------------

Кстати вот как актер, он нормальный

Прошлые роли его все на уровне хорошем.

У других режиссеров играл тоже честно.

И в своих фильмах сам же на себя работает.

Как к актеру претензий никаких.

 

Вот у других-то получше играл.

А сейчас вспомнила небольшую роль в "Рабе". Как Соловей ему стекла за якобы предательство побила, а он плачет.

Надо отдать должное - жинку не сымал.