Никита Михалков

[Плойка]

Вы не знаете, что худ совет утверждал актеров? Которых предлагал режиссер?

Именно после ИХ утверждения начинались съемки.

 

Теперь ответьте сами, кто принимал окончательное решение.

[alinette]

Я его актерские работы люблю, неудачных почти нет. Наверное, он, не будучи актером, мог выбирать и снимался только там, где цепляло.

Официант в "Родне",

Ротмистр в "Своем...",

Паратов!!

проводник Андрей - сама, сама...

А вот интересно, как он работал с другими режиссерами, когда у них снимался?

[Chudische]

Вы не знаете, что худ совет утверждал актеров? Которых предлагал режиссер?

Именно после ИХ утверждения начинались съемки.

 

Теперь ответьте сами, кто принимал окончательное решение.

 

Решение принимал Михалков. После этого худсовет одобрял актёров. Всё.

[Плойка]

Решение принимал Михалков. После этого худсовет одобрял актёров. Всё.

 

А если недобрял ???

 

Ну давайте дальше .... логически мыслите.

[Chudische]

А если недобрял ???

 

Ну давайте дальше .... логически мыслите.

 

Когда он не одобрил?

[Плойка]

Когда он не одобрил?

 

Вы читать умеете?

Было написано, что не он принимал окончательное решение.

 

Утверждал и одобрял его решения ХУД СОВЕТ.

и поскольку он его додобрил - вы и имеете известный результат.

А менял ли Михалков или не менял актеров и кое-что в сценарии - вы знать не можете.

 

Видели мультфильм " филь фильм фильм" ? Как режиссер бегал за утверждением?

Вот так и все.

[Chudische]

Вы читать умеете?

Было написано, что не он принимал окончательное решение.

 

Утверждал и одобрял его решения ХУД СОВЕТ.

и поскольку он его додобрил - вы и имеете известный результат.

А менял ли Михалков или не менял актеров и кое-что в сценарии - вы знать не можете.

 

Видели мультфильм " филь фильм фильм" ? Как режиссер бегал за утверждением?

Вот так и все.

 

Ну и какая разница. Михалков подобрал актёров, принёс список в худсовет, худсовет сказал "угу". Это "угу" вы пытаетесь предствить, как главную заслугу в успешности фильма. Это просто смешно.

[Плойка]

Ну и какая разница. Михалков подобрал актёров, принёс список в худсовет, худсовет сказал "угу". Это "угу" вы пытаетесь предствить, как главную заслугу в успешности фильма. Это просто смешно.

 

Еще раз состредоточтесь и подумайте.

Во-первых, кто дал одобрение и разрешение на съемки. И что мы имели в итоге.

Во-вторых, что вы имели в итоге, когда он стал делать именно то, что хотел.

 

Что он там приносил, или ему указания спускались в качестве гос. заказа, мы не в курсе. Где и в каких местах его поправляли тоже мы не в курсе. И говорил ли ему худ. совет " угумс" мы тоже не в курсе.

 

Мы имеем просто ФАКТ.

без худ совета, руководства и корректировки, его фильмы перестали быть типа шедеврами.

[Chudische]

Мы имеем просто ФАКТ.

без худ совета, руководства и корректировки, его фильмы перестали быть типа шедеврами.

 

Я не вкурсе никаких фактов насчёт того, что Михалкова кто-то корректировал и руководил им. Это всего лишь ваши слова и ничего более.

[Плойка]

Я не вкурсе никаких фактов насчёт того, что Михалкова кто-то корректировал и руководил им. Это всего лишь ваши слова и ничего более.

 

А .... ну да .....

Всеми руководили, типа тоталитарное гос-во, с запретами и цезурой .... с мощной фильтрацией всего .... с комитетами и обсуждениями любой вещи, выходящей на зрителя-слушателя.

 

Но Михалкова это как-то минуло.

Он вне времени и вне гос-ва творил.

[Chudische]

А .... ну да .....

Всеми руководили, типа тоталитарное гос-во, с запретами и цезурой .... с мощной фильтрацией всего .... с комитетами и обсуждениями любой вещи, выходящей на зрителя-слушателя.

 

Но Михалкова это как-то минуло.

Он вне времени и вне гос-ва творил.

 

Вы факты приведите или давайте этот отвлечённый трёп ни о чём заканчивать.

[Плойка]

Ну так и закончите его уже наконец.

А то уже смешно.

 

Эти " приведите факты"

Работают в обе стороны.

У меня факты ОБЩИЕ по стране, и об этом все знают.

Так что это ИМЕННО вам надо поискать факты опровергающие это в михалковском случае.

[Chudische]

У меня факты ОБЩИЕ по стране, и об этом все знают.

 

Кто все? Все это никто. Ну я в принципе и так понял уже, что вы ничего конкретного сказать не в состоянии. Только "такое время было", "всех редактировали" и прочие отвлечённые домыслы. Да всё стрелки пытаетесь перевести, когда вас просят хоть как-то аргументировать ваш поток мысли.

[Sergey89]

Михалков - режиссёр талантливый, вот больно зажрался, да и зализал зад власть имущим, ну и конечно сейчас фильмы он снимает на толпу.

[Плойка]

Кто все? Все это никто. Ну я в принципе и так понял уже, что вы ничего конкретного сказать не в состоянии. Только "такое время было", "всех редактировали" и прочие отвлечённые домыслы. Да всё стрелки пытаетесь перевести, когда вас просят хоть как-то аргументировать ваш поток мысли.

 

Пипец.

 

Это все равно что сказать: все в то время получали бесплатное среднее образование.

А он мне - " все - это никто" бесплатное обязательное среднее образование - это домыслы.

Приведите факты что Михалков получил это образование.

 

Еще раз:

Это ВЫ !!! должны как-то аргументировать факт того, что Михалков занимался самоуправством, ни от кого не зависел, имел полнейшую свободу во всем и бесконтрольно творил, что хотел.

[Chudische]

Пипец.

 

Это все равно что сказать: все в то время получали бесплатное среднее образование.

А он мне - " все - это никто" бесплатное обязательное среднее образование - это домыслы.

Приведите факты что Михалков получил это образование.

 

Еще раз:

Это ВЫ !!! должны как-то аргументировать факт того, что Михалков занимался самоуправством, ни от кого не зависел, имел полнейшую свободу во всем и бесконтрольно творил, что хотел.

 

Теперь какие-то аллегории и параллели. Ну правда это слишком банальный перевод стрелок. Учиться вам ещё и учиться тонко троллить. До свидания, с вами не интересно.

[Плойка]

Пока пока.

 

Конечно со мной не интересно, когда носом в абсурд ткнули.

[Olla]

Мы имеем просто ФАКТ.

без худ совета, руководства и корректировки, его фильмы перестали быть типа шедеврами.

 

Режиссеры перестают снимать шедевры не только от того, что прекращается контроль за ними. Что за изначально подтасовочный посыл в доказательство нелюбви к Михалкову. Старость, усталось,другое время и условия, жизненные обстоятельства, изменение взглядов, да мало ли может быть причин. Писатели исписываются, художники не могут достичь своих же высот. В этой же теме уже все это обсуждали. И не только Михалков перестал создавать шедевры. Даже если принять теоретически вашу версию, то чтобы корректировать худсоветом, надо иметь исходный материал. Думаю, что этот материал у Михалкова раньше был достойный.

[Chudische]

Пока пока.

 

Конечно со мной не интересно, когда носом в абсурд ткнули.

 

Да, когда человека носом в абсурд тычешь, то после этого с ним не интересно. Есть такое.

[Sergey89]

Режиссеры перестают снимать шедевры не только от того, что прекращается контроль за ними. Что за изначально подтасовочный посыл в доказательство нелюбви к Михалкову. Старость, усталось,другое время и условия, жизненные обстоятельства, изменение взглядов, да мало ли может быть причин. Писатели исписываются, художники не могут достичь своих же высот. В этой же теме уже все это обсуждали. И не только Михалков перестал создавать шедевры. Даже если принять теоретически вашу версию, то чтобы корректировать худсоветом, надо иметь исходный материал. Думаю, что этот материал у Михалкова раньше был достойный.

Да были у него раньше достойные работы, но смотря новые Утомлённые солнцем,понимаешь , что у нас есть достойные продолжатели Обитаемого острова.

[Fybnf0]

Режиссеры перестают снимать шедевры не только от того, что прекращается контроль за ними. Что за изначально подтасовочный посыл в доказательство нелюбви к Михалкову. Старость, усталось,другое время и условия, жизненные обстоятельства, изменение взглядов, да мало ли может быть причин. Писатели исписываются, художники не могут достичь своих же высот. В этой же теме уже все это обсуждали. И не только Михалков перестал создавать шедевры. Даже если принять теоретически вашу версию, то чтобы корректировать худсоветом, надо иметь исходный материал. Думаю, что этот материал у Михалкова раньше был достойный.

 

да все могут "израсходоваться", тот же Феллини, к примеру - ранние работы великолепны, дальше пошел какой-то театр абсурда...а Михалков все равно снимал гениальное кино, которое и сейчас гениально и всегда останется гениальным, поэтому и сам он навсегда останется гениальным режиссером...

[Fybnf0]

Да были у него раньше достойные работы, но смотря новые Утомлённые солнцем,понимаешь , что у нас есть достойные продолжатели Обитаемого острова.

 

А первые "Утомленные солнцем" зато как хороши, просто безупречны в своем совершенстве...

[Плойка]

Да, когда человека носом в абсурд тычешь, то после этого с ним не интересно. Есть такое.

Так че, еще не " до свиданья " что ли??

Вернулся сказать, что типа " я не дурак" .... я абсурд не говорил .... это не я .... это все она говорила

 

Ну сказал? Успокоился?

Ну и слава те.

[Плойка]

А первые "Утомленные солнцем" зато как хороши, просто безупречны в своем совершенстве...

 

Противные они.

[Fybnf0]

Противные они.

 

Вы это серьезно? :lol: