Никита Михалков

[Tesse]

Я в таланте Михалкова начала сомневаться после его творчества после 91 года. Причем очень резко его способности куда-то подевались. И я уже склонна думать, что не только благодаря ему у него были хорошие фильмы, если он самостоятельно он ничего стоящего создать не может.

Когда доверял творческим людям, то было Кино. Мания величия началась, стал сам всем диктовать, как что делать, кина нема.

[alinette]

 

Я в таланте Михалкова начала сомневаться после его творчества после 91 года. Причем очень резко его способности куда-то подевались. И я уже склонна думать, что не только благодаря ему у него были хорошие фильмы, если он самостоятельно он ничего стоящего создать не может.

 

Не Не Не Не Первые УС-1994г. Фильм выдающийся.

 

А по поводу того, что он кому-то обязан своей славой, так ведь нынче, с его-то деньгами и возможностями, тем более нашел бы себе негров-помощников.

[Olla]

Я в таланте Михалкова начала сомневаться после его творчества после 91 года. Причем очень резко его способности куда-то подевались.

Радикальный у вас взгляд на вещи. Последние фильмы плохие, значит, и первые не сам снимал.

[Плойка]

. Его любила вся съёмочная команда -

 

харизма у Михалкова мощная.

Попробовали бы они его не любить.

Знаменитая семейка как никак.

 

Ну то что он самовлюбленный и нагловатый это да.

[Olla]

 

Ну то что он самовлюбленный и нагловатый это да.

 

Ему эта наглость шла в молодости.

[alinette]

Я сейчас вспомнила зачетнейший номер КВН "Луна" по Жестокому романсу. Лариса Паратову:

-Ответьте мне, жена я вам теперь, или мне заяву писать?

 

Это я к тому, что он в том кине в белом был очень ничего.

[Плойка]

Когда доверял творческим людям, то было Кино. Мания величия началась, стал сам всем диктовать, как что делать, кина нема.

 

Оооооо!!!

Очень хорошо сказала

[Плойка]

Ему эта наглость шла в молодости.

Да.

Поэтому и роли такие удаются ..... начиная с "я шагаюпо Москве"

[Плойка]

Не Не Не Не Первые УС-1994г. Фильм выдающийся.

 

А по поводу того, что он кому-то обязан своей славой, так ведь нынче, с его-то деньгами и возможностями, тем более нашел бы себе негров-помощников.

Ну вот и представьте , кого он себе подбирает.

А раньше значит не сам подбирал.

 

УС по-вашему выдающийся, а по-моему начало разложения, прикрытое знаменитыми актерами.

Честно говоря, вообще не нравится.

[Лали]

Да что вам сдались эти совхозы и заводы то?

Это уж менее вредно для общества чем льющийся сейчас отовсюду криминал и насилие.

Совхозы и заводы - это пропаганда труда, и ничего плохого в них нет.

Рабочий человек был показан и процесс труда.

Но даже и про это ( вроде бы скучное) снимали хорошее кино, как " весна на заречной улице" . А сейчас рабочий человек никому не нужен.

Он типа лох.

 

Я в таланте Михалкова начала сомневаться после его творчества после 91 года. Причем очень резко его способности куда-то подевались. И я уже склонна думать, что не только благодаря ему у него были хорошие фильмы, если он самостоятельно он ничего стоящего создать не может.

 

Мне сдались не совхозы и заводы, а те тысячи бездарных фильмов на эту тему, заполонившие советский экран. Они не лучше и не хуже сегодняшних. Бездарное кино оно и есть бездарное, на любую тему.

И фильмы Михалкова на их фоне заметно и выгодно выделяются.

 

Про сегодняшнего Михалкова. Ничего стоящего сегодня создать не может не только Михалков, а также Рязанов, Меньшов и т. д.

Сегодня даже актеры той закалки играют уже не так.

 

Сомневаться в таланте Михалкова и подозревать что кто-то за него чего-то снимал, помогал...можно конечно что угодно нафантазировать, любую экзотику. Но тогда нужно абсолютно всех в этом подозревать. т. к. сегодня никто своих прежних результатов не показывает.

Изменено 27.10.2011 20:27 пользователем Лали

[Плойка]

Мне сдались не совхозы и заводы, а те тысячи бездарных фильмов на эту тему, заполонившие советский экран. Они не лучше и не хуже сегодняшних. Бездарное кино оно и есть бездарное, на любую тему.

И фильмы Михалкова на их фоне заметно и выгодно выделяются.

Я больше чем уверена, что эти фильмы (ТЫСЯЧИ фильмов !!!) вы и в глаза не видели, но смело тут утверждаете о бездарности.

Они не были бездарны, они были и обычны, и интересны и некоторые даже отличны ( как «Простая история« или «Высота«) . И что самое важное не гнусны и не вредны. Просто тема эта уж слишком вроде нафталином пахнущая .... вот вам и кажется, что все убогое было, или вас кто-то очень хорошо подучил на счет заполонением советских экранов бездарным кино.

 

И если фильмы Михалкова тем гениальны, что они не про заводы и совхозы - то пусть он по-вашему будет этим гениален.

Про сегодняшнего Михалкова. Ничего стоящего сегодня создать не может не только Михалков, а также Рязанов, Меньшов и т. д.

Сегодня даже актеры той закалки играют уже не так.

Между ними огромная разница.

они подлостей не делают.

Если бы он просто понизил планку, и к тому же остался нормальным человеком, то поверьте никто не был бы так настроен против него.

У всех есть свой взлет.... это нормально ... так обычно у всех художников и творческих личностей.

Изменено 28.10.2011 00:12 пользователем Плойка

[Nostromo233]

Кстати многим гениальным людям охотно прощаешь все их "взики" и их тараканов, потому что КПД от их шедевров перевешивает их скверный характер.Но вот с Михалковым ситуация иная.Во первых он не гений далеко,во вторых столько делает вещей, недостойных художника они с лихвой топят то хорошее,что было им снято в начале творческого пути.А за наглость и бесцеремонность уважать человека,сидящего во главе комитетов фестивалей и везде сующим свои фильмы на награды и номинации,лезущего постоянно в политику,причем с уклоном на монархизм,с мега завышенным ЧСВ,позорно держащегося за чин главы Союза Кинематографистов,когда по хорошему надо было просто уйти.Человек ужасный и фильмы его такие же сейчас,а что он когда то что то хорошее снимал...так что теперь?

[Архаон]

del

[Плойка]

Кстати многим гениальным людям охотно прощаешь все их "взики" и их тараканов, потому что КПД от их шедевров перевешивает их скверный характер.Но вот с Михалковым ситуация иная.Во первых он не гений далеко,во вторых столько делает вещей, недостойных художника они с лихвой топят то хорошее,что было им снято в начале творческого пути.А за наглость и бесцеремонность уважать человека,сидящего во главе комитетов фестивалей и везде сующим свои фильмы на награды и номинации,лезущего постоянно в политику,причем с уклоном на монархизм,с мега завышенным ЧСВ,позорно держащегося за чин главы Союза Кинематографистов,когда по хорошему надо было просто уйти.Человек ужасный и фильмы его такие же сейчас,а что он когда то что то хорошее снимал...так что теперь?

 

+++

 

Я даже представляла, что раньше это был как бы вроде другой человек .... а потом вот просто скурвился как-то.

Но теперь даже это не думаю. Посмотрела домашнее видео с его приемов у себя в усадьбе в то советское время и поняла , что он всегда таким был. Только раньше сидет потише и не слишком высовывался ...... не было возможности показать свое нутро .... показать так ярко как сейчас.

[Осипов Николай]

+++

 

Я даже представляла, что раньше это был как бы вроде другой человек .... а потом вот просто скурвился как-то.

Но теперь даже это не думаю. Посмотрела домашнее видео с его приемов у себя в усадьбе в то советское время и поняла , что он всегда таким был. Только раньше сидет потише и не слишком высовывался ...... не было возможности показать свое нутро .... показать так ярко как сейчас.

 

В принцыпе согласен, но лично я просто стараюсь не обращать внимания на все это, а просто смотрю те несколько фильмов этого режиссера которые достойны просмотра...

[alinette]

Давеча вспомнила еще Обломова.

-Захааар!

-Что ж смерть нейдет!

 

А "Пять вечеров"?

[Лали]

Я больше чем уверена, что эти фильмы (ТЫСЯЧИ фильмов !!!) вы и в глаза не видели, но смело тут утверждаете о бездарности.

Они не были бездарны, они были и обычны, и интересны и некоторые даже отличны ( как «Простая история« или «Высота«) . И что самое важное не гнусны и не вредны. Просто тема эта уж слишком вроде нафталином пахнущая .... вот вам и кажется, что все убогое было, или вас кто-то очень хорошо подучил на счет заполонением советских экранов бездарным кино.

 

И если фильмы Михалкова тем гениальны, что они не про заводы и совхозы - то пусть он по-вашему будет этим гениален.

 

Между ними огромная разница.

они подлостей не делают.

Если бы он просто понизил планку, и к тому же остался нормальным человеком, то поверьте никто не был бы так настроен против него.

У всех есть свой взлет.... это нормально ... так обычно у всех художников и творческих личностей.

 

Господи, сколько слов непонятно о чем.

Ещё раз напишу для любителей передергивать - в советское время было достаточно проходных фильмов, сделанных на заказ, про партию любимую народом и про перевыполнение пятилетки, абсолютно никому не интересных фильмов. Отрицать это будет глупо.

 

Михалков заказных фильмов не делал, а вкладывал в них свою незаурядную творческую мысль. За это его фильмы и любимы до сих пор.

 

Про его личные качества - они сугубо его личная проблема и никак не нивелируют его прошлые творческие заслуги.

[Лали]

А "Пять вечеров"?

 

"Пять вечеров" действительно очень интересный и необычный фильм.

Несмотря на то что действующих лиц и самих действий там по минимуму, а сам фильм черно-белый. Но это очень интересная и тонкая психологическая драма.

 

А вот "Свой среди...", по поводу которого тут столько восторгов я ни разу целиком не видела, только несколько отрывков. Теперь захотелось посмотреть.

[Плойка]

Господи, сколько слов непонятно о чем.

Ещё раз напишу для любителей передергивать - в советское время было достаточно проходных фильмов, сделанных на заказ, про партию любимую народом и про перевыполнение пятилетки, абсолютно никому не интересных фильмов. Отрицать это будет глупо.

 

Михалков заказных фильмов не делал, а вкладывал в них свою незаурядную творческую мысль. За это его фильмы и любимы до сих пор.

 

Про его личные качества - они сугубо его личная проблема и никак не нивелируют его прошлые творческие заслуги.

Если вам смысл слов непонятен, какого тогда фига с вами вообще разговаривать ?

Я вам четко и ясно русским языком объяснила разницу между проходными фильмами ( которые есть всегда) и фильмами михалкова, наделенными поганым смыслом.

Из его 21 картины всего 6 приличных .... ну а уж любимых так вообще наверно 2

- свой

и

- родня.

И« 5 вечеров« и «раба« скорее для любителей и знатоков кинематофрафа, а не для большой аудитории и их любви.

и не слишком ли мало заслуг, чтоб возводить его в ранг большого таланта,и тем паче гения ??

Кстати, и « раба« и «свой« опять же про ту же самую революционную деятельность и героизм красной силы. И думаю, что вполне возможно, что заказы определенные на эту тему были.

После родни ни одной приличной картины у него нет.

 

Если ему по каким-то причинам удались несколько фильмов .... а после одна туфта и плевки в общество, то для меня эти несколько фильмов не причина считать его большим талантом как режиссера. Более того, я уже не верю что удачные фильмы это его одного заслуга.

Если для вас причина - флаг в руки и барабан на шею.

 

А его личные качества я вообще не трогаю .... а то снова забанят, т.к. приличных слов там не подберешь.

про партию любимую народом и про перевыполнение пятилетки, абсолютно никому не интересных фильмов.

ну да.

А может и интереснее чем про замороченного Любшина в 5 вечерах.

Да и на механическое пианино шибко не шли в кинотеатры.

[Psychonaut]

Давеча вспомнила еще Обломова.

-Захааар!

-Что ж смерть нейдет!

 

А "Пять вечеров"?

 

Повспоминала тоже. "Обломов", надо признать, хорошая вещь. Но Никиту всё равно не люблю.

[Лали]

Если вам смысл слов непонятен, какого тогда фига с вами вообще разговаривать ?

Я вам четко и ясно русским языком объяснила разницу между проходными фильмами ( которые есть всегда) и фильмами михалкова, наделенными поганым смыслом.

 

Кто ж вас, вежливую такую, просит вообще со мной разговаривать?

Уж точно не я, мне ваши посты совсем не интересны.

[Плойка]

Кто ж вас, вежливую такую, просит вообще со мной разговаривать?

Уж точно не я, мне ваши посты совсем не интересны.

а зачем меня просить ? я не по чьим-либо просьбам пишу.

 

неинтересны - так не отвечайте и не обращайтесь ко мне в постах.

[Лали]

неинтересны - так не отвечайте и не обращайтесь ко мне в постах.

 

Да, к вам абсолютно такое же предложение.

[Плойка]

да, уже.

[ботаник]

Повспоминала тоже. "Обломов", надо признать, хорошая вещь. Но Никиту всё равно не люблю.

 

Я тоже не люблю Никиту, Сергеевича. Мне нравятся девочки, типа: Меган Фокс и Линдси Лохан. Они яркие и сексуальные, а Михалков-с усами и не сексуальный.