Никита Михалков

[alinette]

но он не бездарь совсем:dgi:

 

Он совсем не бездарь.

 

Я за такой порядок слов.

[Olla]

И чем же хорош 12? Если абсолютно ВСЯ соль фильма заключается в сценарии, и действие происходит в одной комнате. Чем в таком случае хорош 12 относительно оригинала?

 

Я не смотрела оригинал. Мне не с чем сравнить. И почему обязательно надо сравнивать? Сам фильм производит впечатление. Игрой актеров, прежде всего. Нравственными идеями. Не настроена сейчас проводить подробный анализ фильма, но он как минимум находит эмоциональный отклик, что уже говорит в его пользу.

[Tim25]

Я не смотрела оригинал. Мне не с чем сравнить. И почему обязательно надо сравнивать? Сам фильм производит впечатление. Игрой актеров, прежде всего. Нравственными идеями. Не настроена сейчас проводить подробный анализ фильма, но он как минимум находит эмоциональный отклик, что уже говорит в его пользу.

 

Что насчет нравственных идей, то сравнивать как раз можно, ведь девяносто процентов фильма - копия оригинала Люмета.

[alinette]

Игрой актеров, прежде всего.

 

А Вам кто из них понравился?

[Olla]

А Вам кто из них понравился?

Они все хороши. Даже Стоянов годится, которого я не переношу.

Больше всего запомнились Гармаш и Маковецкий. И Ефремов. И Петренко

[Nostromo233]

А в УТ2 тоже нравственных идей полно?Какая нравственная идея в сцене с ср..щим из самолета фрицем???

[Psychonaut]

Ох,я б не сказал,не сказал...В последнее время он стал мне очень неприятен,но он не бездарь совсем:dgi:

 

Кому как, Архаон. Для меня он вообще последний человек, который ассоциируется с кино. Скорей, с наглостью.

[Olla]

Для меня он вообще последний человек, который ассоциируется с кино. Скорей, с наглостью.

 

Личная неприязнь не способствует объективности.

[Архаон]

А раньше,до всех этих своих выкрутасов и Бесогон-ТВ ©,какое было к нему отношение?

[Psychonaut]

Личная неприязнь не способствует объективности.

 

Никитуля самолично поспособствовал тому, чтобы люди оценивали не его работы, а его выпендрёж. Так при чём тут эта чёртова объективность, которой и в природе не существует, если он как человек ведёт себя недостойно ну и фильмы снимает такие же. (фильмы-то я видела)

[Magnet]

Я не смотрела оригинал. Мне не с чем сравнить. И почему обязательно надо сравнивать? Сам фильм производит впечатление. Игрой актеров, прежде всего. Нравственными идеями. Не настроена сейчас проводить подробный анализ фильма, но он как минимум находит эмоциональный отклик, что уже говорит в его пользу.

 

Ну раз не смотрели оригинал, то и не о чем спорить. У Никиты абсолютно ничего нового в фильме нет.

[Olla]

Никитуля самолично поспособствовал тому, чтобы люди оценивали не его работы, а его выпендрёж. Так при чём тут эта чёртова объективность, которой и в природе не существует, если он как человек ведёт себя недостойно ну и фильмы снимает такие же. (фильмы-то я видела)

 

Мне на его выпендреж пофиг. За прежние фильмы ценю. Из новых - только "12"(и "Утомленные солнцем", если его можно назвать новым). Право на ошибку, считаю, каждый имеет. А достойно уйти с арены, мало кто может, и Михалков - не исключение.

[Tim25]

А достойно уйти с арены, мало кто может, и Михалков - не исключение.

 

Т.е. режиссеры, как правило, под конец снимают хрень плохое кино?

[Psychonaut]

Т.е. режиссеры, как правило, под конец снимают хрень плохое кино?

 

Типа того, наверное. Оправдание-то всем при желании найти можно.

[Olla]

Т.е. режиссеры, как правило, под конец снимают хрень плохое кино?

 

Ну да, частенько Тот же Бондарчук с "Тихим доном" сразу вспоминается.

[G. Robocop]

. А достойно уйти с арены, мало кто может, и Михалков - не исключение.

Михалков так булькнул в лужу на последок, что лучше уж ушел бы просто по тихому.

[Tim25]

Ну да, частенько Тот же Бондарчук с "Тихим доном" сразу вспоминается.

 

Очень удачный пример, не спорю -) Я думал, мы о нормальных режиссерах просто.

[Лали]

Ну да, частенько Тот же Бондарчук с "Тихим доном" сразу вспоминается.

 

Или Рязанов со "Старыми клячами".

 

 

Михалков это далеко не бездарь. Его работы советского периода высококлассны. "Неоконченная пьеса для механического пианино" или "Родня" - это вообще гениальный фильм.

 

Но вот последующий его период, это уже что-то непонятное. Начиная с "Сибирского цирюльника" я его фильмы уже не воспринимаю.

[alinette]

А рязановские ленты последних лет?!

[alinette]

Очень удачный пример, не спорю -) Я думал, мы о нормальных режиссерах просто.

 

Бондарчук в число нормальных не входит? Ндааа...

 

Стойте, стойте, я поняла - Вы так неловко пошутили?

[Плойка]

Михалков это далеко не бездарь. Его работы советского периода высококлассны. "Неоконченная пьеса для механического пианино" или "Родня" - это вообще гениальный фильм.

 

Но вот последующий его период, это уже что-то непонятное. Начиная с "Сибирского цирюльника" я его фильмы уже не воспринимаю.

Я тоже так раньше думала.

Мол вот он же делал и хорошее кино.

А потом просто поняла, что ИМ ТОГДА РУКОВОДИЛИ.

Его проверяли, ему советовали и помогали.

А вот когда все стал делать и решать он сам - вот и получилось то, что сейчас имеем.

 

Так что в режиссерском плане был он кем-то или не был еще не факт.

 

Единственное, что у него не отнять - это роли.

Роли прошлые у него действительно достойные.

А достойно уйти с арены, мало кто может, и Михалков - не исключение.

a что значит достойно?

По-моему еще никто так как Михалков не уходил.

А и разве уходил он ? Он как Путин шиш два уйдет.

[alinette]

А потом просто поняла, что ИМ ТОГДА РУКОВОДИЛИ.

Его проверяли, ему советовали и помогали.

 

ХТООО?

А че других-то не руководили так же??

Поруководите меня, я сниму "Свой среди...", попаду за это в рай и в историю!!!

 

Вот как скажете!!!

[Плойка]

ХТООО?

А че других-то не руководили так же??

Поруководите меня, я сниму "Свой среди...", попаду за это в рай и в историю!!!

 

Вот как скажете!!!

Говорю то, что есть, удивляюсь что не понимаете этого.

И других ТАК ЖЕ !!!!

И все руководили и все советовали .... и худ советы были и цензура, и полит контроль. Не говоря уже про участие других режиссеров.

рязанову например Пырьев сказал снять Гурченко в «Карнавальной ночи«, хотя Рязанов ее вообще не хотел, и у него была другая актриса.

А уж для того, чтоб на экраны выйти вообще полнейшая проверка.

не зря же Гайдай взрывы бабахал в «бриллиантовой руке«.

 

А этого «Свой ...« фига два бы он снял, если бы сценарий и роли ( которые утверждались не им одним) не устроили высшее руководство.

Ему бы даже пленки на это дело не выделили.

[alinette]

Ноль-то хоть на че умножай, будет...Математику помните?

Да ладно бы случайная одна удача, а ведь у него культовых кин валом.

Нет, здесь я слегка теряюсь даже, что возразить...

[Лали]

ХТООО?

А че других-то не руководили так же??

Ну да, если тогда всеми руководили откуда ж взялось столько отстойных фильмов про совхозы и будни доярок?

 

И что же это получается гении - не режиссеры, гении - в худсоветах сидели???

 

Корректировали тогда безусловно, но во-первых не всегда это фильмам на пользу шло, корректировка часто только нивелировала фильм и подгоняла под стандарты и многие режиссеры сетовали на это.

 

А гениальный фильм это редкость и никакими худсоветами его не объяснишь. "Родню" Михалкова смотрела уж не упомню сколько раз и каждый раз как показывают по ТВ не могу устоять и опять смотрю. Это шедевр и таких фильмов единицы, никакими худсоветами это не объяснишь, там почерк настоящего мастера.