Никита Михалков

[Плойка]

1. Украденна значительная часть денег. (В том числе моих)

2. Фильм имел оскорбительное содержание для меня.

3. Он потому имел в том числе такое содержание что автор хотел иностранную веточку.

4. Он содержит массу покраденных вещей из других фильмов, выданные автором за свои находки.

5. Автор очень много врал что фильм на самом деле патриотичная правда о войне.

Все это объективные факторы связанные с фильмом.

Итого человек на выделенные наши деньги оскорбляет и унижает нас в своем фильме, для того что бы иностранные дяди дали золотую цацку, чтоб ЧСВ свое еще побольше раздуть, при этом фильм циничная халтура нарезанная из сюжетов старых советских и иностранных фильмов, при этом большая часть бюджета фильма на самом деле разворованна(хотя вопрос сколько украл сам НСМ сколько мегаворьё из ВТБ), и все это прикрывается массовой ложью по поводу того что фильм патриотичен, велик и состоит из одной правды.

да.

Не вижу смысла скатываться к политике. Коррумпированная ли наша страна и пример Навального не имеет отношения к теме. Объективная реальность такова, что точку может поставить только признание человека виновным в судебном порядке.

Дело в том, что ни для кого уже не секрет, что результаты судов НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО являются честными и справедливыми.

 

Так что уж лучше верить самому себе.

Хотя бы в киношном плане .... глаза и уши есть, и что с экрана льется понять в состоянии.

тут еще остались люди, которые воспринимают Барина серьезно?

Была очень удивлена,

в выступлении М. Задорнова он вдруг затронул тему Михалкова.

И на полном серьезе, совершенно конкретно стоял и изгалялся над людьми, которые смеют лажать Михалкова.

Он называл их не иначе как серостью завистливой, которые тявкают на великую фигуру непривзайденного мастера.

Вся суть свелась к ЗАВИСТИ, других настоящих причин не обожать Михалкова у Задорнова не оказалось.

 

Я слушала и не понимала , что все это значит ?

Это он нас просто оскорбил ?? из-за этого продажного режиссера нас оскорбил ? Что мы всей этой михалковской хрени аплодировать не захотели - сразу автоматом завистливыми стали ?

Вот оно и есть это шельмование в чистом виде.

 

( к Задорнову теперь плохо отношусь .... и после его кривляния на счет Вл-ка)

Уважаю Михалкова за "Обломова", "Неоконченную пьесу", "Пять вечеров", "Родню"

Обожаю "Свой среди чужих"-просто изумительное кино с незабываемой музыкой Эдуарда Артемьева, сильнейшим актерским составом, пересматривать могу множество раз...

Но это все было снято во времена СССР, когда себя приходилось держать в строжайших рамках и многие тайные замыслы хранить глубоко в себе

.

Ну и какой вывод напрашивается ?

Что во времена союза ему или помогали или направляли в нужное русло ?

Руководили, что-то запрещали, что-то советовали, что утверждали, что-то НЕ утверждали .....

Сообща кино делали ... вот оно и получилось НЕПЛОХОЕ.

( а еще цензуру ругают)

А когда он сам уже !! Самостоятельно принялся за работу - вот и увидели все его истинное лицо и его истинные способности -- чушь, дрянь, и ПОЗОР вообще.

Изменено 24.07.2011 19:51 пользователем Плойка

[vellas]

Есть все-таки и положительный момент.Благодаря Никите, общественное мнение восстало против очернения истории, в угоду иностранным призам.

Было бы кино на уровне какого-нибудь "Царя",то опять проглотили бы .

И государство стало разумнее подходить к финансированию.

[akv666]

И государство стало разумнее подходить к финансированию.

 

Хде "разумней"... шлак спонсировали и будут спонсировать

[vellas]

Хде "разумней"... шлак спонсировали и будут спонсировать

 

У двух главных гос проектов "Сталинграда" и "Августа восьмого"-довольно хороший подбор исполнителей,особенно у второго.

Последнее время чернухи со штампами о России за гос счет почти нет.Если и встречаются какие -нибудь "Овсянки" ,"Счастье мое"или "Громозека",то без гос денег.

[akv666]

У двух главных гос проектов "Сталинграда" и "Августа восьмого"-довольно хороший подбор исполнителей,особенно у второго.

 

Насчет "Августа" ничего не слышал, но вот "Сталинград" в мусорку пойдет точно

[Танцор34]

Не вижу смысла скатываться к политике.

А я вижу. О процветании вовровства знаем мы, знают чиновники, примеры само очевидные, а находятся люди которые считают что мол суд не признал значит сабж денег не брал, даже если очевидно что взял.

Коррумпированная ли наша страна и пример Навального не имеет отношения к теме.

Не нравится Навальный то примеров воровства и даже убийств без судебных преследований пруд пруди.

Объективная реальность такова, что точку может поставить только признание человека виновным в судебном порядке.

Стоимость видимого нами барахла в УГ-2 максимум 10 млн.$ бюджет 55млн. официально и по некоторым источникам 70млн., при бесплатной массовке, бесплатной технике и дешёвой графике. И находятся люди утверждающие что обвинение в краже здесь необъективно.

 

Ваше отношение к человеку Михалкову мне понятно. Абстрагироваться от человеческих качеств не очень получается.

Простой тест на абстрагированность от человеческих качеств, выше я дважды сказал что в фильме УГ-2 попиленны сцены из других совестких фильмов. Фактор объективный, сцена либо очевидна ворованна либо не ворованна. Вы дважды от ответа на это вопрос уклонились.

Спрашиваю в третий раз. Михалков украл эти сцены объективно? Да\Нет.

 

 

Если бы Михалков был не так вызывающе богат и сделал ряд неудачных фильмов, но вел бы себя также по-хамски,он не раздражал бы вас настолько?

Но получилось что он все в одном флаконе. И хамит, и снимает дерьмо и ворует.

Мало ли неприятных типов в искусстве.

Значит надо чмырить, чтоб держались в рамках. А Мигалке быть наглядным примером для остальных. Чтоб кошмары снились и руки тряслись.

[Танцор34]

в нашей стране человек своровавший лес,пишет тонны всяких обращений в суд о воровстве .

Не в покер, а в преферанс, не 10 руб. а 100, не выиграл, а проиграл.

[Танцор34]

У двух главных гос проектов "Сталинграда" и "Августа восьмого"-довольно хороший подбор исполнителей,особенно у второго.

Последнее время чернухи со штампами о России за гос счет почти нет.Если и встречаются какие -нибудь "Овсянки" ,"Счастье мое"или "Громозека",то без гос денег.

Зато первый такой что ФСБ чуть его не бросил когда чмырили УГ-2.

Изменено 25.07.2011 11:49 пользователем Танцор34

[дружок-рар]

Вот из-за какого-то 1 фильма его смешали с грязью. Конечно, если бы у нас в стране был аналог Золотой малины, ему бы стоило и за роль, и за режиссуру в этих двух годах ее дать. Но по-моему, он уже так повысил наш уровень культуры еще ролями в "Шерлоке Холмсе", "Жестоком романсе", "Утомленных солнцем 1..." что можно ж его и пожалеть.

[vellas]

Насчет "Августа" ничего не слышал, но вот "Сталинград" в мусорку пойдет точно

 

Видно будет,пока с оптимизмом смотрю.

 

"Август восьмого" Файзиев снимает( "Турецкий гамбит" и "Адмирал").

При всех недостатках Бондарчука,лучше фильм навряд ли у кого получилось бы снять.

[vellas]

Зато первый такой что ФСБ чуть его не бросил когда чмырили УГ-2.

 

Когда это? Чуть не считается...

[Танцор34]

Когда это?

Когда показывали первую часть УГ-2, можно поискать в архивах новостных лент, ФСБ дал интервью что "Сталинград" преждевременный проект, с деньгами не очень хорошо и он его закроет.

[sferrr]

Когда показывали первую часть УГ-2, можно поискать в архивах новостных лент, ФСБ дал интервью что "Сталинград" преждевременный проект, с деньгами не очень хорошо и он его закроет.

 

ого

[Olla]

А я вижу. О процветании вовровства знаем мы, знают чиновники, примеры само очевидные, а находятся люди которые считают что мол суд не признал значит сабж денег не брал, даже если очевидно что взял.

Наш разговор превращается в сказку про белого бычка. Вы считаете возможным огульно обвинять человека в воровстве, я считаю это недопустимым. Доводы, по-видимому, исчерпаны.

 

Стоимость видимого нами барахла в УГ-2 максимум 10 млн.$ бюджет 55млн. официально и по некоторым источникам 70млн., при бесплатной массовке, бесплатной технике и дешёвой графике. И находятся люди утверждающие что обвинение в краже здесь необъективно.

Я не располагаю сведениями о сметах и расходах по производству фильма, рада, что вы обладаете глубокими познаниями в данной сфере.Хочу лишь напомнить, что даже люди, имеющие возможность исследовать все доказательства и обстоятельства какого-либо конкретного дела, не всегда могут со 100% уверенностью вынести решение по нему. Вы же готовы дать ответы на все вопросы немедленно, опираясь на СМИ и собственные представления о жизни.

 

выше я дважды сказал что в фильме УГ-2 попиленны сцены из других совестких фильмов. Фактор объективный, сцена либо очевидна ворованна либо не ворованна. Вы дважды от ответа на это вопрос уклонились.

Я не уклонялась от ответа. Я не очень люблю военные фильмы и уж тем более не знаю их все наизусть. Поэтому не имею представления, о каких сценах в "Предстоянии" вы говорите. Если же этот факт имеет место быть, то опять же - где заявления о нарушении авторских прав от правообладателей или их правопреемников?

Но получилось что он все в одном флаконе. И хамит, и снимает дерьмо и ворует.

Вы не ответили на мой вопрос.

[Olla]

просто гнусь. Он фигляр, он шельмовщик, он рисовщик, он притворщик, он вредитель, он предатель .... он бессовестный человек.

Здесь, видимо, должны прозвучать аплодисменты.

[sferrr]

А

Стоимость видимого нами барахла в УГ-2 максимум 10 млн.$ бюджет 55млн. официально и по некоторым источникам 70млн., при бесплатной массовке, бесплатной технике и дешёвой графике. И находятся люди утверждающие что обвинение в краже здесь необъективно.

 

 

Что есть то есть

[Olla]

Что есть то есть

Озираясь....вы уверены, что все досталось ему, злодею?...

[Плойка]

Здесь, видимо, должны прозвучать аплодисменты.

ну так не надо стесняться - пусть они прозвучат.

[Танцор34]

Наш разговор превращается в сказку про белого бычка. Вы считаете возможным огульно обвинять человека в воровстве, я считаю это недопустимым. Доводы, по-видимому, исчерпаны.

Вот и хорошо.

Я не располагаю сведениями о сметах и расходах по производству фильма, рада, что вы обладаете глубокими познаниями в данной сфере.

Вот и пусть сабж развеет наши подозрения, почему его мега фильм с таким же бюджетом как у Райана не имеет звезд с гонорарами Хенкса и выглядит в разы дешевле. Для начала смету опубликует.

Хочу лишь напомнить, что даже люди, имеющие возможность исследовать все доказательства и обстоятельства какого-либо конкретного дела, не всегда могут со 100% уверенностью вынести решение по нему.

Я им сочувствую.

Вы же готовы дать ответы на все вопросы немедленно, опираясь на СМИ и собственные представления о жизни.

Если эти СМИ лгали пусть сабж подает на них в суд за клевету.

Я не уклонялась от ответа. Я не очень люблю военные фильмы и уж тем более не знаю их все наизусть. Поэтому не имею представления, о каких сценах в "Предстоянии" вы говорите. Если же этот факт имеет место быть, то опять же - где заявления о нарушении авторских прав от правообладателей или их правопреемников?

И причем тут заявления? Мы в суде? Вы отказываете людям иметь собственный разум и судить о том являются слишком детальные совпадения в фильме УГ-2 с другими советскими фильмами кражей или нет? Ну я как бы вам такого права не давал и другие тоже наврядли.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/863/62.html

Смотрим сюда, сравниваем и думаем насколько это случайно.

Кстати и Воробьева и Итыгилова к сожалению уже давно нет.

Я не уклонялась от ответа.

Уклоняетесь. Жду ответа. НСМ воровал сцену из "Это мы господи"?

Вы не ответили на мой вопрос.

Не вижу смысла на него отвечать, так получилось что сабж ворует, хамит, снимает дерьмо и все это получает мое оценочное суждение. Это рельность, а что бы было если бы сабж только хамил но не воровал - альтернатива в построении которой я не вижу смысла.

[Танцор34]

Озираясь....вы уверены, что все досталось ему, злодею?...

А даже если и не все и не большая часть он разве не будет соучастником?

[sferrr]

Озираясь....вы уверены, что все досталось ему, злодею?...

 

Ну естесно не все,но аккурат на загородное поместье набралось)

[Olla]

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/z...10/863/62.html

Смотрим сюда, сравниваем и думаем насколько это случайно.

 

Т.е. вот эту статью в газете "Завтра" вы считаете доказательством?

Могу только повторить слова профессора Преображенского "Не читайте по утрам советских газет" ...

Кстати и Воробьева и Итыгилова к сожалению уже давно нет.

Со смертью правообладателя возможности защиты его авторских прав не исчезают. Судьба фильма Кары "Мастер и Маргарита" тому пример.

 

Уклоняетесь. Жду ответа. НСМ воровал сцену из "Это мы господи"?

Вы как инквизитор. Простите меня, о господин, но я не смотрела этот фильм

[Erika]

Olla вас почитать, так Михалков просто святой! Но это не так. И прощать ему его глупости и беспардонные выходки никто не обязан.

вы считаете доказательством?

А что считать доказательством? Тому, что он говорит, даже если это неправда? Не верить себе, не верить газетам, ничему и никому, только ему?

[Плойка]

А даже если и не все и не большая часть он разве не будет соучастником?

Вот для меня это все не суть важно даже.

Мне на его имущество и состояние наплевать.

В нашей стране это нормальное явление -- люди заимевшие благосостояние нечестным путем.

Я говорю здесь о нем как о деятеле культуры, гражданине своей страны .... и просто человеке.

Во всех этих ролях он отвратителен.

 

А то что за все эти свои дела, он еще и барствует .... вот это конечно противно.

Если бы сняли исключительное невероятно хорошее кино .... может и не обратили внимания, что потырили они чего-то там.

[Olla]

Olla вас почитать, так Михалков просто святой! Но это не так. И прощать ему его глупости и беспардонные выходки никто не обязан.

А что считать доказательством? Тому, что он говорит, даже если это неправда? Не верить себе, не верить газетам, ничему и никому, только ему?

 

Вот уж чего не говорила, так это то, что он святой! И выходки его осуждаются.

А вот верить тому, что пишут в газетах, не советую.Сегодня они так пишут, а еще вчера совсем другие тона были. Подождем доказательств.