Жестокий романс

[Плойка]

Рязанов Гурченко предложил роль Хариты, но она отказалась, типа она еще не такая старая, чтоб быть матерью такой девицы.

[alinette]

Рязанов Гурченко предложил роль Хариты, но она отказалась, типа она еще не такая старая, чтоб быть матерью такой девицы.

 

Чего эт она? Возрастные роли она тоже играла, даже когда вовсе молоденькой была. Потом ей самой-то на момент съемок сколько было, не шашнадцать же...

Не знаю, Фрейндлих мне здесь очень. Хотя, безусловна, Людмила Марковна сыграть могла ВСЕ.

[Плойка]

не захотела быть матерью Гузеевой. Не глянулась она ей.

Мне даже кажется, что с Гурченко Харита была бы интереснее.

[alinette]

не захотела быть матерью Гузеевой. Не глянулась она ей.

Мне даже кажется, что с Гурченко Харита была бы интереснее.

 

Ну и глупо. Ролей у Гурченко, конечно, об эту пору интересных было достаточно ("Любовь и голуби" одни чего стоят! это уж навечно в истории), но и Островский - это тебе не просто так. И Рязанов опять же. Да кто их там знает, какие там были моменты.

[Плойка]

Ну ей видней было. Роль мамашки наседки спихивающей взрослых дочерей даже по Островскому могла ее не привлекать и старить. А она хотела всю жизнь зажигать ... шика блеска давать.

[Zося]

В Романсе Гузеева нормально смотрится - ещё юная и неопытная и по роли, и как актриса и по-человечески. Все три ипостаси тогда ещё совпадали, потому картину не портит.

Ну, с тем, что по-человечески Гузеева к тому времени была неопытна можно и поспорить.) К двадцати пяти годам она уже, что называется, женщина с прошлым. Это её чУдные лучисто-наивные глаза в заблуждение вводят. Расчудесные глаза, да...

[Плойка]

мне ее улыбка больше глаз нравится. Не зря она в рекламе снималась ... блистала жемчужной улыбкой.

[Ландолька]

Рязанов Гурченко предложил роль Хариты, но она отказалась, типа она еще не такая старая, чтоб быть матерью такой девицы.

Гурченко была бы очень интересна в этой роли. Имхо - добавила бы Харите стервозности книжной. Фрейндлих хороша, но слишком уж душевна.

[Nikolaj]

Да, но с матерью в исполнении Людмилы Марковны наша Лариса сиганула бы в речку раньше Катерины.

[Дра_кошка]

Да, но с матерью в исполнении Людмилы Марковны наша Лариса сиганула бы в речку раньше Катерины.

 

Это, даа

[Эугения]

Ну, с тем, что по-человечески Гузеева к тому времени была неопытна можно и поспорить.) К двадцати пяти годам она уже, что называется, женщина с прошлым. Это её чУдные лучисто-наивные глаза в заблуждение вводят. Расчудесные глаза, да...

Божемой! Да какое прошлое в 25 лет! В общем в 25 лет ей ещё хватило свежести для невинной Ларисы.

[Vika Ya]

Гузеева сама любит рассказывать про свое бурное прошлое.

А в этом фильме и в правду красавица.

[Makleab]

Очень хороший фильм. Но есть две важные проблемы: во-первых, совершенно не передан дух времени, а во-вторых, пьеса Островского на порядок сильнее. Слишком сильно Рязанов исказил содержание.

[Nikolaj]

Makleab!

Да, но пьеса - это уж такой жанр по своей природе, который может жить только в спектакле или кино. То есть у пьесы нет содержания. Чтобы оно появилось, нужны режиссёр, артисты, художники, etc. Исключение составляют только пьесы Бернарда Шоу: он прямо декларировал, что пишет их для чтения. Саркастически шутил, конечно.

[Makleab]

Makleab!

Да, но пьеса - это уж такой жанр по своей природе, который может жить только в спектакле или кино. То есть у пьесы нет содержания. Чтобы оно появилось, нужны режиссёр, артисты, художники, etc. Исключение составляют только пьесы Бернарда Шоу: он прямо декларировал, что пишет их для чтения. Саркастически шутил, конечно.

 

Это верно. Но в самой конструкции реплик персонажей пьесы вырисовывается их характер. В фильме все чересчур мягкие. Лариса, к примеру, в пьесе была почти что озлобленной и циничной, Паратов тоже был тем еще циником... Ну а то, что Рязанов убрал великолепный финальный аккорд пьесы(крик Паратова "Велите замолчать! Велите замолчать!" И следующие за эти фразы Ларисы)- это вообще ни в какие ворота.

[Sagan]

Очень хороший фильм. Но есть две важные проблемы: во-первых, совершенно не передан дух времени, а во-вторых, пьеса Островского на порядок сильнее. Слишком сильно Рязанов исказил содержание.

:lol: Makleab, так все-таки фильм очень хорош или, как написано ниже,

это вообще ни в какие ворота

Как он может быть хорош, когда ни в какие ворота, и как плох - ежели очень хорош?))

 

Все ваши посты, на которые клюют наивные юзеры, построены по одинаковой схеме, и это очень, очень скучно.))

Проявите фантазию, что ли, в своих "отзывах", а то по совокупности за унылый троллинг банить стану опять.

[Makleab]

:lol: Makleab, так все-таки фильм очень хорош или, как написано ниже,

 

Как он может быть хорош, когда ни в какие ворота, и как плох - ежели очень хорош?))

 

 

Все очень просто: фильм сам по себе хорош, но тот факт, что Рязанов изменил концовку, мне очень сильно не нравится. Вот и все.

[Marikka]

Что ж тут недостойного? Любила она... И, как любая женщина, поверила любимому. Поверила, что к ней вернулся. Поверила, что не оставит после этой ночи.

Конечно. Если уж Лариса - отрицательная героиня, то... "Я вам поверила. Маменька только и ждет нас, чтобы благословить". Не только женские, но и мужские роли превосходны. До самой маленькой, эпизодической. Паратов хорош, а Кнуров и Вожеватов? А Мягков - после обаятельных шалопаев сыграть такое ничтожество. Все в этом фильме превосходно. Конечно, музыка и романсы. Один из нескольких самых лучших фильмов Рязанова. 10/10

[Makleab]

Все в этом фильме превосходно.

 

Дух времени передан плохо. Все выглядит слишком современным. И Лариса какая-то чересчур мягкая.

[Marikka]

И Лариса какая-то чересчур мягкая.

Мне Лариса очень нравится Сначала - совсем девочка-ребенок, так искренне взглядом признается в любви Паратову. Через год - повзрослевшая Лариса. Но как она прекрасна, на мой взгляд!

[Makleab]

Мне Лариса очень нравится Сначала - совсем девочка-ребенок, так искренне взглядом признается в любви Паратову. Через год - повзрослевшая Лариса. Но как она прекрасна, на мой взгляд!

 

Прекрасна то прекрасна, да только она и через год чересчур мягкая! У Островского она была даже, можно сказать, озлобленной и циничной, достаточно вспомнить, как она в финале говорит про то, что она- вещь. Не очень мне это понравилось. А вот остальные герои практически как в пьесе, особенно Карандышев(как Мягков играет! Никакая Ирония судьбы и рядом не стояла).

[Плойка]

А вот здесь с Маклеабом согласна.

Лариса знала их жизнь, знала, чем занимается маменька, знала судьбы сестер. И догадывалась о своей участи.ЕЕ многое бесило и злило. Ей был ненавистен этот цирк.

А с Голосом Каменковой она чуть ли не в ангела превратилась.

[Makleab]

А вот здесь с Маклеабом согласна.

Лариса знала их жизнь, знала, чем занимается маменька, знала судьбы сестер. И догадывалась о своей участи.ЕЕ многое бесило и злило. Ей был ненавистен этот цирк.

А с Голосом Каменковой она чуть ли не в ангела превратилась.

 

Точно. Слишком уж все изящно-воздушно вышло. Из-за этого изменения образа даже финальный диалог с Карандышевым вышел слабым, получилось какое-то нытье "Я слишком дорогая вещь для вас" и т.д. Но вот Фрейндлих, Мягков и Михалков мне очень понравились. И даже Гузеева неплоха в общем-то, просто не нравится мне такая трактовка образа.

[Плойка]

Да ты прав ... финальная речь была хлипкая.

Да и вообще. Я когда первый раз эту Ларису увидела, удивилась, кого выбрал Рязанов. Тогда еще и не знала, что и поет не она и говорит не она ... и танцевала еле еле. Ходила как пава и мямлила ангельским голосом. Ах да ... слезки еще лила красиво.

 

Мякгов не понравился вообще, прям вторая пьяная серия из Иронии.

Фрейндлих как-то там вообще прошла незаметно.

А вот Михалков конечно прям ну очень хорош в этой роли. Все три барина были хороши. А как Петренко в конце сыграл, когда выстрел услышал. Ну мастерски ... все в движения и взгляде показал

[Makleab]

Мякгов не понравился вообще, прям вторая пьяная серия из Иронии.

Фрейндлих как-то там вообще прошла незаметно.

А вот Михалков конечно прям ну очень хорош в этой роли. Все три барина были хороши. А как Петренко в конце сыграл, когда выстрел услышал. Ну мастерски ... все в движения и взгляде показал

 

Мягков вправду похож на своего персонажа из Иронии, только когда напился, на мой взгляд. Это-самый неудачный момент в его игре. А так отличный Карандышев вышел(разве что голосом иногда переигрывал).

Фрейндлих картины не испортила, по крайней мере, и надо заметить, что в пьесе ее персонаж тоже не слишком заметный.

Ну и Михалков великолепен, как всегда, это уж само собой. Особенно фраза "Я еду, еду, не свищу, а наеду- не спущу!".